-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #41
Самый серьёзный аргумент в пользу того, что Амеры не летали на луну, заключается в том, что подлинных фотографий нигде нет.
А оцифровывали они что?
https://web-dialog.com/showthread.php?p=1547360#post1547360
Несколько тысяч оцифрованных фотографий в высоком разрешении - можно начинать искать фотошоп.
Высчитывать вес камешка по фотографии, всё равно, что спорить что больше весит - гвозди массой 1 килограмм или пух той же массы. Для обывателя - они равны. Для специалиста - разница около 0,02 грамма.
Есть фотки со спутника в высоком разрешении. Рисунок движений ровера сопадает с историческими данными.
Вот высадятся китайцы на Луне и сообщат есть там следы или нет. Всё остальное - это сотрясение воздуха (или клавиш).
Явных косяков в истории с Луной, увы, нет. Косвенных (аналогичных лицу на Марсе) - навалом. Но все они могут быть объяснены и с обычной точки зрения (в частности анализ "невозможности" чего-либо в вакууме упирается в факт существования МКС и всего что с ним связано. Остальное - вопрос веры (одни верят, что американцы были на Луне, другие верят - что не были).