то-есть если человека отравили у всех на глазах - а никому не сказали чем - значит он умер не от отравы?
какое заумное слово
Альтернативный взгляд на события о коронавирусе.
- Автор темы Lilu
- Дата начала
- Ответы 712
- Просмотры 34 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Искусственный костыль - развивает иммунитет, тренирую иммунные клетки и заставляя вырабатывать новые. А вирус - проникает в иммунные (и прочие) клетки, размножается и отрывает часть мембраны клетки - т.е. убивает и организм и иммунитет.
Выдумка.
Расскажите это людям с аутоимунными заболеваниями.
Вы играете словами. На знаете названия, но утверждаете, что отрава. Веруете в это, что ли?то-есть если человека отравили у всех на глазах - а никому не сказали чем - значит он умер не от отравы?
Печально, что Вы не знаете значения общеупотребительных слов, но продолжаете спорить на темы, в которых не разбираетесь.какое заумное слово
вы забыли сказать - что перед другими заболеваниями - организм становится беззащитным
Каким образом? Попробуйте объяснить.
миллионы жертв - подтверждают это
да - я за очевидный здравый смысл
а вот вам я не верю
Они умерли от испанки, а не от вакцинации. Попробуйте это опровергнуть.
"Здравый смысл" без логического мышления не бывает.
Смысла это не меняет. Всё равно не разбираетесь.а вот вам я не верю
Вы пишете:
"Проверены, очень много добровольцев и результат массовой вакцинации....".
Вы умышленно упускаете и/или невнимательно читаете мои ответы.
Опять повторяю.
"Добровольцы на которых испытывали вакцины были скорее из числа молодых здорвых людей которым хоть яд дай - всё ладно.
Но в реальной жизни люди имеют отклонения какие то и непроверенные вакцины могут усугубить их болезни до невозврата".
Вы пишете:
"От самого вируса известны все побочки".
Вы умышленно упускаете и/или невнимательно читаете мои ответы.
Опять повторяю.
"Неизвестно какие побочки могут всплыть по истечении времени и не все хотят быть подопытными кроликами чтоб это узнать".
Вы пишете:
"Я так понимаю, что Вы - сторонник более серьёзных последствий от самого вируса. Т.е. пусть лучше умрут, чем вакцинируются."
Неправда ваша.
Я и куча моих не вакцинированных родственников и знакомых перенесли ковид без всяких последствий и без повторных заражений.
Обратное тоже верно.
Вакцинированные неоднократно повторно заражаются и имеют побочки.
Не надо аппелировать непроверенной статистикой смертей от ковида
- проходили уже
-это несёт обратный эффект
дискредитируя полностью потенциальную безвредность прививок от ковида.
Вы пишете
"Известно, что вирус воздействует на всё, от мозга до половых клеток. Даже у переболевших бессимптомно. Вы с этим пробовали сравнивать?"
Для правды надо отредактировать:
Известно, что прививка от ковида воздействует на всё, от мозга до половых клеток и чем больше прививок/бустеров тем больше вреда. Даже у переболевших бессимптомно со временем после прививок могут вылезти несопостaвимые с жизнью проблемы.
Важно:
прививки от ковида это не просто одноразовые прививки
а смертоносные жижицы которые необходимо повтораять в качестве бустеров каждые 6 или мрньше месяцев пока иммунная система человека полностью перестанет работать.
Вы с этим пробовали сравнивать?
Рииторика.
Вы пишите
"Штаммы образуются за счёт невакцинированных. Выше размножение - больше мутаций...."
Ага..
и что что человек должен вакцинироваться/бустериться чтоб спасая человечество самому сдохнуть?....
..и сам сдохнет и человецество не спасёт.
Нечего обвинять здравомыслящих людей отказывающихся ширяться шмурдюком что де они виноваты.
"нечего на зеркало пенять коль рожа крива"
- проходили -
вот почему поняв неэффективность а скорее вред многие страны и люди отказываются прививаться.
А кто уж поддавшись паникe привился
под страхом смерти
не будет делать
бустеры т.к они
не предохранят от ковида,
не сделают его легче
а наоборот
порушaт иммунку сделав человека восприимчивым к любым инфекциям так что он не сможет жить не болея - здоровье не вернёшь.
Сколько
не говори
прививки работают
- они не работают а приносят вред.
Последнее редактирование:
организм бросает все силы на борьбу с вакциной
а вам зачем?
- вы же якобы во всём разбираетесь?взаимно
и без способности видеть нелогичные связи вещей
самокритично
Расскажите это людям с аутоимунными заболеваниями.
вызванными всякого рода отравами - в том числе вколотыми
Ну да....осталось заявить:
"Всё равно не разбираетесь".
Когда аргументы за прививки от ковида иссякли или скорее их не было первоначально а были агитки за шмурдяк не имеющие ничего общего с заботой о здоровье людей.
@opinion, так у Вас самой аргументов нет, только наблюдения за родственниками.
аргумент простой - человек родился не для того чтобы сидеть на игле
Это не аргумент, это лозунг. Который, между прочим, к вакцинам отношения не имеет. А вот для борьбы с наркозависимостью вполне подойдёт.
это ваше мнение
Конечно, то, что высказываю я - мое мнение.это ваше мнение
Но мое мнение это ещё и анализ. А не только лозунг с сомнительным смыслом)
вам так кажется
Ясно. Вы считаете более гуманным дать их убить вирусу с известными последствиями, чем дать шанс выжить через вакцинацию, которая у здоровых показала себе безопасной.
При ненулевом шансе умереть от вируса и 100% шансе получить серьёзную побочку (сокращение срока жизни на 10 лет) лучше получить проверенную на здоровых людях вакцину, чем умереть.
Вы не можете предложить никаких альтернатив, кроме того, чтобы дать людям умереть просто так или получить побочку.
Вам повезло, что вокруг Вас много вакцинированных.
Заразившиеся вакцинированные переносят болезнь гораздо легче с намного меньшими побочками, чем невакцинированные. И смертность среди них гораздо ниже.
Про апеллирование статистикой - Вы её даже интерпретировать не сумели, но приводить - приводите.
Не надо добавлять к моим словам то, что я не писал. Это манипуляция и обман, а никак не правда.
Недоказанная выдумка. Вы сами выше писали, что нет доказательств отложенного вреда (только ничем не обоснованный страх перед ними).
Пока среди населения будут невакцинированные, будут новые штаммы, размножающиеся в их телах в большом количестве, убивая их и их иммунитет.
Докажите смертоносность вакцины.
Докажите чем и каким образом вакцина (берём Спутник V) "убивает", по Вашим словам, иммунитет.
У меня таких доказательств нет. Зная принципы работы иммунитета и состав вакцины нельзя доказать, что вакцина как-либо вредит инммунитету.
Сравнивать доказанное с выдумкой приходится постоянно.
Вы не сможете доказать, что вакцина смертельна опасна. Потому что статистика вакцинированных показывает снижение смертности. А это противоречит Вашим утверждениям.
Мутации происходят только при массовом размножении вируса. Массовое размножение возможно только в невакцинированном организме. Переболевание одним штаммом не препятствует массовому разможению другого штамма.
Т.е. Вы не знаете, что за причина побудила суд США запретить обязательную вакцинацию.
Вакцина не разрушает иммунитет. У Вас нет доказательств.
А вирус - разрушает. И доказательства есть.
Прививка работает. Снижение смертности при росте заболевших это подтверждает.
У Вас доказательств вреда - нет.
Это ничего не меняет)вам так кажется