А поговорить?

[Marysia Oczkowska]

:::girl_impossible_b:
Писец!:girl_impossible_b:

 

[Утренний сон]

@alex ast, как все верно написано!:upset:

 

[alex ast]

Если бы я была современным художником, то устроила бы просто выставку денег- это и есть теперь новая красота.

Что то не обратил на это внимание сразу (прочитал наискосок), но самое интересное это уже было...

Датский художник взял 84 тыс долларов, а взамен отправил музею два пустых полотна


Обычно на этом канале я выпускаю статьи о талантливых художниках комиксистах и карикатуристах, но сегодня будет немного необычная статья. Речь пойдет не о комиксах, не о карикатурах, а о известном датском художнике, который создает современные концептуальные картины, но при этом умудрился создать комичную ситуацию.
Датский художник Йенс Хаанинг выставлялся в музее современного искусства в Ольборге. Он создает сложные концептуальные работы, часто посвящая их серьезным темам. Йенс Хаанин затрагивает такие темы как: общение и культура в мире глобализации, структура власти, финансы, национализм, миграции народов .
Руководство музея выделило для художника 532 тысячи крон (84 тысячи долларов), которые он успешно получил на руки. Эти деньги предназначались для того, чтобы Йенс Хаанин создал для выставки две из своих более ранних работ.
Надо отметить, что это необычные картины, а некие арт-объекты, представляющие из себя две огромные рамы, где под стеклом выложены купюры. Эти незатейливые объекты назывались "Годовой доход датчанина" и "Годовой доход австрийца". Выделенные деньги должны были пойти на создание картины.

Вот фото одной из оригинальных картин.

Находчивый датчанин нашел им лучшее применение. Он выслал музею две пустые рамы, и выдал им оригинальное название "Бери деньги и беги". Что он собственно говоря и сделал.
Что меня особо удивило, так это реакция директора музея, он рассмеялся и сказал, что это "Интересное произведение искусства". Правда деньги назад все-таки потребовал, потому что новые картины хотя и концептуальные, все- таки они не соответствуют тому, что должен был сделать хитрый Хаанин.
На требование вернуть деньги Йенс Хаанинг ответил:
"Я призываю других людей, условия труда которых такие же жалкие, как у меня, сделать то же самое. Если они сидят на какой-то дерьмовой работе и не получают зарплату, а их просят отдать деньги, то нужно уйти"
Руководство музея пока не подавало заявление на художника, так как срок контракта, по которому художник Йенс Хаанинг должен предоставить картины еще не завершен. До середины января следующего года художник должен либо сдать готовые картины, либо вернуть деньги.
Сам Йенс Хаанинг заявил, что не собирается ничего возвращать. По его концептуальному художественному мнению он свою работу сделал, за что и забрал гонорар.

А вот и новые шедевры современного искусства.

Добавлено через 3 минуты

@alex ast, как все верно написано!:upset:

Добавил еще. Я натыкаюсь на довольно много статей о искусстве, если интересно, то буду сюда постить.

Добавлено через 48 секунд

:::girl_impossible_b:
Писец!:girl_impossible_b:

Это реакция на статью или на ссылки на маркеры?

 

[Marysia Oczkowska]

@alex ast,
Это реакция на смысловую нагрузку статьи о ситуации и сами "шедевры" живоПиси. По другому назвать не получается. Все весьма печально.

Да, художник натянул нос зажравшимся бюргерам.
Напоминает сказку весьма известного на весь мир датчанина "Новый наряд короля". Художнику надо было пояснить, что это не простые работы, а шедевры, а кто их не видит, тот осел. Потом загрести бабло и отвалить на отдых.:MG_118:

 

[Утренний сон]

@alex ast, да, потрясающий поступок. Бедный музей, как его кинули.

Добавлено через 43 секунды

@alex ast, конечно интересно! Буду ждать статьи!

 

[Селена]

Как-то в пьяном бреду, в клубной тусовке, один художник мне сказал: "Твоя красота с годами не увянет, станет только краше". Вот жду - прав он окажется, или нет? :rolleyes:

 

[alex ast]

@alex ast,
Это реакция на смысловую нагрузку статьи о ситуации и сами "шедевры" живоПиси. По другому назвать не получается. Все весьма печально.

Да, художник натянул нос зажравшимся бюргерам.
Напоминает сказку весьма известного на весь мир датчанина "Новый наряд короля". Художнику надо было пояснить, что это не простые работы, а шедевры, а кто их не видит, тот осел. Потом загрести бабло и отвалить на отдых.:MG_118:

Тогда продолжаем...

Вот прикол так прикол... Интересно за чей счёт?

В Москве установили скульптуру «Большая глина № 4». В соцсетях её сравнили с экскрементами — Дизайн и архитектура на TJ
https://tjournal.ru/art/425242-v-moskve-ustanovili-skulpturu-bolshaya-glina-4-v-socsetyah-ee-sravnili-s-ekskrementami?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Работа швейцарского художника Урса Фишера появилась на Болотной набережной.
Скульптуру установили перед фасадом ГЭС-2. 12-метровая «Большая глина № 4» представляет собой увеличенную примерно в 50 раз и отлитую из алюминия копию комка глины, который автор разминал в руках.
«Запечатлённый в громадном размере обычный рабочий материал в самом начале обретения задуманной формы — знак незавершенности, преображения и становления», — пояснили ТАСС в фонде современного искусства V-A-C.
Работу установили на несколько месяцев. Первыми скульптуру Фишера увидели американцы. В 2015 году её установили на Манхэттене. В последний раз она выставлялась во Флоренции на площади Синьории в 2017 году.
Некоторые жители Москвы раскритиковали арт-объект за внешний вид. Самая частая ассоциация — куча экскрементов.

Извините, фото не вставляются, особенность форума. Но вот фото такого же, так Флорентийцы решили, что это "творение" им не подходит...

Флоренция избавилась от шедевра
В последний раз этот монумент Фишера выставлялся в 2017 году во Флоренции на знаменитой площади Синьории, которая справедливо носит название "музея под открытым небом" и по праву считается одним из самых красивых мест в городе. "Творение" швейцарца появилось в рамках биеннале современного искусства InFlorence. Очевидно, по задумке организаторов, в тот период данная конструкция была призвана развлечь местных жителей и туристов, пока шла реставрация фонтана Нептуна на площади. Но вместо умиления и радости "Большая глина № 4" вызвала шквал недовольства со стороны недоумевающей публики. Судя по гневным комментариям флорентийцев в соцсетях, они разглядели в ней не что иное, как груду экстрементов, которой, по их мнению, негоже находиться в двух шагах от Палаццо Векьо, здания городской коммуны. Так, к примеру, известный и ныне покойный искусствовед Филиппе Даверно назвал тогда статую - произведением "достойным мусорного бака". Чтобы погасить страсти, власти Флоренции предложили устроить коллективное обсуждение, чтобы лучше "понять монумент". В итоге победило большинство. Под давлением негодующей общественности через четыре месяца гигантскую скульптуру демонтировали.
https://rg.ru/2021/08/15/reg-cfo/pochemu-ne-vsem-moskvicham-ponravilas-installiaciia-shvejcarskogo-hudozhnika.html
Почему не всем москвичам понравилась инсталляция швейцарского художника — Российская газета
В Москве на Болотной набережной, напротив Дома культуры "ГЭС-2", устанавливается гигантская инсталляция в виде комков глины. Работа эпатажного швейцарского художника Урса Фишера несколько лет назад находилась на одной из площадей Флоренции, а сейчас переехала в российскую столицу. Она еще до конца не смонтирована, но уже вызывает у москвичей ожесточенные споры.

Мнения об инсталляции в социальных сетях разделились. Одни москвичи заявляют, что это один из ярких примеров абстрактного искусства: мол, нужны глубокие мозги, чтобы понять его и осмыслить. Другие, называя работу безвкусной и бессмысленной глыбой, считают, что этому витиеватому чуду авторской мысли не место в центре Москвы. Кто-то сожалеет, что огромный кусок испортит вид на восстановленное здание ГЭС-2, а кто-то призывает фонд в нелегкие "ковидные" времена дать шанс проявить себя российским архитекторам и скульпторам, а не поддерживать странные работы иностранных художников. А у кого-то инсталляция и вовсе ассоциируется с фекалиями.
Ключевой вопрос
Возникает вопрос: почему бы прежде, чем устанавливать арт-объект, не спросить у москвичей: интересен ли он им? Как, например, спросили, когда решали, надо ли ставить на Лубянской площади памятник Александру Невскому? Но современный арт-центр, который обещают скоро открыть в бывшей трамвайной электростанции, частный. Было выкуплено здание семь лет назад специально для того, чтобы знакомить москвичей с тем, что происходит в мировом современном искусстве. Впрочем, флорентийцев спросили - и они дали ответ.
Николай Шумаков, народный архитектор РФ, президент Союза архитекторов России и Союза московских архитекторов:
- В последнее время, к сожалению, Москве очень не везет на монументальные скульптуры или, как сейчас модно говорить, арт-объекты. В первую очередь я говорю про памятники, которые выполнены абсолютно непрофессионально. Например, памятник Майе Плисецкой на Большой Дмитровке. Ну просто безобразная вещь, в рамках создания которой тандем архитектора и скульптора совершенно не сработал, а может, архитектора там и не было. Не менее, а может, и более ужасная работа - памятник Калашникову на Садовом кольце, вновь вызывающий вопрос вовлечения в работу над его проектированием архитектора. Здравомыслящий архитектор не мог установить такой монумент таким образом и в таком месте. И раз это случилось, вероятно, процесс обошелся без его участия.
Мнения разделились. Одни заявляют: это яркий пример абстрактного искусства. Другие - этому чуду не место в центре столицы
Теперь о "шедевре" на Болотной площади. На мой взгляд, скульптура Урса Фишера стоит в одном ряду с вышеперечисленными. Она нисколько не лучше и не хуже. Есть такое "лихое" направление в скульптуре, которое профессионалы откровенно называют "антиарт". Оно активно поддерживается искусствоведами и пиарщиками только для того, чтобы на волне скандального и сиюминутного интереса публики получить быструю и весьма ощутимую прибыль. "Большая глина № 4", а именно так называется скульптура Фишера - одно из ярких проявлений этого направления. Автор широко декларирует свое увлечение трансформацией материала, из которого создает скульптуры, и предлагает зрителям наблюдать за тем, как самоуничтожаются и разрушаются сотворенные им арт-объекты. Пожалуй, недолговечность "шедевра" - единственный положительный момент во всей этой истории. Хотя надеяться на то, что первый же дождь прекратит его существование, не приходится. В отличие от других работ Фишера, выполненных из воска, фруктов, овощей, хлеба, "глина" сделана из алюминия - любимого мною и весьма достойного материала.


Но на западе это уже видимо норма...

В Нидерландах проходит выставка современного искусства, на которой представлены скульптуры гавна. По словам авторов, она призвана показать, что «современное искусство - это не гавно»

Этот уникальный фонтан находится в частной собственности художника и напоминает владельцам собак, чтобы они очень оригинально собирали отходы, оставленные после своих питомцев.

Но самое интересное добавил...

Извините, что снова про скульптуру... Долго мучался, что напоминало произведение на набережной "Кусок глины №4"... У художника Бидструпа было на эту тему...

Ну и вишенка на торте...

 

[Marysia Oczkowska]

Патсцалом!:MG_118:
М-дээээ...наклали!:MG_118:
Не, ну, у меня тоже эта...хлина ассоциируется с...кошачьими "колбасками", ибо как владелица трех поколений кошек я такого навидалась уже.
И вот действительно, барышня с веслом красота? Красота. Давид с пращей красота? Красота. А это...этот...эта...блин, вот с какой стороны не подступишься все оно будет.
И люди в своих Гейропах ошизели уже. Музей говна. Засранцы! Ну, такой шедевр у каждого в загородном сотире есть, бери на лопату и неси. Чеж арт объект делать? Пусть уж они такскать выставляют натурпродукт и продают противогазы с билетами. Чего тут мелочится?
Вообщем просто

Вообщем, все ругали Церителли, а у него вообщет все очень прилично.

Добавлено через 3 минуты

Не, ну давайте еще рядом с Боровицким мостом мужской ствол поставим в фазе желания. Писец!

 

[Toreador]

Вообщем, все ругали Церителли, а у него вообщет все очень прилично.

Когда его ругали одни, другие стремились его превзойти.

 

[Marysia Oczkowska]

@Toreador,
:MG_118:
Тор, истина!

 

[Talamasca]

@alex ast, опробовал уже все свои покупки?

 

[alex ast]

@alex ast, опробовал уже все свои покупки?

Вскрыл, прикинул. Но пока нет времени спокойно сесть, потому пока эскизы, наброски, коплю материал (фото)...

Добавлено через 26 минут

Ну, а пока, коли зашла речь о Церетелли...

5 самых ненавидимых памятников и скульптур мира
https://tonkosti.ru/Журнал/5_самых_ненавидимых_памятников_и_скульптур_мира?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Огромная алюминиевая копия куска глины, установленная на Болотной набережной в Москве, — далеко не первый монумент, оказавшийся в центре скандала. Истории самых неоднозначных арт-объектов, которые, может, и привлекают туристов, но зато вовсю оскорбляют вкус и чувства местных жителей, — в подборке эстетствующих «Тонкостей».

1. Москва: памятник Петру I
Памятник Петру I на Москве-реке — один из самых скандальных российских монументов: cпоры вокруг исполинского детища Зураба Церетели не утихают больше 20 лет, а в 2008 г. его включили в рейтинг самых безобразных сооружений планеты.
98-метровую громаду не любят за избыточный размер, искаженные пропорции и фактические нестыковки: на вражеских судах почему-то реет Андреевский флаг (а постамент памятника изображает именно что ростральную колонну, из которой положено торчать вражеским судам, потопленным или захваченным в сражении), сам же Петр при этом одет в старинный испанский костюм. Москвичи попроще в исторические нюансы не вникают и просто жалуются, что этот «шашлык» портит вид из любого уголка парка Горького, отравляя им культурный отдых.
После открытия памятника горожане устраивали акции протеста и расклеивали листовки со словами «Вас здесь не стояло». Они считают, что Петру в Москве вообще не место, ведь великий реформатор не жаловал древний город и перенес столицу к Финскому заливу. Статую не раз предлагали убрать из первопрестольной, и 10 городов дае были готовы ее принять, но Петербург в этом списке отсутствовал: на Васильевском острове уже стоит скульптура Петра I — и тоже работы Церетели. Так что петербуржцы забрать московского Петра отнюдь не рвутся.

Остальное по ссылке



И от себя добавлю.
В свое время шли разговоры и шутки, что Церетелли ваял Колумба, но американцы испугались этого монстра и отказались, Церетелли приляпал голову Петра первого и сбагрил "произведение". И смысл в этой шутке есть - на Петре средневековые невнятные доспехи.
Далее, нарушены все пропорции, что "корабля", что штурвала. Петр первый напоминает злобного оловянного солдатика в бумажной лодочке. Если бы Петра просто поставили на островок в виде носа корабля, без ростральных колонн, то было бы лучше...
А ноги Петра? Народ шутил, что лепили с коня Жукова (что перед историческим музеем стоял)...
В общем не памятник Петру, а памятник безумному бреду после попойки на тему Петра первого...
Кстати, почему на носу "корабля" шведский флаг не понял...

 

[Talamasca]

Но пока нет времени спокойно сесть, потому пока эскизы, наброски, коплю материал (фото)...

Интересно... Наверное, было бы здорово понаблюдать за работой в прогрессе. Как продвигается от мазка к мазку.

Добавлено через 37 секунд

В свое время шли разговоры и шутки,

Да, было такое.:df:

 

[Marysia Oczkowska]

А "шашлык" и ныне там.

Алекс, ты в музее Церители был? Там конечно гигантомания, но есть и небольшое приличное. А кое-что было даже интересно.)

Добавлено через 2 минуты

И всеже он бы какаху на всеобщее обозрение выставлять не стал. В скульптуре должна быть образность, а не абсракция.

 

[alex ast]

Интересно... Наверное, было бы здорово понаблюдать за работой в прогрессе. Как продвигается от мазка к мазку.

Да, было такое.:df:

Самое забавное, что сам процесс то это именно "обсасывание" идеи. Пока я не вижу то, что хочу изобразить, работать бесполезно. Если идея не оформилась, то в процессе работы выходит что то типа "глина номер 4"

Так народ и над его "церковью" и ангелом на Поклонной ржал... В "церкви" нарушено много канонов. А ангела называли мухой на булавке в коллекции энтомолога.

Крылья же Ники как будто вылупились из "куска глины номер 4"...

Георгий Победоносец... Он не змея побеждает, а режет колбасу для рекламы "папа может"...

Добавлено через 10 минут

А "шашлык" и ныне там.

Алекс, ты в музее Церители был? Там конечно гигантомания, но есть и небольшое приличное. А кое-что было даже интересно.)

Добавлено через 2 минуты

И всеже он бы какаху на всеобщее обозрение выставлять не стал. В скульптуре должна быть образность, а не абсракция.

Ну я обсуждаю, что не понравилось. На мой взгляд его Петр первый тоже какаха, только большего размера и более проработанная, но конфетку сделать не удалось. Я не знаю в чем дело, но как только Церетелли заражается гигантоманией, то он заражается свое рода китчем и отказывает чувство меры. При этом да, как только он не страдает гигантоманией, то есть приличные вещи.
И образность образностью, но по настоящему хорошая скульптура не боится ни увеличения, ни уменьшения. Например по фотографии египетской скульптуры (если нет привязки к окружающей среде, когда можно прикинуть размеры) вы не сможете сказать размеры, это игрушка или огромный монумент.
А статуя Микелянджело Давид не боится уменьшения, при этом он не теряет в монументальности...
Ну мне так кажется.

 

[Talamasca]

@alex ast, да, там удивительные ляпы.::D:

 

[alex ast]

@Talamasca, так о том и речь...
Кстати есть много огромных монументов, но они не вызывают отторжения. Та же Родина-мать, да т весь Малахов курган и многие другие. А вот приведенные "произведения" Церетелли вызывают раздражение и смех (это про Петра, над Поклонной горой смеяться грешно, жаль, что на таком месте установили такое).

 

[Talamasca]

@alex ast, мы были летом в Волгограде на Мамаевом кургане.
Это невероятное место... и памятник там не сравнить с церетеллевскими....

 

[Marysia Oczkowska]

@alex ast,

Про колбасу этта пять!:MG_118:

А вот вторую фоту сверху я помню. Это в музее была небольшая такая экспозиция посвещенная Освенциму. Там вообще-то еще детали были, которые убрали в большой скульптуре. А жаль.( Она тогда произвела на меня огромное впечатление, будучи абсолютно маленькой.
Вот не стоило ее делать в таком размахе.(

А Давид...Давид красивый. Кстати, Родина-мать тоже как не сфоткай не теряет монументальности.

Добавлено через 4 минуты

@Talamasca,
Как-то в студенческие годы ездила в Севастополь. А там недалеко от гостиницы есть...памятник Ленину. С протянутой рукой как всегда. Но он, я б сказала, красиво сделан. Мы любили ходить туда. И между прочим с его постамента очень хорошо был виден Севастопольский залив и набережная. Особенно красиво было вечером.
И памятник отличный, и вид красивый.

 

[Talamasca]

@Marysia Oczkowska, потому что это искусство, а не поделки.