А что есть альность в чистом виде...

[Ирея]

Вот что говорит сеть, люди:
Если брать по аналогии со словом "ре-акция" - ответная, зеркальная акция + принять что "альность" это настоящий, действительный, то получим, что реальность это ответ на действительность, отображение действительности (в мозгу нашем), но никак не сама действительность. В этом, собственно, и отличие похоже. Мне нравится выражение "Карта это не территория". Если карта это реальность, то альность это территория. И в самом деле - реальность у каждого своя...

Да... восприятие мы часто списываем со счетов... а принимаем-то из всего что есть такую малость... Хорошо... а что мы тогда называем миром?

 

[{*_*}]

Да... восприятие мы часто списываем со счетов... а принимаем-то из всего что есть такую малость... Хорошо... а что мы тогда называем миром?

Среда, территория, поле действия, вселенная, вакуум...? )

 

[Ирея]

Среда, территория, поле действия, вселенная, вакуум...? )

Интересное у вас окружение...

 

[{*_*}]

Интересное у вас окружение...

Почему у меня? ) У нас...

 

[{*_*}]

@Ирея,
Это же про психологическое восприятие в основном?
А влияет она или нет на реальность, рассказывает "концепция четырех субстанций?" )

 

[Ирея]

Почему у меня? ) У нас...

Нет... это у вас... у меня, например, мир - это прежде всего люди... природа... планета... вселенная...
...вселенная.. - вот есть и что-то общее...

 

[{*_*}]

Нет... это у вас... у меня, например, мир - это прежде всего люди... природа... планета... вселенная...
...вселенная.. - вот есть и что-то общее...

Среда - природа, территория - люди естественно, " поле действия"- планета, вакуум - вселенная. Все сошлось!

 

[Ирея]

Среда - природа, территория - люди естественно, " поле действия"- планета, вакуум - вселенная. Все сошлось!

Ладно, пришили... нитки закрасим под цвет...

 

[{*_*}]

@Ирея, и вообще это походит больше на игру слов, не несущую умственную нагрузку...

 

[Ирея]

@Ирея, и вообще это походит больше на игру слов, не несущую умственную нагрузку...

Так и есть... но игра эта тоже хороша...
и хороша тем, что является лакмусовой бумажкой, по которой можно определить, что наш ум не пропускает в осознанность... фильтры ума полезно тестировать, они часто засоряются...

 

[{*_*}]

Так и есть... но игра эта тоже хороша...
и хороша тем, что является лакмусовой бумажкой, по которой можно определить, что наш ум не пропускает в осознанность... фильтры ума полезно тестировать, они часто засоряются...

Вы считаете, что это может "прочистить устоявшиеся фильтры мозга? " Или промыть их окончательно? )

 

[Marvin]

Да... восприятие мы часто списываем со счетов... а принимаем-то из всего что есть такую малость... Хорошо... а что мы тогда называем миром?

То, что покрывается вашим восприятием. Нельзя постичь то, что за пределами. У меня так никогда не удавалось постичь понятие "бесконечноть".

 

[Marvin]

фильтры ума полезно тестировать, они часто засоряются...

Это если есть, что фильтровать.

 

[Ирея]

Вы считаете, что это может "прочистить устоявшиеся фильтры мозга? " Или промыть их? )

Я считаю, что это может показать на сколько фильтры чисты...
а прочистить их - это уже другие игры...
вот Жизнь в них очень любит играть...
с теми, кто сам их не чистит...

 

[Ирея]

То, что покрывается вашим восприятием. Нельзя постичь то, что за пределами. У меня так никогда не удавалось постичь понятие "бесконечноть".

Но восприятие же не ограничивается пятью органами чувств... их гораздо больше... не все хорошо развиты просто...

 

[Ирея]

Это если есть, что фильтровать.

Да всегда есть... информационное поле огромно... ум сойдет с ума без фильтров...

 

[{*_*}]

Я считаю, что это может показать на сколько фильтры чисты...

Я понимаю о чем Вы. Она пытается объяснить и показать на важность интерпретации слов, их обозначений, а не важность понимания процесса в целом.

 

[Marvin]

Но восприятие же не ограничивается пятью органами чувств... их гораздо больше... не все хорошо развиты просто...

Хорошо, я совершенно не против, что вы можете воспринимать всеь мир седьмым глазом, хотя в земной цивилизации их всего три, если учесть гаттерий. Но тут мы опять же упремся в такую вещь, как предел понимания.

 

[Malabarka]

Я понимаю о чем Вы. Она пытается объяснить и показать на важность интерпретации слов, их обозначений, а не важность понимания процесса в целом.

а как же без понимания-то?

 

[Marvin]

Да всегда есть... информационное поле огромно... ум сойдет с ума без фильтров...

Нормальный ум останется на месте. Средний, статистический.