Легко ли признать свою неправоту, если вы не правы, то надо ли доказывать обратное?
Легко ли вы признаёте свою неправоту?
- Автор темы Ириней
- Дата начала
Не знаю почему, но мне легко. Для меня извинения не тот камень, который бы я не смог поднять. Опять же, если я не прав.А вы?
Ну и про себя:
1. У меня, разумеется, есть какая-то инерция мышления и могу не сразу понять всю глубину аргументов оппонента. Тем не менее, я считаю, что умею довольно внимательно относиться к чужой точке зрения и умею признавать, что оппонент привёл годные доводы.
2. Если мои аргументы были опровергнуты и я не могу оспорить аргументов оппонента, это ещё не значит, что его мнение верное. Это значит, что:
а) ...он показал, на чём он основывается, показал, что может убедительно обосновать своё мнение. И это прекрасно, когда человек это умеет(хотя, на мой взгляд - чего уж проще - просто объясни, почему думаешь так и - всё, но не всем это даётся легко) и тогда становится понятна его точка зрения и что он не согласен со мной вовсе НЕ потому, что он идиот, жертва рекламы или прочая, как это могло казаться раньше
б) ...я не могу надеяться на то, что моё мнение будет воспринято как адекватное, обоснованное, до тех пор, пока не найду ему оснований. // возможно, что и вообще не найду - и тогда передо мной станет выбор: либо менять точку зрения либо соглашаться с тем, что вот - такое моё мнение не обосновано.
===
Фишка спора ведь не в том, чтобы убедить оппонента, чтобы он признал свою неправоту(это лежит за пределами наших возможностей). Главная фишка толкового спора - достижение понимания. Ну, оказалось, что какое-то мнение(ваше или оппонента) не имеет под собой оснований - и вы это поняли - ну и хорошо. А если узнали, что какое-то иное мнение имеет под собой надёжные основания - так это вообще прекрасно - теперь вы помимо своей позиции понимаете ещё и чужую.
1. У меня, разумеется, есть какая-то инерция мышления и могу не сразу понять всю глубину аргументов оппонента. Тем не менее, я считаю, что умею довольно внимательно относиться к чужой точке зрения и умею признавать, что оппонент привёл годные доводы.
2. Если мои аргументы были опровергнуты и я не могу оспорить аргументов оппонента, это ещё не значит, что его мнение верное. Это значит, что:
а) ...он показал, на чём он основывается, показал, что может убедительно обосновать своё мнение. И это прекрасно, когда человек это умеет(хотя, на мой взгляд - чего уж проще - просто объясни, почему думаешь так и - всё, но не всем это даётся легко) и тогда становится понятна его точка зрения и что он не согласен со мной вовсе НЕ потому, что он идиот, жертва рекламы или прочая, как это могло казаться раньше
б) ...я не могу надеяться на то, что моё мнение будет воспринято как адекватное, обоснованное, до тех пор, пока не найду ему оснований. // возможно, что и вообще не найду - и тогда передо мной станет выбор: либо менять точку зрения либо соглашаться с тем, что вот - такое моё мнение не обосновано.
===
Фишка спора ведь не в том, чтобы убедить оппонента, чтобы он признал свою неправоту(это лежит за пределами наших возможностей). Главная фишка толкового спора - достижение понимания. Ну, оказалось, что какое-то мнение(ваше или оппонента) не имеет под собой оснований - и вы это поняли - ну и хорошо. А если узнали, что какое-то иное мнение имеет под собой надёжные основания - так это вообще прекрасно - теперь вы помимо своей позиции понимаете ещё и чужую.
Я не помню, что было сегодня с утра в каких - то моментах, а Вы хотите что бы я вспомнил о том, что было неизвестно когда?
Как же другим тогда это вспомнить?
а он извинится потом, это ж так легко))
Вот я понятия не имею, как другим это вспоминать. У меня спросили, когда я последний раз просил извинения. В самом вопросе заложен абсурд, человек же не записывает, когда, перед кем и за что он просит извинений. На дню можно с десяток раз извиниться, что же все запоминать? Впрочем может кто - то и записывает, кто записывает, тот точно знает, я не записываю. :df:
Добавлено через 2 минуты
Можно и потом, хоть через день, хоть через неделю, хоть через год или даже десятилетия, главное осознать неправоту и найти силы извиниться.
Так абстрактно можно себя на пьедестал водрузить, а как до конкретики доходит, уже и не помнишь, было ли такое?
Доходит до абсурда, согласен. На этом форуме я не более двух недель, извинился раз десять, за что не помню, за какую то неправоту, но чтобы помнить за что я извинялся последний раз это действительно абсурд. С чего вдруг, по какому такому обету я должен помнить последние свои извинения. Вы помните, когда, перед кем и за что Вы последний раз извинялись?
Все люди на земле об этом должны помнить?
Если сильно и не справедливо ошибаюсь и понимаю это
То да признаю это,открыто и прямо.....
Добавлено через 1 минуту
Достаточно все помнить,любую мелочь и все
Я помню, в чем я был неправ, даже несколько лет назад. И точно помню, перед кем извинился.
Люблю закрыть гештальт вовремя.
Конечно. Возможно, потому что для меня важно, чтобы это не повторялось.
МозХ не лопнет? :rolleyes:
Добавлено через 1 минуту
А я не помню, надо ли меня за это отпинать? ))
Добавлено через 1 минуту
Может быть Вы имеете ввиду что - то глобальное, а я самое простое, бытовое, на дню сто раз повторяемое - извини.
А кто-то это делал? Или Вы принимаете вопросы за удары?
Знаете ли сколько желающих всех поставить в определённые ими рамки?
Недавняя тема от Алекс и которую Вы закрыли тому свидетельство.
главное какие то рефлексивные еще осмысливания, нет?)))
Ну естественно у меня, если я начну запоминать всякие мелочи, да и к чему?У Вас?
Добавлено через 1 минуту
Какая связь?Поэтому Вы открыли эту?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.