Обсудим Мужчина случайно купил вещи в 800 раз дешевле...

[Степлер]

Нет стабильности в цифровых технологиях.
Нет её, нет и нет.
И ещё долго не будет...

 

[Кот]

Нет стабильности в цифровых технологиях.

 

[Chilli]

Ситуации не совсем похожи. Оплата не всегда автоматически считается заключением договора купли-продажи. Да и турбизнес, там свои заморочки. У них агенты и контрагенты, свои особенности. И для них, в случае отказа с их стороны, главное выдержать сроки и вовремя вернуть клиенту деньги. А в случае, описанном в теме, товарища не интересует возврат трёх тысяч рублей. Ему подавай шмотки на три ляма. Он же заплатил три рубля.

так ему по той же схеме могли бы просто вернуть деньги на карту и все
договор расторгнут, возврат произведен

 

[Кот]

так ему по той же схеме могли бы просто вернуть деньги на карту и все
договор расторгнут, возврат произведен

Вот почему я уже выше и писал, что нет всех подробностей. Я в разных источниках читал, но всё равно до конца не ясно. Как я понял, деньги ему вернули, но он пошёл по судам, мотивируя тем, что товар был оплачен, сделка была совершена. Он от товара не отказывался, на возврат денег не согласен, а отказ продавца неправомерен и необоснован.

 

[Chilli]

Вот почему я уже выше и писал, что нет всех подробностей. Я в разных источниках читал, но всё равно до конца не ясно. Как я понял, деньги ему вернули, но он пошёл по судам, мотивируя тем, что товар был оплачен, сделка была совершена. Он от товара не отказывался, на возврат денег не согласен, а отказ продавца неправомерен и необоснован.

ну понятно... видимо у него было много свободного времени и много свободных денег
суды это тоже удовольствие не из дешевых
не знаю стоила ли овчинка выделки... а именно потраченного времени и нервов
иногда люди совершают необычные поступки)

 

[Кот]

видимо у него было много свободного времени и много свободных денег
суды это тоже удовольствие не из дешевых
не знаю стоила ли овчинка выделки... а именно потраченного времени и нервов

Есть любители. И да, похоже он не из числа материально нуждающихся. А теперь, если он суд таки выиграет (а он его выиграет), то ему продавец и судебные издержки вернёт.

 

[Chilli]

Есть любители. И да, похоже он не из числа материально нуждающихся. А теперь, если он суд таки выиграет (а он его выиграет), то ему продавец и судебные издержки вернёт.

ну суд выиграть это только пол дела на самом деле
добиться от продавца исполнения решения суда это тоже на самом деле морока...
будет ходить за приставами еще не один год
а там может и продавец сольется или перерегистрируется на новое юрлицо

 

[Кот]

добиться от продавца исполнения решения суда это тоже на самом деле морока...
будет ходить за приставами еще не один год
а там может и продавец сольется или перерегистрируется на новое юрлицо

Видишь ли, там продавец ЦУМ. А не ларьковый бутик в подворотне. Товарищ знал с кем можно судиться.

 

[Chilli]

Видишь ли, там продавец ЦУМ. А не ларьковый бутик в подворотне. Товарищ знал с кем можно судиться.

не увидела в стартовом посте информацию про ЦУМ, было сказано про интернет-магазин какой-то...

 

[Кот]

не увидела в стартовом посте информацию про ЦУМ

Да, в статье топика продавец не указан. Это из других источников. Он в инет-магазине ЦУМа покупки совершал. Отсюда и ценники такие заоблачные.

 

[Chilli]

Да, в статье топика продавец не указан. Это из других источников. Он в инет-магазине ЦУМа покупки совершал. Отсюда и ценники такие заоблачные.

понятно
но интернет-магазин не обязательно оформлен на то же юрлицо что и основной магазин во-первых, а во-вторых, его также можно переоформить на новое юрлицо, а на старом ликвидировать

 

[Кот]

его также можно переоформить на новое юрлицо, а на старом ликвидировать

Можно-то можно, только будет такой магаз всем этим заниматься ради 3 лямов? Где средняя цена одной обычной шмотки в районе ста тыщ.

 

[Chilli]

Можно-то можно, только будет такой магаз всем этим заниматься ради 3 лямов? Где средняя цена одной обычной шмотки в районе ста тыщ.

не знаю... богатые бывают жадные, даже если и очень богатые
да тут может вопрос быть принципа... ничего не платить этому "хмырю"))

 

[Кот]

не знаю... богатые бывают жадные, даже если и очень богатые
да тут может вопрос быть принципа... ничего не платить этому "хмырю"))

У богатых принципы очень гибкие, когда дело касается репутации и прибыли. Иначе бы они не стали богатыми. Но тут чего, спорить не о чем. Может и дальше будут бодаться, но на моё имхо, легче заплатить. А убытки погасить за счёт тех же асушников, штатных или договорных. Случай не слишком распространённый, и нет серьёзных опасений, что магазин завалят судебными исками в случае проигрыша.

 

[Chilli]

У богатых принципы очень гибкие, когда дело касается репутации и прибыли. Иначе бы они не стали богатыми. Но тут чего, спорить не о чем. Может и дальше будут бодаться, но на моё имхо, легче заплатить. А убытки погасить за счёт тех же асушников, штатных или договорных. Случай не слишком распространённый, и нет серьёзных опасений, что магазин завалят судебными исками в случае проигрыша.

а чем этот эпизод вредит их репутации? на мой взгляд это просто нелепая ситуация, которой попытался воспользоваться какой-то пройдоха
в данном случае это можно рассматривать как рекламу и PR, пусть даже и в несколько негативном ключе, но это даже и плюс, т.к. в какой-то степени наоборот будет способствовать привлечению внимания и продажам
а уж из зарплаты вычитать последнее дело, тем более если ЗП официальная - то там особо и не вычтешь, трудовой кодекс не позволяет
а если и вычтешь - то потом же тебя завалят исками твои же работники, которые возможно на тот момент уже и станут бывшими

 

[Кот]

а чем этот эпизод вредит их репутации?

Во-первых, тем, что не признали свою ошибку и не передали покупателю товар. Во-вторых, тем, что дошли до ВС и в итоге проиграли. Разве этого мало?

в данном случае это можно рассматривать как рекламу и PR

Вот не знаю. Ритейл, это не шоу-бизнес, для которого любой скандал на пользу.

а уж из зарплаты вычитать последнее дело, тем более если ЗП официальная - то там особо и не вычтешь, трудовой кодекс не позволяет

Кроме оклада есть премии и разные стимулирующие выплаты, которые для работодателя не являются обязательными, а являются поощрением. Ну и если это косяк асушников, то там могут быть прописаны какие-то санкции на предмет их материальной ответственности. Тем более если это отдельное юр.лицо. Мы же этого не знаем.

 

[Chilli]

Во-первых, тем, что не признали свою ошибку и не передали покупателю товар.

это спорно, все инстанции судов как я поняла не признали это за ошибку, почему они должны были сразу эту ошибку признавать?
во -вторых, раздавать всем подряд таким образом товары, теряя деньги, тоже в общем-то ущерб для репутации
что касается ВС общем-то осталось за кадром это окончательное решение или передали на новое рассмотрение? там может быть много нюансов

Ритейл, это не шоу-бизнес, для которого любой скандал на пользу.

реклама- двигатель торговли

не являются обязательными, а являются поощрением.

если премия часть зарплаты то ее тоже нельзя самопроизвольно лишать, по этому поводу тоже есть масса решений и все упирается в локальные нормативные акты работодателя

Ну и если это косяк асушников, то там могут быть прописаны какие-то санкции на предмет их материальной ответственности.

материальной ответственности у аусушников как правило никакой, кроме ответственности за вверенный им рабочий комп
трудовой кодекс ограничивает список лиц, ответственных за убытки в организации
асушники туда точно не входят

 

[Кот]

что касается ВС общем-то осталось за кадром это окончательное решение или передали на новое рассмотрение? там может быть много нюансов

В теме это есть. Я писал, что ВС отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции, с отменой решения, разумеется. И нет тут никаких нюансов. Городской или районный суд против решения ВС не попрёт. Это нонсенс.

если премия часть зарплаты то ее тоже нельзя самопроизвольно лишать

И много работодателей ты знаешь, которые делают премии обязательной частью з/п своими нормативными актами?

материальной ответственности у аусушников как правило никакой, кроме ответственности за вверенный им рабочий комп
трудовой кодекс ограничивает список лиц, ответственных за убытки в организации
асушники туда точно не входят

Асушники - это условно. Вполне может иметь место фирма, которая занимается непосредственно интернет-сайтом ЦУМа, и что у них там в договорах прописано... мы сейчас гадаем на кофейной гуще.

это спорно

Вот я и смотрю, тебе хочется поспорить, и/или показать свои широчайшие познания в экономических и юридических вопросах. Хотя я вроде бы не ставил твои знания под сомнение. Ты о чём конкретно-то хочешь сказать? Лично я хотел сказать, что мужик супер-наглый жулик и сутяга. А ты чего хочешь? Или просто поговорить?

 

[Chilli]

теме это есть. Я писал, что ВС отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции, с отменой решения, разумеется. И нет тут никаких нюансов. Городской или районный суд против решения ВС не попрёт. Это нонсенс.

Извини я всю тему не читала. Ну замечательно) значит судиться будут ещё примерно столько же по времени с неизвестным результатом)

 

[Chilli]

И много работодателей ты знаешь, которые делают премии обязательной частью з/п своими нормативными актами?

Да, премии бывают разные. Бывают к праздникам каким-то или разовые по случаю трудовых успехов, а бывают регулярные квартальные например или 13я зарплата