Я ответил, что может быть в гомеопатии - подобное лечится подобным. Почему нет? У меня нет железных аргументов против этого принципа.
Есть успешные исследовательские работы по обсуждаемому вопросу? И с ними где-то можно ознакомиться?
А почему бы им не быть? Плацебо - штука сильная. Я спрашивала про то, в чём человек думающий может увидеть пользу в принципе лечения подобного подобным. Человек не думающий может просто поверить, и об этом сейчас речи не идет.
Ха... я ведь тоже спросил не об этом. Я спросил есть ли такие исследования у тебя лично.
Каким бы думающим не был человек, без специальных знаний, подтверждённых опытом многократно, он вообще не может увидеть в чём-то пользу или вред. Медицина как раз та область, в которой подавляющему большинству из нас приходится верить врачам на слово. И то, что одна область медицины признана, а другая нет - это думающему человеку может говорить о многом. Например о том, что между некими сообществами идёт нешуточная конкуренция за очень большой кусок пирога. Или о том, что гомеопатией на сегодняшний день никто серьёзно не занимался. Есть варианты.
Именно. В данном случае в этом вся суть. Так вот, с точки зрения научной доказательной медицины в гомеопатии нет ни одного действующего фактора, кроме плацебо (пустышки). Подобное подобным современная медицина больше не лечит (и уже довольно давно). "Поля" от вещества никто никогда не видел и не регистрировал. Гомеопатия не имеет ничего общего с современной медициной, и именно поэтому меня так заинтересовало, что же такого тут можно найти. С точки зрения медицины - ничего. То, что кто-то из врачей направляет в гомеопатическую клинику, явление странное, но объяснимое. Возможно, это единственный относительно безопасный путь успокоить перепуганного человека и внушить ему, что вот после этих препаратов, он точно пойдет на поправку. Второй вариант - доплата от производителей лекарств в карман врача, но мне об этом думать не хочется, я и так знаю, что такое частенько имеет место.
И что? Да, я вынужден им доверять, в плане своего здоровья. Но это не значит, что я им обязан верить во всём. Завтра они возьмут, да и докажут эффективность гомеопатии.
И ещё раз тот же вопрос. У тебя есть бесспорные аргументы 100% бесполезности гомеопатии? И где они? На каком основании сделаны? Только не с точки зрения научной доказательной медицины, а с точки зрения влияния на здоровье человека. И именно поэтому я сделал упор на личный опыт, и личное, хотя бы участие, в исследовательских работах по данной теме.
Разумеется, не обязаны! И не обязаны меня слушать ))) Если хочется верить в таинственные живительные пилюли - верьте на здоровье. Я ошиблась, когда подумала, что у Вас есть основания утверждать, что в гомеопатии что-то есть. Оснований не было. А на нет и суда нет. Спасибо за интересную беседу, узнала много для себя полезного
Я вроде нигде не писал, что мне непременно хочется во что-то верить. Я писал, что 100% бесполезность гомеопатии никем не доказана.
У меня нет основания утверждать обратного. Точно так же, как у тебя нет оснований для утверждения собственной версии.
Всегда пожалуйста! Я, честно говоря, даже не ожидал, что написал что-то полезное. Но тебе видней.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
