То есть вы считаете, что хороший ум должен быть гладким? А как это? Как он может быть гладким? Только давайте без поэзии.если вода гладкА - в ней можно увидеть звезды, если нет - картина будет искажена или недоступна.
То есть вы считаете, что хороший ум должен быть гладким? А как это? Как он может быть гладким? Только давайте без поэзии.если вода гладкА - в ней можно увидеть звезды, если нет - картина будет искажена или недоступна.
не хочу более словоблудить особо, что знал - то написал.То есть вы считаете, что хороший ум должен быть гладким? А как это? Как он может быть гладким? Только давайте без поэзии.
О, нет! В этом деле только ума мало. Нужна еще воля, целеустремленность, особый характер. И некоторые знания о мире. Так что не все так просто.Потому что умный человек потому и умный, что не оставит свой ум без применения
в какой- либо отрасли деятельности.
набравшись предварительно по ней знаний.
Какой-то ум есть у каждого. Даже у мартышки. Поэтому и мартышка может приобрести какие-то навыки и знания. Мартышку тоже можно чему-то научить. Но при этом ума у нее не прибавится. Вот о чем я говорю.еще как связан.
знания и навыки невозможны без ума.
мартышка тоже может клацать по клаве::
Ну и ладно. Претензий нет.не хочу более словоблудить особо, что знал - то написал.
кот не умный, кот учёный...прочитал как "умный кот"...
Что, даже ни на какой сайт не надо заходить?Давайте-ка, друзья мои, мы немного пофилософствуем.
Какой-то ум есть у каждого. Даже у мартышки. Поэтому и мартышка может приобрести какие-то навыки и знания.
способность к мышлению. К оценке ситуации, к принятию решений. Чем быстрее человек обрабатывает входящую инфу и на неё правильно реагирует - тем он умнее. И чем медленнее - тем тупее. Т.е., "тупит". К жизненному опыту это имеет косвенное отношение, тут скорее уместно говорить о "мудрости".Что такое ум
как челобитную подаешь?.. :beee1:Графин, а ты откуда про умных знаешь?
Насчёт скорости, как показателя ума, сильно сомневаюсь. Скорость - это скорее чисто опыт. Любой человек, оказавшийся в нестандартной для него ситуации, будет тупить, по сравнению с тем, для кого эта ситуация обыденная. Не вижу, куда здесь можно вставить ум.Чем быстрее человек обрабатывает входящую инфу и на неё правильно реагирует - тем он умнее. И чем медленнее - тем тупее.
Если решение принято на основе опыта, то умственные способности тут не причём. Это просто опыт. Человек примет решение не раздумывая, потому что это будет отработанный ранее шаг. Ум же, проявляется в новой ситуации. Кто-то будет тупить, кто-то сообразит быстрее. Вот тот, кто быстрее сообразит - тот и умнее. А кто-то будет долго тупить или примет "тупое", не верное решение, не адекватное ситуации. Вот он - тупее.Насчёт скорости, как показателя ума, сильно сомневаюсь. Скорость - это скорее чисто опыт. Любой человек, оказавшийся в нестандартной для него ситуации, будет тупить, по сравнению с тем, для кого эта ситуация обыденная. Не вижу, куда здесь можно вставить ум.
Правильно, и я об этом. Ум тут не причём.Если решение принято на основе опыта, то умственные способности тут не причём. Это просто опыт. Человек примет решение не раздумывая, потому что это будет отработанный ранее шаг. Ум же, проявляется в новой ситуации.
А быстрее сообразит тот, у кого больше опыта и знаний хотя бы косвенно соответствующих ситуации. Т.е. ум снова не при делах.Ум же, проявляется в новой ситуации. Кто-то будет тупить, кто-то сообразит быстрее. Вот тот, кто быстрее сообразит - тот и умнее.
Вот с этим не поспоришь.всё относительно.
Соглашусь, что ум без знаний и опыта - пустое место. Но ум со знаниями и опытом - это уже не просто ум. Мы знаем, что такое знание и опыт. Но мы не знаем, что такое ум в чистом виде, то есть без знаний и опыта. Итак, повторяю первоначальный вопрос. Что такое ум в чистом виде?А я ответил чуть выше. Ум без знаний, опыта, и всего прочего - это пустое место. НИ-ЧЕ-ГО. Ум - это результат, а не исходник.
Странные вещи ты говоришь. Почему это твоя мудрость никому не нужна? Мудрость же всегда востребована. Проясни ситуацию. Что у тебя не так в жизни?Я не просто умный, я мудрый. Это превосходная степень ума. Другое дело, что моя мудрость уже никому не нужна. Даже мне не очень.
Как это ума без знаний не бывает? Человек рождается с умом. Но при этом знаний у него еще нет. так что ум без знаний бывает.Как уже дважды написал выше - ума без знаний не бывает.
Вот это правильно. Знания могут быть и без ума. А вот про пользу ты говоришь неправильно. Если есть знания, то ум не особо и нужен. Вот попробуй опровергнуть мое последнее утверждение.Знания могут быть и без ума. Но польза от них будет стремиться к нолю.
Про тот сайт я помню. Про него мы еще поговорим. Эта тема - подводка к тому сайту. Но пока это между нами. Пока молчок про тот сайт.Что, даже ни на какой сайт не надо заходить?
Согласен.способность к мышлению. К оценке ситуации, к принятию решений. Чем быстрее человек обрабатывает входящую инфу и на неё правильно реагирует - тем он умнее. И чем медленнее - тем тупее. Т.е., "тупит". К жизненному опыту это имеет косвенное отношение, тут скорее уместно говорить о "мудрости".
Но чтобы что-то предвидеть, одного ума недостаточно. Нужны еще и знания. А мой вопрос о чистом уме. Об уме без знаний. Что такое чистый ум?умный тот, кто способен предвидеть ситуацию заранее...
наверняка скачивает информацию из общего информационного источника, обрабатывает её на своем компьютере и получает результат...
А не соглашусь. Очень многие тугодумы таковы на первый взгляд. Они медленно и глубоко обдумывают проблему и выдают качественный результат.способность к мышлению. К оценке ситуации, к принятию решений. Чем быстрее человек обрабатывает входящую инфу и на неё правильно реагирует - тем он умнее. И чем медленнее - тем тупее. Т.е., "тупит". К жизненному опыту это имеет косвенное отношение, тут скорее уместно говорить о "мудрости".
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий