Человечество и природа

[Toreador]

Мы прекрасны

Особенно девушки.:cool_b:

 

[Шана]

Или друидами ..

Они все бородатые.

 

[Mатильда]

Они все бородатые.

Да, раньше вообще бороды не брили)).

 

[DeAves]

@Шана, @Ольга, можно стать эльфами-друидами у эльфов же борода не растёт априори=> все довольны)

 

[Mатильда]

@Шана, @Ольга, можно стать эльфамм-друидами у эльфов же борода не растёт априори=> все довольны)

Да, кстати))) . Ведь раньше были племена индейцев безбородых. Сейчас там Америка... думаю этот ген безбородасти сохранился у разных людей. А знала девушку, у которой не росли волосы нигде, кроме головы. Когда я завела разговор, типа,как так ей удалось отрастить волосы только на голове, она сказала, что у них все по роду такие- генетика такая. Во здорово!

Ну, это я так, просто вспомнила

 

[Шана]

у эльфов же борода не растёт априори=> все довольны)

Эльфами! И жить на деревьях.

 

[Talamasca]

«Писающий мальчик» тратил до 2500 литров питьевой воды ежедневно. Об этом не подозревали 400 лет
Власти Брюсселя исправили это с помощью замкнутой системы циркуляции воды.

Инженерные службы Брюсселя обнаружили, что знаменитая статуя «Писающей мальчик» ежедневно расходует впустую от 1000 до 2500 литров чистой питьевой воды. Об этом сообщает The Guardian.

На это обратил внимание специалист по энергетике Реджис Калленс (Régis Callens), который устанавливал на фонтан счетчик. По его словам, на протяжении 400 лет никто не подозревал, что «Писающий мальчик» потребляет такое же количество питьевой воды, как 10 бельгийских семей.

Решить проблему власти города предлагают с помощью замкнутой системы циркуляции воды, которая позволит «Писающему мальчику» повторно использовать воду, которую он уже вылил.

Статуя «Писающего мальчика» появилась в Брюсселе в XVII веке. Она является одной из самых знаменитых достопримечательностей города.
https://pogoda.mail.ru/news/36761021/

 

[Шана]

@Talamasca, ничего себе ошибочка.:confetti :

 

[Toreador]

 

[DeAves]

Говорят, там таких заводов пруд пруди, да и не они основной источник загрязнения, что, в принципе, более существенно, правда ли это?)

 

[Toreador]

Говорят, там таких заводов пруд пруди, да и не они основной источник загрязнения, что, в принципе, более существенно, правда ли это?)

Начали с этого, надеюсь, не остановятся на достигнутом.

 

[DeAves]

Начали с этого, надеюсь, не остановятся на достигнутом.

Хорошо бы... А то пока, имхо, это выглядит, как акцентирование внимания на одном конкретном заводе, держатели коего кому-то не угодили...

 

[AngelsSoul]

Приветствую, форумчане!
Все в той или иной степени задумывались о влиянии человека на природу. Ведь, в конечном итоге, каждое действие имеет свои последствия. Как один из очевидных примеров нашего столетия: огромные масштабы потребления нефти в различных областях, а ведь нефть - ресурс такой, легко возобновить не получится. Или вымирание многих видов животных, к чему человечество, в различные времена, тоже не раз приложило руку.
Так вот, если дойти до крайностей:
- С одной стороны нас ждёт полное доминирование человечества, где некоторые моральные нормы будут только мешать, такие как жалость к бездомным животным, которых убивают. На момент убийства это выглядит жестоко, но ведь в перспективе это может послужить тому, что какая-нибудь бездомная собака не покусает/загрызет человека, да или чьего-нибудь домашнего питомца. Популяции таких животных, чьи естественные места обитания будут изменять под человеческие нужды так же сократятся (считаете ли вы, кстати, плохим то, что люди не убивают животных, но умышленно идут на то, что те, кто мог бы без их вмешательства родиться - не родятся?). Кроме фауны, естественно под контроль попадет и флора, ведь когда человечеству нужен прогресс - тут уже не до красоты первобытной природы, главное чтобы кормила, поставляла ресурсы и вырабатывала достаточно кислорода.
- С другой же стороны абсолютная власть природы. Человечеству тогда не придется сталкиваться с моральными проблемами кому или чему жить, а чему умереть, но и останется ли тогда само человечество? А может оно и ни к чему?
Так вот, здесь я постарался описать две крайности, как я их вижу, как вы считаете, а возможно ли найти какое-то среднее решение? И как это сделать?

Это мы еще не начали широко заниматься генетическим модифицированием животных и растений. Совсем скоро будем виды кроить и перекраивать, как заблагорассудится. Правда, что в итоге с биосферой будет, даже предсказать сложно.

 

[Степлер]

Во взаимоотношениях человека с природой, думается мне, главным принципом должен быть этот: "Не навреди".
Природе, прежде всего.

 

[Стержень]

мы еще не начали широко заниматься генетическим модифицированием животных и растений

И, главное - человека.

 

[Степлер]

И, главное - человека.

Только этого не хватало.

 

[Karanya]

застроили все человейниками, они не питают энергетику, питание дает Природа, даже причастие в церкви - производит Земля.

 

[mggu]

застроили все человейниками, они не питают энергетику, питание дает Природа, даже причастие в церкви - производит Земля.

Да, мы сильоототрвались от своих корней, забыли что нам надо время с природой проводить и что без телефонов и компьютеров тоже можно жить

 

[Karanya]

Да, мы сильоототрвались от своих корней,

знаешь, есть люди - вообще без связи с Природой, это не плохо, просто другие задачи.

 

[mggu]

знаешь, есть люди - вообще без связи с Природой, это не плохо, просто другие задачи.

Наверное так, есть люди которые ничего кроме офиса не видят , хорошо б им хоть на пенсии с природой познакомиться . Связь с природой должна быть , это как окно в квартире, если его нет , то счастливым человек на будет