Боится ли наука некоторых тем?

[Elias]

@Стержень, зелёная энергетика уже ну очень давно педалируется. И проект в рамках ООН есть о переходе полностью на зелёные стандарты к 2030 году. Но пока это преподносится на массовом уровне как нечто элитарное... Как мне показалось. Хотя должно быть поместным.
Проектируют же в Дании тюрьмы по зелёным стандартам )

В Техасе с этой зеленой энергетикой зимой все чуть не померли.

 

[Виталий Д.]

В Техасе с этой зеленой энергетикой зимой все чуть не померли.

Слегка позеленели.

 

[Утренний сон]

@Elias, @Виталий Д., про Техас писали ужасы, они явно просчитались в своих возможностях.

 

[Elias]

@Утренний сон, надо просчитывать варианты катаклизмов, не надеясь, что всегда будет хорошая погода.

 

[Elias]

О потерянных технологиях: в 1920г инженер Роял Райф создал первый в мире ультрафиолетовый микроскоп с увеличением в 50.000 раз, позволявший увидеть живой вирус. Через 15 лет Райф создал частотный генератор - резонируя с частотой вируса, излучение поражало патогенную микрофлору, не травмируя окружающие ткани.

Четырнадцать полностью задокументированных случаев полного исцеления раковых больных и "Американская медицинская ассоциация" добилась прекращения исследований в этой области, использование его генератора на территории США запретили.

Эксперименты с частотным генератором повторили наши современники, подтвердили простоту и эффективность метода борьбы с вирусами и патогенными организмами, но почему-то официальная медицина вновь отказалась признавать разработку.

Пост не про медицину, а про технологии, которые наука не допускает до людей.

Запретная история

 

[Стержень]

Пост не про медицину, а про технологии, которые наука не допускает до людей.

На самом деле, пост про технологии вброса тупейшей лажи в интернеты, которые вполне себе используются и особо не пресекаются. Занятно наблюдать, как конспирологи одновременно вбрасывают в интернеты тонны "секретной информации" и врут про то, что кто-то её скрывает. Было бы что скрывать

Эксперименты с частотным генератором повторили наши современники, подтвердили простоту и эффективность метода борьбы с вирусами и патогенными организмами, но почему-то

И, да - я понимаю, что на этот раз моё сообщение выглядит голословным - и это плохо - но, блин, не каждый раз же мне писать развёрнутое разоблачение на каждый бред, который оппонент может находить в интернетах хоть каждые пять минут.

 

[Стержень]

не так давно было много шуму о каком-то новом двигателе, который нарушает закон сохранения энергии, надо будет поискать инфу. Лично я уверен, что это какая-то очередная поспешная сенсация, когда учёные не успели что-то толком проверить, но уже растрындели на весь мир, чтобы заявить о себе и своей причастности к возможному открытию. Такое часто случается - ведь перевернуть основы науки, означает стать всемирно известным(и получить весомые премии)

Так и вышло - испытания EmDrive показали, что двигатель не создает тяги -вот, пожалуйста - отличный пример - было сделано "открытие", переворачивавшее представления современной науки -

суть технологии может быть описана, как «безтопливный ракетный двигатель», в том смысле, что для него не требуется горючего, в традиционном представлении. Отсутствие на борту больших объемов топлива сделает космические корабли более легкими, их будет проще приводить в движение и, теоретически, их производство станет намного дешевле. Кроме того, гипотетический двигатель позволит достигать неимоверно высоких скоростей

- первым невозможный двигатель в 1999 году продемонстрировал британский инженер, затем его почему-то не стали запрещать, а растрындели на весь мир и принялись всем миром изучать(в интернетах можно найти описание принципа его работы).

Более того - не смотря на то, что и физика предсказывает его невозможность и уже экспериментально выявлены и исследованы причины побочных эффектов, которые ранее ввели исследователей в заблуждение относительно источника его тяги(очень слабой в экспериментальных установках), тем не менее, насколько мне известно(возможно, это уже устаревшие сведения), китайцы продолжают исследовать этот двигатель и собираются испытывать его в космосе.

Так же, как ранее никакое "нефтяное лобби" не мешало Бразилии пользоваться автомобилями на спирту:

одно время были распространены автомобили с двигателями на спирту, а сегодня распространены смешанные двигатели - которые можно заправлять либо бензином, либо смесью бензина со спиртом

- вообще, с учётом регулярного искусственного обрушения цен на нефть и педалирования "зелёной энергетики", можно говорить о более сильном "анти-нефтяном лобби", которое почему-то, не смотря на все усилия, никак не может найти годные альтернативные источники энергии. Что ж такое-то, а?

 

[Лия]

Пост не про медицину, а про технологии, которые наука не допускает до людей.

Ох...мне кажется пока лечить выгоднее чем излечивать никакие технологии до людей не дойдут...

 

[Vadim]

Эксперименты с частотным генератором повторили наши современники, подтвердили простоту и эффективность метода борьбы с вирусами и патогенными организмами, но почему-то официальная медицина вновь отказалась признавать разработку.

Это всё конспирология и мистификации.

 

[Talamasca]

Открыв беспроводное электричество, любой учёный лишит мировую олигархию денег. Не нужна нефть, дрова, уголь, газ, дорогостоящие гидро и электростанции - один приёмник способен бесконечно создавать энергию фактически из воздуха.

Финансовый магнат Морган моментально прекратил финансирование экспериментов Николы Теслы, когда тот подошел к беспроводной передаче энергии и извлечению энергии "из ниоткуда" – из мирового эфира. После этого Тесле не оказывал финансовой помощи никто – солидарность у финансовых воротил оказалась как у воров в законе.

 

[Стержень]

Открыв беспроводное электричество, любой учёный лишит мировую олигархию денег

Кстати, Китай совместно с Россией работают над орбитальной "электростанцией", которая будет посылать энергию на Землю. Именно что беспроводная передача.

Но только денег это мировую олигархию не лишит. Ровно наоборот - любые высокотехнологичные штуки будут подхвачены крупными воротилами, чтобы успеть стать первыми в это деле и захватить рынок раньше конкурентов. Другое дело, что конкретно беспроводная передача энергии, такая, которую сегодня мы умеем, не имеет применения в быту. Скорее такое могло бы быть использовано в качестве оружия(ибо передача сколько-нибудь существенного количества энергии сквозь голову человека убьёт его нафик), но, пока что, с этим тоже не очень клеится, хотя, некоторые страны(включая Россию) вроде бы заявляли, что у них есть такие системы(это большие передвижные установки).

В целом, это чушь, на уровне "нефтяной мафии":

вообще, с учётом регулярного искусственного обрушения цен на нефть и педалирования "зелёной энергетики", можно говорить о более сильном "анти-нефтяном лобби", которое почему-то, не смотря на все усилия, никак не может найти годные альтернативные источники энергии. Что ж такое-то, а?

 

[Talamasca]

В целом, это чушь,

Почему чушь?

 

[Talamasca]

Про Теслу

 

[ВалерьянычЪ]

«Академическая наука» - это не открытое, рациональное изучение вещей.
Если бы это было так, то многие запрещенные темы,

она ведома куплена до абсурда
человека произвести от обезяны-это просто стеб

и с чего вообще верить лукавым и корыстным людям
когда можно Бога спросить

 

[Mak]

Наука НЕ изучает "явления", противоречащие фундаментальным законам природы. Например, "вечный двигатель" или гомеопатию.

Парижская академия наук на полном серьёзе отрицала возможность падения камней с неба и не изучала их

 

[Автор]

Да, она их, в лице ученых, просто не знает: "Академическая наука далее бессильна" - Алекс Комфорт.

 

[Lapsha]

Наука боится многих тем. Да даже не тем, а главным образом всяких идиотов, городских сумасшедших, так называемых срывателей покровов и религиозно упоротых.
Ладно бы они были простыми жителями, но их немало и среди власть имущих, которые в состоянии испортить жизнь многим.

Нахлебался в своё время от этих "знающих истину" и "срывателей покровов", будучи аспирантом.
В СССР, как известно, любое научное учреждение (включая учебное) было обязано отвечать на письма подобных неадекватов. А кто будет отвечать - профессор, что ли? Надо оно ему 100 лет. И я струячил отписки регулярно. После этого у меня, как и у Остапа Бендера после общения с Корейко, вера в человечество сильно усохла.

И, главное, активные какие! Столько энергии и напора!

 

[Стержень]

«Академическая наука» - это не открытое, рациональное изучение вещей.
Если бы это было так, то многие запрещенные темы, такие как НЛО, паранормальные явления, свободная энергия, бог и т.д. обсуждались бы открыто.

Но все попытки обсудить подобные вопросы наталкиваются на смех.
А ведь многие археологи говорят, что находили артефакты, противоречащие официальной истории и науке.

И всё это обсуждается совершенно открыто. Другое дело, что нелепые бредни могут вызывать смех - есть такое, да. Тем не менее, есть сообщества, где любое из этого обсуждается совершенно серьёзно - есть и уфологи и адепты плоской Земли и всё такое прочее. А уж верующих так и вообще дохренища.

Многие археологи и прочие исследователи и учёные чего только не говорили. И чего только не находили. И если реально находили что-то, что выпирало за рамки возможного, согласно существующим теориям (а не просто лепили фэйки) то эти теории пересматривались. Например, не то чтобы очень давно считалось, что неандертальцы были одними из наших предков, предшественниками кроманьонцев. А сегодня считается, что неандертальцы не были нашими предками(хотя, какой-то небольшой процент ДНК мы от них унаследовали), но они какое-то время жили одновременно с нашими предками - кроманьонцами, пока те их не "вытеснили".

При этом, замечу, что откровенные фэйки, вроде фотошопных фоток людей-великанов никто обсуждать не запрещает, а даже наоборот - их раскручивали по телеку.