Кому-то это выбор. А если выбрать буддизм? Там все иначе?
Авторитет христианства.
- Автор темы Arachnid
- Дата начала
В язычестве не было понятия греха, там в принципе допускались любые действия, это значит что религия на управление толпой ни как не распространялась, власть была у вождя, князя, царя и т.д.
нет. я с 22 лет на пенсии. Университет не закончил по болезни. Но я в стойкой ремиссии и не овощ. интеллект сохранен, так врачи говорят.
Любые действия, которые позволял вождь, который по совместительству был ещё и главным шаманом, жрецом, и т.д. Либо они работали в паре.
Отношения между людьми в язычестве практически ни как не регулируются, допускалось все что угодно, - инцест, мужеложество, и т.д., их богами это ни как не осуждалось, судьёй был вождь, определяя наказания за то что он определял как провинность.
в индийском язычестве не так. А в славянском - ты волен выбирать радоваться тебе или страдать. Совершаешь ошибки против рода - будешь плохо жить. не совершаешь - более менее позитивно.
Именно так, в религии же были табу, которые нельзя было нарушать, но касались они только отношения к их богам.
Последнее редактирование:
имеется в виду не вредить своим кровникам. Боги тут не причем. Если ты не вредишь кровникам, то жить будешь прилично.
Да, но речь ведь о религии, в язычестве табу касались запретов связанных с религиозными понятиями, поклонения силам природы и объектам - лес, река, гора и т.д., осквернение которых, по определению жреца было наказуемо, отношения между людьми подобные религии ни как не регулировали.
Они не следят, они предписывают соблюдение тех или иных правил, любые правила без понимания греха по сути являются только декларацией.
Регулировали, и весьма своеобразно. :)
Если мужчина ухаживал за девушкой не по правилам, его могли предать остракизму и изгнать из племени.
Убей своего врага... съешь его печень... и объясни вождю и шаману, кошерно ли ты эту печень приготовил. :D
В смысле - не испытал на себе созданное собою же..?
Это отношение к врагу, и было ли поедание печени неким религиозным ритуалом?
Раз верили, что берут себе силу убитого врага, скорее всего, отчасти и было. Вопрос именно веры и традиций. А там - ешь, что хочешь - печень, сердце... вообще, мясо врага. :D
Ты все языческие народы вместе сгрёб в одну кучу? Напрасно. И то, что у некоторых из них не было письменных законов, совсем не значит, что их отношения никоим образом не регулировались. Херню ты сморозил, одним словом если. Тремя точнее.
Они, силовые структуры и карательные органы, как раз следят, контролируют, пресекают по необходимости. А предписывает законодательная власть.
А это понимание даёт семья и воспитание, а не церковь, библия и поп.
Херня номер два, из тобой сегодня написанного и мной прочитанного.
Ну и как язычество регулировало межличностные отношения?
Контролируют и пресекают уже по факту совершенного.
А семьи бывают разные, как и понятия о правильности воспитания у не верующих бывают совершенно разные.
Почитай.
А что контролировать, когда уже всё совершено? У тебя как с пониманием значения слов?
Семьи бывают разные, а вот понятия по сути однотипные. Ведь и у всех ветвей христианства, и у ислама - один первоисточник. И даже у религиозных сект в основе источник тот же самый. И, слушай, мне уже надоело отвечать на глупые вопросы.
Ты то чего читал?
Где ответы то?, я не вижу ни одной ссылки на твои же утверждения.слушай, мне уже надоело отвечать на глупые вопросы.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.