Знаете ли вы .... ?!

[KatrinAnnh]

Исторический факт: в 1770 году Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе, что было расценено как колдовство. ©::D:

 

[Чира Бедокур]

Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе, что было расценено как колдовство.

молодцы британцы... наверное поэтому у них теперь мужчины любят мужчин, опосаясь колдовства...

 

[Консильери]

в 1770 году Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе, что было расценено как колдовство.

Надо было ещё виски запретить....::D:

 

[UMA]

Надо было ещё виски запретить....

Нельзя!))

Употребление виски в малых дозах благотворно влияет на метаболизм человека. Этот напиток может предотвратить инсульт, деменцию, сердечный приступ, а также препятствовать возникновению раковых клеток.

 

[Консильери]

Употребление виски в малых дозах благотворно влияет на метаболизм человека.

А в больших склоняет мужчин к женитьбе....::D:

 

[UMA]

@Консильери, какой интересный опыт...как отбивались чем

 

[Консильери]

какой интересный опыт...как отбивались чем

Ещё более большими....как говорится.-клин-клином...

 

[UMA]

@Консильери, как не спились то совсем?)))

 

[Консильери]

как не спились то совсем?

Сила воли-железная!

 

[UMA]

@Консильери, это украшает мужчину))

Добавлено через 23 секунды

прочла подпись))))

 

[Виталий Д.]

Исторический факт: в 1770 году Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе,

Это действительно так.

что было расценено как колдовство. ©::D:

Не было научного обоснования, всего лишь.

 

[Стержень]

Исторический факт: в 1770 году Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе, что было расценено как колдовство

И, соответственно, женщин, признанных виновными в соблазнении мужчин к вступлению в брак с помощью косметических средств, согласно этому закону, можно было судить за колдовство.

 

[Toreador]

Исторический факт: в 1770 году Британский парламент запретил губную помаду, утверждая, что она обладает силой склонения мужчин к женитьбе, что было расценено как колдовство. ©

И сильно красивыми тоже нельзя быть. ::D:

 

[Стержень]

- как думаете, прав он или нет?

Посмотреть ещё

С точки зрения современной биологии знаменитая фраза «человек произошел от обезьяны» не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Разумеется, речь идет не о современных обезьянах (таких как шимпанзе или горилла), а о древних, вымерших. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны — он ею как был, так и остался. Точно так же, как серебристая чайка не перестала быть птицей и архозавром, а енотовидная собака не произошла от млекопитающих, а является таковым. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности.

Александр Марков "Эволюция человека"

-- кхмм... первой мыслью было: "почему я этого не знал", второй: "неужели это правда?". Поискал:

Обезьяны — (Anthropoidea, Primates, Pitheci, Simiae) составляют высшую группу в классе млекопитающих, к которой, по мнению большинства современных зоологов, относится в качестве представителя особого семейства (Hominidae) и человек. Систематическое значение этой группы различными зоологами определяется неодинаково: ....

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона.

-- однако же, в других энциклопедиях настолько явного подтверждения тому, что человек это обезьяна найти не получилось. Если вникать подробнее, то в этой классификации ч0рт ногу сломит:

Гомини́ды (лат. Hominidae) — семейство приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство гоминоидов.

Ранее к гоминидам относили только людей и их вымерших предков, а орангутанов, горилл и шимпанзе выделяли в отдельное семейство понгиды. Однако при таком определении семейство понгид становится парафилетическим (то есть включает не все виды, произошедшие от их ближайшего общего предка), в то время как в современной биологии стремятся к монофилетическим таксонам. Поэтому большинство биологов теперь включает орангутанов в семейство гоминид в качестве подсемейства понгины (Ponginae). Кроме того, горилл и шимпанзе часто включают в подсемейство гоминины (Homininae) вместе с людьми.....

- а всё потому, что наши предки были не особо разборчивы в связях и если вникать детально, кто от кого произошёл, то там получается целый "лабиринт".

===

И тут, с одной стороны, мне понятно, что, в каком-то смысле, Марков по-любому прав, но, с другой стороны, не всякий с этим согласится, а аргументировать мысль Маркова крайне сложно. Проще согласиться с тем, что он неправ, тем более, что в каком-то смысле, на мой взгляд, он действительно неправ и это обосновать гораздо проще.

Но, кстати, в своей книге "Обезьяны, кости и гены" Марков объясняет, что в подходе к классификации существ на эволюционном дереве произошли изменения и объясняет, какие это изменения и почему они произошли.

 

[Talamasca]

- как думаете, прав он или нет?

Сложно сказать...
Вроде бы нет, да и не хочется.
А иногда посмотришь, как звереют некоторые в критической ситуации или от жадности и злобы, то да... недалеко ушли.

 

[UMA]

И сильно красивыми тоже нельзя быть.

Поэтому твой аватар решил прибухнуть?)):rolleyes:

 

[UMA]

 

[Toreador]

Поэтому твой аватар решил прибухнуть?))

Чтобы компенсировать недостаток красоты окружающего мира?
Не, что ты. Мир прекрасен.
Я пью во славу весны. :congratulate_b:

 

[UMA]

@Toreador, смотри в лужу не упади)))

 

[Toreador]

смотри в лужу не упади)))

А мне летать охота! :music_b: