Живем ли мы в «Матрице»?

[annazimoj]

Ой, я встречала подобные рассуждения, только о Ниагарском водопаде
Мы его не видели, значит его нет и всё тут

Мне вообще то всё равно, есть он или нет. Это никак не отразится на моём существовании. То есть я и Эверест вполне можем существовать в разных реальностях, в моей его точно нет.

 

[Universe]

Абсолютно точно, что через 100 лет все нынешние теории ученых безнадежно устареют.

Нет, не так.
Есть теории, которые подтверждаются уже веками.

 

[Mатильда]

Кто тут писал про лаги и ошибки?::D:

Взять, к примеру, утконоса? Чем не сбой программы?

Ты про живого утконоса? А что в нем не так? . Симпотишное млекопетающее

 

[Toreador]

Ты про живого утконоса? А что в нем не так?

Ты знаешь, когда это животное открыли, первым особям чуть клювы не отодрали, думали, что это инородное тело.

 

[Mатильда]

Ты знаешь, когда это животное открыли, первым особям чуть клювы не отодрали, думали, что это инородное тело.

да, ладно ))), что правда, чтоль? ))
Вот живёшь так, никого не трогаешь, потом тебя находят, пытаются клюв оторвать, а потом еще и объявляют сбоем программы

 

[Toreador]

да, ладно ))), что правда, чтоль? ))

Ну так говорят...

 

[annazimoj]

Нет, не так.
Есть теории, которые подтверждаются уже веками.

Веками было 2×2=4.
В 20 веке нашлись умники, которые доказали, что может быть и не 4.
Веками было, что Бог создал землю, людей и животных. Пришел Дарвин и всё опроверг. Теперь опровергают Дарвина.
То было всемирное потепление, то его уже нет.
И чем дальше, тем быстрее новые теории опровергают старые.

 

[Amalienau]

Смотря что понимать под матрицей. Мы живем в информационной среде

Мы живём на планете Земля.
Допустим, что всё что вокруг- всё создано Богом.
Но этот мир ведь не назвать виртом..

 

[Talamasca]

Веками было 2×2=4.
В 20 веке нашлись умники, которые доказали, что может быть и не 4.
Веками было, что Бог создал землю, людей и животных. Пришел Дарвин и всё опроверг. Теперь опровергают Дарвина.
То было всемирное потепление, то его уже нет.
И чем дальше, тем быстрее новые теории опровергают старые.

Потом окажется еще что и мы не узнаем мир.:girl_sigh:

 

[Mатильда]

Но этот мир ведь не назвать виртом..

Я в таком прямом смысле, это даже не воспринимаю.
О том, что мы буквально в виртуальной реальности, даже речи быть не может.

 

[Universe]

Веками было 2×2=4.
В 20 веке нашлись умники, которые доказали, что может быть и не 4.

Наверное, те же "умники" доказали, что и Земля плоская))))

 

[Zole]

Я согласна с гипотезой Рингеля и Коврижина, о невозможности создания такого суперкомпьютера.

Почему так? Что его ограничит в бескрайней Вселенной?

 

[Universe]

Почему так? Что его ограничит в бескрайней Вселенной?

Невозможно создание суперкомпьютера для такой глобальной симуляции; в той Вселенной, что мы знаем, всего
10⁸⁰ - примерное количество атомов (нуклонов плюс электронов) и 10⁹⁰ - примерное количество фотонов.

Почему человечество не задавалось таким вопросом до создания интернета и фильма "Матрица".
Не будем же мы утверждать, что, например, С.Лем в своём "Футорологическом конгрессе" имел в виду, именно, такую виртуальную реальность,
как сейчас представляют себе некоторые. У него вся "виртуальность"держалась на психотропных препаратах, пожираемых человечеством.
Хотя противники доказательств Рингеля и Коврижина считают, что количество электронов, требуемое для суперкомпьютера, не хватит только в наблюдаемой
Вселенной, но ведь если фантазировать далее, то почему такую симуляцию не может создать Некто, основываясь на других законах физики?
Фантазировать и притягивать за уши, чтобы доказать виртуальность существующего мира, можно что угодно.
Начиная с симуляции в 2d Conway's game of life, "жизнь" Конвея, где клеточные автоматы живут своей жизнью в плоскости; существование тёмной материи и тёмной энергии;
а главное, непонятное и странное поведение запутанных фотонов.

 

[Zole]

Невозможно создание суперкомпьютера для такой глобальной симуляции

Почему? Достаточно сделать симуляцию на ограниченном участке Вселенной, а сама вселенная безгранична.

 

[Universe]

Достаточно сделать симуляцию на ограниченном участке Вселенной, а сама вселенная безгранична.

Если на ограниченном участке, то Вы имеете в виду кого-то, т.е. инопланетный разум?
Тогда зачем нам в сознание внедрять понятие о всей Вселенной?

 

[Amalienau]

Веками было 2×2=4.
В 20 веке нашлись умники, которые доказали, что может быть и не 4.

Это рекламщики придумали, мол 2+2=5, и вешают на магазинных витринах.
Мол, если вы купили две фуфайки, а потом ещё две, то сколько у вас всего будет всего фуфаек? )
Четыре? А вот и нет: у вас будет пять фуфаек. ) Пятую вам подарят бесплатно. Вывод: 2+2=5. )

 

[Ilish]

Угу, купи две по цене четырех и получи третью в подарок!

 

[Toreador]

Наверное, те же "умники" доказали, что и Земля плоская

Ну многие века их мнение было истинным.
Кто знает... Может, через пару сотен лет над нами будут смеяться за то, что мы не можем выйти за пределы трехмерного пространства.

Добавлено через 9 минут

Мне вообще то всё равно, есть он или нет. Это никак не отразится на моём существовании. То есть я и Эверест вполне можем существовать в разных реальностях, в моей его точно нет.

А если Вы увидите Эверест, то за его пределами окажется что-то еще, неизвестное доселе.
Чем больше мы узнаем, тем больше вокруг нас неизвестного... забавно, да?

 

[Universe]

Кто знает... Может, через пару сотен лет над нами будут смеяться за то, что мы не можем выйти за пределы трехмерного пространства.

Может быть.
Но пока существует трёхмерный физический мир, не считая времени.
В природе господствует симметрия, которая обусловлена силой тяготения, которая, в свою очередь, распростронена во всей Вселенной.
Все космические тела во Вселенной и все тела, взвешенные в воде, обладают высшей формой симметрии - сферической.
Только сфера и никак иначе в той физике, которая определяет жизнь.

 

[Toreador]

@Universe, хаос... не было бы первичного бульона, не было бы взрыва, не было бы и упорядоченности.
Но это не приближает к ответу, может или нет существовать Матрица.