-
Форум Диалог - яркое сообщество любознательных умов, глубоких размышлений, непринуждённых бесед, остроумного подшучивания и легкого смеха. Делитесь ли вы жизненными историями, обмениваетесь идеями или просто наслаждаетесь компанией - лучшего места не найти! Так что заходите, поздоровайтесь и чувствуйте себя как дома!
В настоящий момент мы продолжаем наше общение по новому адресу.
Добро пожаловать!
Занудная тема.
- Автор темы Кот
- Дата начала
Какие все умные. Тока в чем смысл спора? Вам всем уже написали цифрами, какой год настаёт) А спорить о 2000 опоздали уже)))
Ну людям просто интересно с математической и логической точек зрения. Нормальная тема, неужели и правда кому-то мешает?
А не пох ли?????
@Ilish, тот же вопрос про темы: "Покажи себя картинкой" или "О чём ты сейчас думаешь?", да и не только!!!
С таким же успехом можно создать и обсуждать "серьёзно" темы:
"Какого цвета ваши носки сегодня!"
"Во сколько вы сегодня вошли на форум"
"Сколько раз вы пукнули за прошедшую ночь!" ::D:
И одного ли они цвета. После чего заставить собеседников пройти тест на дальтонизм.::D:
Добавлено через 1 минуту
Мне нет, я вспоминаю как мы также спорили до хрипа.
Помню, еще в одном месте спорили про то, как считать годы от Рождества Христова. Тоже было феерично.
Я понимаю ход ваших мыслей, но не согласен.
Я тоже.:smile:
Добавлено через 5 минут
А если всерьёз обсуждать политику или экономику, это что, что-то изменит? Или от этого будет какая-то польза?
Лично мне интересно. Больше никакого смысла в этом нет конечно.
А какой должен быть смысл? И обязательно ли должен быть вообще?
Трудно говорить не зная когда календарь сделали.
Логично рассуждать так:
Когда родился Иисус еще не знали кто он,но узнали когда он взрослый был уже.
Так что все нормально-они знали возраст по старым исчислениям и прибавили его в новый календарь. То есть нулевой год был-год его рождения.
Соответственно новый век начинается с ноля.
Год, месяц, день , когда родился Христос- Библия не упоминает, и досконально это неизвестно.
Известно, что Христос родился во времена царя Ирода, а тот умер в 4 году до Р.Х.
В Римской империи летоисчисление велось с года основания Рима (753 до Р.Х), год начинался в марте и кончался в феврале. А от Рождества Христова летоисчисление начали вести много столетий спустя, когда христианство стало государственной религией.
"Нулевого года" не было, сразу был первый год от Р.Х.
Соответственно, первые две тысячи лет кончаются 31 декабря 2000 года, и новый миллениум, новое тысячелетие , начинается 1 января 2001.
В этой теме вообще не важно, когда родился Христос. Тем более, что точной даты науке неизвестно.
Время в любом случае начинается с ноля, а не с дня, месяца, или года.
И суть в том, что когда мы встречаем 2018-ый год, это значит, что с начала исчисления прошло полных 2018 лет. Так же как человеку. Исполнилось, к примеру 30, и пошёл 31-ый, или 4-ый десяток. И как бы кому не хотелось, и когда бы точно не родился Иисус, время нельзя начинать считать начиная сразу с полного года. Это даже не математика, это просто здравый смысл.
Нет.
Когда мы встречаем 2018 год, то полных лет прошло 2017.
А полных 2018 будет к концу 31 декабря 2018.
Потому что летоисчисление начинается с 1 года от Р.Х., а не с "нулевого года".
С первого года или с одного года?
Если с первого, то я прав. Если с сразу с одного года, то это абсурд. Почему бы тогда не сразу с сотого? Тогда бы мы встречали 2018-ый, а век был бы всё ещё прошлый. Как и тысячелетие. Если не с нуля, то какая разница, кто как хочет, тот так и считает.
С года номер 1.
И после 1 года до Рождества Христова начинается сразу 1 год от Рождества Христова.
Никакого "нулевого года" между ними нет.
Ну а у меня не так.
Тогда к нынешнему году добавится ещё 5508 лет по древнерусско-византийскому календарю.
Но, конечно, события Древнего Рима и Египта до Рождества Христова при такой системе будет удобнее считать, чем сейчас..
Добавлено через 1 минуту
А у исторической науки - именно так.
Нигде не видел строго научного обоснования по данной теме.
Думаю, что его нет в природе. Такого чтобы было бесспорно и однозначно принято мировым научным сообществом.
Впрочем, я не собирался кого-то переубеждать. Просто интересно кто и что думает по этому поводу.
А лично я родился за год до того, как мне исполнился год. Это я точно знаю.
Датировка "до Рождества Христова" и "от Рождества Христова" - уже давно официально принята исторической наукой, и цифры считаются по этой системе. Даже и в светских государствах.
И там конкретно сказано, что Иисус родился сразу годовалым?
Кстати, "историческая наука" очень ёмкий и не конкретный термин. Тем более когда речь идёт о логике, здравом смысле, и математике за первый класс средней школы.
Кхм. Наука не занимается вопросами религии.
Я конечно верю в Христа. Но наука считает недоказанным его существование.
Тем не менее, летоисчисление ведёт по христианской традиции, от 1 года.
(но не от дня). 1-й год от Р.Х. считается с 1 января, а Рождество Христово- 25 декабря.
А это в контексте темы вообще не имеет значения.
И, насколько я понял, никаких убедительных разъяснений по вопросу темы действительно нет в природе. Есть только две версии, в которых две противоположные стороны периодически пытаются убедить друг друга. Безуспешно.
Похоже, что это занятие вообще не имеет перспективы, поскольку никаких серьёзных и убедительных аргументов нет ни с одной из сторон.
Хотя нет... у меня есть, но они не принимаются. Ну и ладно.
Добавлено через 41 секунду
Вот! Это и была одна из целей создания данной темы.
