Законопроект, запрещающий СМИ писать об известных людях без их разрешения

[Zole]

У журналистов хлеб отнимают?

[FONT=&quot]В Госдуме рассмотрят законопроект, запрещающий СМИ писать об известных людях без их разрешения[/FONT][FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]В Государственной думе в ближайшее время могут рассмотреть законопроект депутата Юрия Синельщикова (КПРФ), который предлагает запретить СМИ и блогерам писать о частной жизни известных лиц без их разрешения, сообщает Znak. Сегодня этот проект закона был рассмотрен на заседании комитета Госдумы по строительству и законодательству. И в том случае, если сам Синельщиков не отзовет свою инициативу, она будет вынесена на рассмотрение в рамках пленарного заседания думы.[/FONT]

Посмотреть ещё

[FONT="]Свой [U]законопроект[/U] о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ Синельщиков разработал еще в 2018 году, пишет [U]Znak[/U]. В частности, парламентарий предлагает исключить из статей 152.1 и 152.2 Гражданского кодекса РФ понятия «публичный интерес» и «общедоступность».[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT="]По мысли Синельщикова, в ГК есть правовая неопределенность, которая «позволяет свести к невозможности защиту личных прав граждан», а в особенности «публичных лиц», которых необходимо защитить от «отдельных СМИ, сайтов, блогеров и иных распространителей скандалов, сплетен и слухов». Депутат уверен, что СМИ и блогеры, рассказывая о фактах из частной жизни известных людей, публикуя их фотографии, намеренно злоупотребляют своим правом на распространение информации, которая, по их мнению, имеет «публичный интерес» и ранее уже стала «общедоступной». «Понятие „публичный интерес“ в законодательстве не определено. В судебной практике накопилась путаница при толковании понятия „публичного интереса“», — говорит законодатель в своей пояснительной записке к проекту закона.[/FONT]

[FONT=&quot]Синельщиков считает, что «журналист обязан получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина». Депутат уверен, что его предложения «не ограничат свободу СМИ».[/FONT]
[FONT=&quot]Между тем ранее правительство РФ уже рекомендовало Госдуму не принимать законопроект Синельщикова в такой редакции.[/FONT]
[FONT=&quot]Депутат Госдумы Юрий Синельщиков (КПРФ) предложил запретить СМИ писать об известных людях, публиковать их фотографии без получения на то их согласия. Он уверен, что СМИ злоупотребляют своим правом на публикацию информации, которая имеет «публичный интерес».
[/FONT]

[FONT=&quot]https://primechaniya.ru/home/news/m...sat-ob-izvestnyh-lyudyah-bez-ih-razresheniya/[/FONT]

 

[Кот]

В Госдуме рассмотрят законопроект, запрещающий СМИ писать об известных людях без их разрешения

Не думаю, что этот законопроект ждёт воплощение в закон. По крайней мере в таком виде.
Известность сама по себе уже подразумевает повышенное внимание со стороны общественности, и как следствие - СМИ.
Хотя некое разумное зерно всё же в предложении есть. Люди, даже известные, всё же на личную жизнь право имеют. И чтобы в неё не лезли, тоже имеют право.
И от вмешательства в личную жизнь надо людей защищать. И известных, и не известных.
Только надо хорошо думать как, прежде чем вносить "сырые" предложения, лишь бы внести чего-нибудь.

 

[Toreador]

И от вмешательства в личную жизнь надо людей защищать. И известных, и не известных.

Это да, но тут сложность. Где начинается личная жизнь, а где их пиар? За которой звезды зачастую еще и доплачивают?

Добавлено через 46 секунд

запретить СМИ и блогерам писать о частной жизни известных лиц без их разрешения,

Зато сколько бумажной волокиты будет, и заверенных договоров, что и как будет освещаться.::D:

 

[Кот]

Где начинается личная жизнь, а где их пиар? За которой звезды зачастую еще и доплачивают?

Ну так супротив пиара никто и возмущаться не будет. Сами же известные личности представителей этих СМИ пригласят, заплатят, а если нужно, то и подпишут согласие.
Это, кстати, и сами СМИ защитит от возможных судебных исков.
Но вопрос такой... всё равно над ним надо поработать профессионалам.
Вообще много лишней информации о людях в свободном доступе.
Когда я был госслужащим, мою декларацию о доходах и имуществе могли посмотреть все желающие. Мне это тоже не нравилось. В общем, есть много чего такого, что не следует пускать в открытый доступ.
Осталось определить что именно можно, что именно нельзя, и как это воплотить на практике.
Фигня дело.

 

[Чира Бедокур]

Где начинается личная жизнь, а где их пиар? За которой звезды зачастую еще и доплачивают?

где не доплачивают, там и личная жизнь...

Добавлено через 2 минуты

Вообще много лишней информации о людях в свободном доступе.

в этом сами же люди и виноваты...попробуй, например , узнай, кто я...то-то и оно...кто хочет тот всё про себя выложит, кто не хочет, фиг ты что о нём узнаешь...

Добавлено через 59 секунд

Когда я был госслужащим, мою декларацию о доходах и имуществе могли посмотреть все желающие. Мне это тоже не нравилось. В общем, есть много чего такого, что не следует пускать в открытый доступ.

на то ты и госслужащий, что должен получать только государственное жалование...

Добавлено через 57 секунд

Осталось определить что именно можно, что именно нельзя, и как это воплотить на практике.

в мире уже всё давно определено под общим названием "личное пространство"....для юристов работы - поле не паханное...

 

[Кот]

в этом сами же люди и виноваты...попробуй, например , узнай, кто я...

Не всегда это так.
Если у тебя есть счёт хотя бы в одном банке, хотя бы копеечный, значит там есть и все сведения о тебе, включая паспортные и прочие данные. Работодатель обладает ещё большей информацией. И не только они.
А если работодателей было несколько, и банков тоже... представляешь сколько людей могут при желании узнать о тебе очень многое из того, что ты, возможно, не хотел бы афишировать.

на то ты и госслужащий, что должен получать только государственное жалование...

Не только. Госслужащие имеют право зарабатывать творчеством и научной деятельностью (получать гонорары), а так же иметь ценные бумаги в доверительном управлении.
Но даже если только зарплата, почему о ней должны знать все? Не считаю это правильным.
Тем более, что левые доходы всё равно спрятать можно. А вот официальные доходы спрятать не получится. И нафига всем знать об этом? А вдруг я заработал миллионы?

для юристов работы - поле не паханное...

И я об этом.

 

[Talamasca]

Не примут, журналисты это не переживут.:girl_sigh:

 

[Граф]

хорошо если о них вообще писать перестанут... пусть пишут о простых людях - кочегарах, токарях...

 

[Кот]

пусть пишут о простых людях - кочегарах, токарях...

Так может и писали бы, но кто ж это читать будет? А нет читателя - нет денег.
Да и ковыряться в трусах звезды куда интересней, чем в трусах кочегара.

 

[Граф]

Так может и писали бы, но кто ж это читать будет? А нет читателя - нет денег.
Да и ковыряться в трусах звезды куда интересней, чем в трусах кочегара.

ну ето как напишешь... понятно талант нужен... а то привыкли все на халяву и без таланта...

 

[Консильери]

В Госдуме рассмотрят законопроект, запрещающий СМИ писать об известных людях без их разрешения

Интересно, по каким критериям будут оценивать известность-неизвестность?

 

[Zole]

@Консильери,будет линейка от Васи Пупкина до Киркорова.

 

[Amalienau]

Так может и писали бы, но кто ж это читать будет?

Так даже у самой неизвестной "омеги", не говоря уж про альфа-персоны,
может быть в социальных сетях множество подписчиков..
Так что, читать то будут.. Другое дело, зачем оно надо..

Добавлено через 6 минут

Интересно, по каким критериям будут оценивать известность-неизвестность?

Если пишут с указанием имени-фамилии, это уже предполагает известность. )
О неизвестном не указали бы имя. )