Зачем атеистам нравственность?

[комукак]

пока я чаще наблюдаю кишение с воплями "Бог наше фсё" и с вялыми попытками заставить всех в это поверить...

Добавлено через 51 секунду
зачем?

врятли :
наличие бога и вера в бога не имеют меж собой ничего общего :
кто-то верит в бога, но не верит в его существоваание,
а
кто-то верит в существование бога, а сам - безбожник патентованный

Добавлено через 5 минут

зачем?

а как же без законодательства нравственность и мораль ? - н е п о р я д о к ! ::D:

Добавлено через 3 минуты

Лопатьте. Потому как у нас таких выкриков нет и не было.

возможно на dialoge нету,
а на других форах даже есть темы "боганет"

 

[Visitor]

То есть, вы не допускаете веры человека в Бога?... однако, где-то выше вы позиционировали себя... колдуньей, что само по себе подразумевает веру в существование потусторонних темных сил, по определению противопоставляющих себя Богу, и с атеизмом точно не имеющее ни чего общего.

В Буддизме, например, допускается существование бесчисленного количества потусторонних сущностей, включая богов и демонов. Хоть инопланетян.
При этом, это по сути, атеистическое учение, потому что места богу- отцу и создателю в ней не нашлось за ненадобностью

 

[комукак]

може тут не знают значение слова АТЕИЗМ ?
атеизим - это антитеизм
(тоды поэтому нету и не было никакого будды ::D: ))

 

[Visitor]

може тут не знают значение слова АТЕИЗМ ?
атеизим - это антитеизм
(тоды поэтому нету и не было никакого будды ::D: ))

Семантика ведь не что то застывшее. Атеизм тоже может разным. Включая и вульгарный материализм, само собой

 

[Toreador]

а на других форах даже

А меня другие места не интересуют. У нас нет. И надеюсь, что иное мировоззрение не будет помехой для уважительного отношения.
Это несложно.

 

[metropoliu]

Мне это и не нужно.
Вовсе не обязательно оперировать словоформами. Достаточно существования законов и морали в том или ином обществе.
Это Вы вцепились в слово, забывая, что словом люди обозначают понятные для них реалии.


Лопатьте. Потому как у нас таких выкриков нет и не было.

Вы пытаетесь опираться на понятие «мораль в обществе», как на самодостаточное определение, между тем это всего лишь оболочка, которую наполняет общество тем что считает в силу каких-то объективных причин своей моралью, так думаю что вы согласитесь, что мораль в гитлеровской Германии, отличалась от морали в сегодняшней Германии, однако и в то время, и сегодня это была именно мораль, то что считалось правильным и приемлемым для воспитания гражданина.

 

[комукак]

Семантика ведь не что то застывшее. Атеизм тоже может разным. Включая и вульгарный материализм, само собой

жалко что нету псевдоатеизма с темой :
"а что было бы если не было бы веры ? "
(автобус "с короновирусом" камнями закидали бы ?)

 

[Toreador]

Вы пытаетесь опираться на понятие

Я не пытаюсь. Я это делаю.

между тем это всего лишь оболочка, которую наполняет общество тем что считает в силу каких-то объективных причин своей моралью

Оп-па... Так у общества есть все же мораль? ::D:

что мораль в гитлеровской Германии, отличалась от морали в сегодняшней Германии, однако и в то время, и сегодня это была именно мораль

Верно.
И это тоже мораль, как и мораль христиан, сжигавших тысячами людей на кострах.
Так же, как и мораль тех, кто уничтожал сарацин.

Это все мораль.
Понимание этой морали в том или ином обществе.
И понимание греха. Сейчас грешно то, что еще веке в 15-м казалось нормой. Несмотря на христианство.

 

[Darina]

Что вы вкладываете в понятие совесть?, и если человек бессовестный, то как вы ему объясните что совесть необходима?

Совесть сообщает то, насколько ты, как «часть», поступаешь правильно и справедливо в отношении других «частей» (людей) и «целого» (общества).

совесть - как суслик
даже когда ты её не видишь - она есть

 

[комукак]

А меня другие места не интересуют. У нас нет. И надеюсь, что иное мировоззрение не будет помехой для уважительного отношения.
Это несложно.

слава богу, что dialog - спокойный форум
и все тут аккуратно поддерживают форумное равновесие,
хотя кое кто из новичков пришли сюда со срачных форумов
и заметно настраиваются на местный порядок

 

[Firebird]

срут и каются потом.

Можно подумать, только верующие так делают))
И вообще, гораздо важнее самому простить себя.
Да и совесть-вещь довольно безжалостная

Добавлено через 3 минуты

Но именно страх взращивается на протяжении веков. Хотя первые годы преобладали идеи любви к ближнему.
Уловка ли это проповедников, которым нужна была многочисленная и покорная паства?

Совершенно верно..нужен был инструмент, который будет бить точно в цель без особых рассуждений. Ведь раньше народ был очень малограмотен, он бы и не понял о высоких нравственных материях. Страх- то что было нужно и работало.

 

[metropoliu]

Совесть сообщает то, насколько ты, как «часть», поступаешь правильно и справедливо в отношении других «частей» (людей) и «целого» (общества).

совесть - как суслик
даже когда ты её не видишь - она есть

А если человеку всё ровно, что она сообщает, ну сообщает и сообщает, а он делает так как ему хочется... и ни что ему не указ.))

 

[Darina]

А если человеку всё ровно, что она сообщает, ну сообщает и сообщает, а он делает так как ему хочется... и ни что ему не указ.))

так не бывает)
совесть - часть личности, его способность, лакмусовая бумажка)

 

[Visitor]

жалко что нету псевдоатеизма с темой :
"а что было бы если не было бы веры ? "
(автобус "с короновирусом" камнями закидали бы ?)

Закидывать автобусы камнями- это безнравственно!))

 

[Firebird]

А если человеку всё ровно, что она сообщает, ну сообщает и сообщает, а он делает так как ему хочется... и ни что ему не указ.))

Умная Аллегра где-то в начале темы писала, что подобные типы имеют диагноз психопат.. таких очень немного и людьми их можно назвать условно)

 

[комукак]

Закидывать автобусы камнями- это безнравственно!))

если человек хочет нравственности,
то он должен чем-то обосновать нравственность ,
а отрицать обоснование нравственности - это уже больше и хуже
чем просто безнравственность
- это как голодному внушать что он не голоден
или страдающему - что у него ничего не болит
- садизм, а не атеизм

 

[Toreador]

- садизм, а не атеизм

А что, уже и эти понятия уравняли?

 

[комукак]

А что, уже и эти понятия уравняли?

любой "ИЗМ" имеет свои пределы и границы,
которые если не соблюдать,
тоды один ИЗМ перейдёт в другой ИЗМ - перейдёт в другое ИЗМерение ::D:

 

[Linda]

тоды поэтому нету и не было никакого будды

Уж сколько раз твердили миру © Будда это состояние, а не имя бога. Будд была туева хуча до царевича Сиддхарты.

 

[Toreador]

любой "ИЗМ" имеет свои пределы и границы,
которые если не соблюдать,
тоды один ИЗМ перейдёт в другой ИЗМ - перейдёт в другое ИЗМерение

Хорошо. Переведите мне вудуизм в анахронизм, а оттуда к пароксизму.

Не стоит доходить до провокаций.
И надеюсь, на этом параллели между атеизмом и садизмом от Вас больше не будут встречаться в сообщениях.