Что значит - предполагали, т.е. без этого ну ни как?
Оффтоп@alex алекс, напоминает. Для начала, заступлюсь за @metropoliu, ибо не ведает, что творит - аки младенец!
Мы больше не будем...
@metropoliu, штаны подтянул и давай за мной, в личку! Там тебя пороть буду...
Условием выживания это было для тех, кто должен был требовать и порицать публично. Остальным это было вовсе необязательно это делать. И кто бы это был такой?
Не понял, вы считаете, что без блуда, содомии, чревоугодия - обойтись невозможно?
Голубой?
@metropoliu,
Условием выживания это было для тех, кто должен был требовать и порицать публично. Остальным это было вовсе необязательно это делать. И кто бы это был такой?
Именно мое?
извольте-сВ списке грехов - нет. В заповедях - есть. "Не суди, да не судим будешь..."
«Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.
Не только. Там был смысл в сохранении вида, т.е. выживания в принципе. Авеста например, прямо требовала уничтожения женщины, смешивающей в себе семя многих мужчин. Если о том периоде говорить, то да, это была насущная необходимость. А вот позже, когда христианство ввело понятие греха, ханжество расцвело пышным цветом.
Нет, мон ами...
Так положено, и не нам менять законы мироздания. Думаешь, только тебе грустно об этом?Кроме этого сказано - "Всякая власть от Бога" и далее "противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение".
У меня нет желания пускаться с вам в бессмысленные пререкания.)
Да на здоровье.
Вот и встретились два одиночества?
В очередной раз я понимаю отчего у меня такое сложное отношение к вере) первый вопрос, который приходит так, навскидку - сумасшедший Нерон, череда "Людовиков", нацики в Германии тоже от него?
