Выверенная доза добра

[Firebird]

Ну так это от ситуации зависит - например, поможешь человеку, а он тебе же и подговнит

А то и кокнет, как в давние времена (в фильмах показывают)))

 

[Darina]

@Darina, причинение добра часто чревато пресловутым "я для тебя всё! А ты, неблагодарный, даже мусор вынести не можешь или учиться хоть нормально" Или "я потратила на тебя лучшие годы жизни, причинила добро, а ты меня, неблагодарный, бросил")) вот и думай, кто кому какое добро или зло причиняет

ну это же уже вообще другое совсем!!
челвоек делает добро для того, чтобы получить добро в ответ - какое же это добро?!
это "ты мне - я тебе", торгашеские отношения

@Darina, а перманентное добро, опускаемое в святую воду, без содействия эго, это вообще не про нас, людей, кмк

ну при чем тут "святая вода"?
есть религии, в которых нет никакой "святой воды", но пропагандируется быть добрым, а не злым...

Ну так это от ситуации зависит - например, поможешь человеку, а он тебе же и подговнит

так опять же - это уже вообще не вопрос добра и зла, это вопрос человеческих отношений и человеческой психологии....

 

[Firebird]

@Darina, а как тогда делать добро, если безотносительно человеческих коммуникаций (отношений)?
Мы же говорим и о прикладном, а не только как о категории)
Делать добро- это делать благие поступки, да? А как каждому человеку определить, что они на пользу пойдут? Или это неважно, главное, сделать, а там пусть сами разбираются или само рассосётся?

 

[Mak]

ну это же уже вообще другое совсем!!
челвоек делает добро для того, чтобы получить добро в ответ - какое же это добро?!
это "ты мне - я тебе", торгашеские отношения

ну при чем тут "святая вода"?
есть религии, в которых нет никакой "святой воды", но пропагандируется быть добрым, а не злым...

так опять же - это уже вообще не вопрос добра и зла, это вопрос человеческих отношений и человеческой психологии....

Ну, естественно, вопрос взаимодействия людей это вопрос отношений

 

[Darina]

@Darina, а как тогда делать добро, если безотносительно человеческих коммуникаций (отношений)?
Мы же говорим и о прикладном, а не только как о категории)
Делать добро- это делать благие поступки, да? А как каждому человеку определить, что они на пользу пойдут? Или это неважно, главное, сделать, а там пусть сами разбираются или само рассосётся?

я думаю -надо быть кристально честным с самим собой, чтобы определить - будут ли эти действия добра действительно добрыми и бескорыстными

 

[Цветок Магриба]

ну да, вот такого вот...типа, ради добра можно и поубивать половину человечества...такое ведь на самом деле никакое не добро....

Конечно,не добро. Мы часто оказываемся в ситуации малого зла, и просто потому, что оно малое, называем его добром.

 

[Цветок Магриба]

Ну я и говорю, всё со зла начинается) что есть зло? Ну кроме откровенного насилия

Зло это намерение причинить вред.
А добро, на мой взгляд, зря противопоставляют.
Добро это норма, существующая сама по себе как естественный ход всего на свете.

 

[Олег]

ну это же уже вообще другое совсем!!
челвоек делает добро для того, чтобы получить добро в ответ - какое же это добро?!

Не совсем так. Пока человек расположен к другому, то он творит добро безвозмездно, не требуя ничего взамен и не думая о какой либо ответке. Но когда люди ссорятся, то зачастую начинают припоминать друг другу своё добро и требовать его «оплаты». Сродни тому, как обиженный мужчина начинает требовать возврата всех своих трат от девушки, которая его в итоге отвергла. Это выглядит жалко и недостойно, но это сплошь и рядом.

 

[Marvin]

Зло это намерение причинить вред.

Осознанное намерение. Это важно.

 

[Marvin]

Зло это намерение причинить вред.

Осознанное намерение. Это важно.

 

[Олег]

Зло это намерение причинить вред.

Про относительность добра и зла уже говорили?

 

[Цветок Магриба]

Осознанное намерение. Это важно.

Полагаю, что намерение уже характеризуется осознанностью. Впрочем, поправку принимаю.

 

[Цветок Магриба]

Про относительность добра и зла уже говорили?

Говорили. Вся эта относительность возникает при необходимости обоснования зла.

 

[Marvin]

Полагаю, что намерение уже характеризуется осознанностью. Впрочем, поправку принимаю.

Дети могут быть жестоки, но далеко не всегда осознают последствия своих действий.

 

[Цветок Магриба]

Дети могут быть жестоки, но далеко не всегда осознают последствия своих действий.

Тогда у них нет намерения причинить вред.

 

[Цветок Магриба]

@Marvin, и ещё. Жестокость как оценка тоже возможна в случаях, когда существует нечто, сравнивая с чем, мы осознаем жестокость.

 

[Олег]

Говорили. Вся эта относительность возникает при необходимости обоснования зла.

Поступок, который привёл к добру, совершив при этом зло - добрый поступок или злой?

 

[Цветок Магриба]

Поступок, который привёл к добру, совершив при этом зло - добрый поступок или злой?

Намерение было на зло?
Тогда это поступок, который в виду стечения обстоятельств или по вмешательству других не привел к вредным последствиям (злу), которые были задуманы.

 

[Цветок Магриба]

@Олег, а потом мы рискуем перейти в плоскость юриспруденции, вспомним про необходимую оборону, крайнюю необходимость и обоснованный риск... Когда вред есть, а ответственности нет (если не нарушены условия).
Но это все софистика и необходимость компромисса.

 

[Олег]

Намерение было на зло?

Убил дикого зверя, чтоб отогнать его от ребёнка.
Убил врага, который хотел сжечь твой дом. Примеров относительности много.