У него есть выбор мучиться, или попробовать получить удовольствие.
В конце концов, он всегда может повеситься на полотенце, и стать свободным. Тоже выбор.
Всегда ли есть выбор?
- Автор темы Miss
- Дата начала
- Ответы 123
- Просмотры 9 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
В конце концов, он всегда может повеситься на полотенце, и стать свободным. Тоже выбор.
да уж, сомнительное удовольствие)
мне кажется, он может попробовать провести время с пользой - попробовать получить образование, например.
Ну это-то сказки. Даже в панельной пятиэтажке пальцем стену не проковыряешь.
Ну если применительно к реальной жизни, то в тюрьме тоже есть выбор. Miss уже говорила об этом. Даже пожизненно приговорённый может пытаться бежать, думать об этом, готовиться к побегу. Он сделал свой выбор и его выбор побег. Удастся ли или нет, это уже другое.
А если человек смертельно болен и ему остались жить считанные дни? У него выбора впереди нет.
Он может только выбрать, как ему относиться к тому, что он скоро умрет. Может выбрать, как ему провести эти последние дни, но опять же - на осуществление каких-то "мечт" зачастую нужны немалые деньги, которых может не быть.
Нет. Если человек инвалид или парализован и без посторонней помощи даже поесть не может,
то свобода выбора тут весьма сомнительна.
Ну разве что этот пример(
Но я думаю, что автор темы имела ввиду здоровых и полноценных людей и их право выбора, когда тему создавала.
Так с этим я и не спорил.
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #30
Я помню сын когда-то спорил с Ирочкой, спрашивая её, что она выберет: спасти пассажиров поезда или убить его? Бедная Ируся рыдала и не могла дать ответ, склоняясь к спасти пассажиров. А сын ей сказал: а я бы спасал тебя.
Считаю, что выбор есть всегда, если дело касается воли человека. Но в очень многих случаях от нашего выбора очень мало что зависит, увы. :girl_sigh:
Он может не выбирать жизнь и это буде его выбор
Нет, ну он конечно может выбрать стать королем и умереть в объятьях пышногрудой красотки.
Но это разве выбор?? Это какой то бред)
Это просто фантазии:df:
У каждого есть выбор, я уверенна на 100 %. Не могу себе представить ни единой ситуации, когда выбора нет.
И у умирающего выбор есть. Можно пролежать в постели, мучаясь и причитая. А можно пойти гулять по крышам и встречать рассвет. Можно пить таблетки, а можно алко или травку. Можно умереть, а можно жить
Ужас какой(
Никогда бы не хотела оказаться перед таким выбором. Еще одно дело, выбирать, кого спасти - себя или других, а когда идет речь о близком человеке...
Он может отказаться от еды и это будет его выбор.
Мне кажется, выбор это не всегда две конфеты, порой это две горьких пилюли, но такова жизнь...
Вспомнился фильм китайский. В одном монастыре жили монахи, которые даже когда шли, мели перед собой метёлочками, чтобы не дай бог, не раздавить букашечку какую нибудь. Для них это грех был.
Так вот, один монах нашёл птенца голодного и решил покормить его червячком, чтобы птенец не умер, но покормить птенца, значит убить червячка. Вот так и стоял монах в раздумье, кого спасать))
Так вот, один монах нашёл птенца голодного и решил покормить его червячком, чтобы птенец не умер, но покормить птенца, значит убить червячка. Вот так и стоял монах в раздумье, кого спасать))
И тогда он умрет. Сомнительный выбор.
Конечно!
А как ты думаешь, счастлив ли парализованный человек, который не может ни поесть ни поговорить.... По мне так смерть это прекрасный выбор. А вот поддержание жизнедеятельности это выбор родственников.
Но это совсем другая тема)
Это тема эвтаназии. Наше высокодуховное гос-во против этого, зато инвалиды и пенсинеры умирают в ужасных муках. Почему нельзя легализовать право на смерть?