Ну что вы придираетесь, я такую историю тут завертела, а вы! :D
Всегда ли эволюция идет в правильном направлении?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 97
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Это же болталка................в беседке
Я знаю.
История действительно занятная, а я как бы в роли критика пытаюсь ее анализировать, но вы можете развивать идею дальше, у вас хорошо получается.
Критика - это хорошо. )))История действительно занятная, а я как бы в роли критика пытаюсь ее анализировать, но вы можете развивать идею дальше, у вас хорошо получается.
Может, и придумается у меня, что могло бы быть дальше.
@metropoliu, не знаю.
Не думаю что в этом есть необходимость, у вас это просто свободное изложение.
Эволюцию придумали атеисты, в противовес религиозного мировоззрения.
Да,эту пустую болталку надо прекращать
Это наука, доказанная исследованиями.
Основанная больше на гипотезах.
Я не верю в теорию Дарвина) и у неверия моего даже не религиозная основа)) я материалист и чтобы поверить в любую теорию, мне (как материалисту) необходимы четкие и веские доказательства) а у "сэра Дарвина" как тут @metropoliu, сказал, одни гипотезы, абсолютно ничем не подтвержденные (только не надо мне про окаменелости)) 
даже Докинз не убедил, ну или я такая упрямая 
а вот в закономерность что ли развития я вполне верю, потому что вижу)
даже Докинз не убедил, ну или я такая упрямая а вот в закономерность что ли развития я вполне верю, потому что вижу)
@Лючия, теория эволюции давно уже ушла за пределы теории Дарвина, там уже столько всего нашли для материалистов)
А Докинз - болтун, и да, неубедительный болтун.
А Докинз - болтун, и да, неубедительный болтун.
Ну если не религиозная то научная, кстати против науки я ни чего не имею, но вот про «развитие» которое видно - можете привести пример.
Вы просто не в теме.
Пример в студию.)
@metropoliu, не, все сами-сами. Кто ищет, да обрящет 
Я в общем-то тоже не в восторге, но наука - штука упрямая.
Я в общем-то тоже не в восторге, но наука - штука упрямая.
ты тоже мне будешь говорить про окаменелости и скелеты?))) не зарекаюсь, возможно когда-нибудь и я узнаю/прочитаю что-то такое, что меня намертво убедит в неоспоримости нашего тэкс сказать предка)) пока это прошло мимо меня видимо)Нет, так не пойдёт - или в теме, или не в теме… если в теме нужен пример в подтверждение своей темности.)@metropoliu, не, все сами-сами. Кто ищет, да обрящет
Я в общем-то тоже не в восторге, но наука - штука упрямая.
Послушай, все это много рассказывали на биологии.