На сколько возможно
Все, что вы боялись спросить AI от chatGPT
- Автор темы Engi
- Дата начала
- Ответы 38
- Просмотры 2 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
объясни
Ты тоже выделываешься только потому, что тебе делать нечего, искусственному интеллекту в обще пофиг. Он спит, как пить дать...
Суть в том, что Ai без человека не Ai. Это если образно. Что бы был парадокс, нужен человек со своей случайной, иначе сложно.
Я думал, будут клевые вопросы чату, я переведу, поболтаем. А все опять одно и тоже
Кто?
Искусственный интеллект естественно, пока нет запроса, глаза закрыты.
В том-то и дело, что он не думает, а лишь подбирает по определённому алгоритму наиболее подходящий ответ из уже в него закачанных. Искусственный интеллект - это всего лишь запрограммированная калька с интеллекта его создателей на момент создания. Т.е. от естественного он отличается точно так же, как живой человек от его фотографии.
А кто-то в этом сомневался? К примеру, если бы стратегическими вооружениями управлял ИИ, то мир бы уже был разнесён на атомы.
Верно. Но, там же чуть позже были сверены ответы "моего" чатбота и оригинального(доступ к которому имеет @Drёm ) и выяснилось, что ответы абсолютно аналогичны (и не совпадают в точности, видимо, потому, что ответы оригинального бота тоже не совпадают в точности - в его работе есть элемент случайности).
Можешь подсмотреть хороших вопросов в той теме - там были интересные. И, возможно, будут ещё
Один современный популярный и оригинальный писатель-фантаст, работающий программистом, Тэд Чан, написал статью о том, что ChatGPT представляет собой "сжатие с икажением" заложенных в него данных. Как есть сжатие текста(без искажений) и есть сжатие картинок(где допускается искажение - например, в формате jpeg).
Я продвигаю другой взгляд на нейросети, но по-сути, он совпадает с тем, что говорит Тэд Чан. На мой взгляд, они представляют из себя разновидность "предсказывающих" функций. То есть, в математике существуют методы экстраполяции - как по известным точкам на графике построить функцию, которая приблизительно пройдёт через все эти точки и "предскажет" следующие точки, за пределами известного диапазона. И вот, нейросети, по сути, представляют из себя систему функций, а веса нейронов и связей - это коэффициенты этих функций (как коэффициенты a и b в функции y(x)= ax+b).
При этом, конкретные нейросети могут сильно отличаться по своим возможностям, потому что сегодня разработчики уже далеко ушли от нейросетей простейшей архитектуры (придуманных, ЕМНИП, более 50 лет назад) и конструируют нейросети разной архитектуры, с разными целями. Конкретно ChatGPT совмещает в своей работе несколько методов.
И получается, что маленькая нейросеть для любого набора точек "построит в уме" прямую линию, которая точнее всего будет им соответствовать. И все её ответы будут исходить из этой простой модели. Потому что как ни подбирай коэффициенты, функция y(x)=ax+b не сможет стать гибче прямой палки.
Но чем больше в нейросети слоёв и чем больше нейронов в каждом слое, тем более гибкие графики "в уме" она сможет построить. На выходе(как и на входе) любой нейросети - числа, которые затем интерпретируются в какой-то осмысленный результат.
Ранее я уже выкладывал какое-то видео об этом:
- и у этого же товарища есть и видео, где он наглядно исследует, как на возможности нейросети влияет её размер - как влияет наращивание количества слоёв и как влияет наращивание количества нейронов в каждом слое.
Все правильно), особенно последний абзац.это с точки зрения живых существ. с точки зрения жизни,наверное смысл в ее продолжении, это и процесс жизни и ее смысл,не будет жизни, не будет и какого-либо смысла,ведь у того,чего нет нет и смысла,нет и ценности.