не только о поведении, о всех внутренних психических явлениях, проявленных, непроявленных, сознательных и бессознательных
тем более!
тогда от психологии нигде не скрыться ))
не только о поведении, о всех внутренних психических явлениях, проявленных, непроявленных, сознательных и бессознательных
Опять же, это их личное дело. :)так в учении Дао нету создателя.
да-да...
помню как мы спорили о том, атеисты ли даосы )))
ну дык а я о чем?)тем более!
тогда от психологии нигде не скрыться ))
Никуда-никуда нельзя укры-ыться нам... ))))))тем более!
тогда от психологии нигде не скрыться ))
С чьей точки зрения посмотретьдопустим.
но есть там упоминание, что он создатель этой проявленной ?
Открыл глаза, вселенная проявилась, создатель или нет?Оченно характерно! Для некоторых течений буддизма.Строго говоря не только об этом и не совсем об этом. Анек вспомнился "И деньги тоже пофигу?!", эээ нет, деньги не пофигу, "но вы же говорили, что всё пофигу", а мне пофиг что я говорил![]()
Дискретный! Создатель.С чьей точки зрения посмотретьОткрыл глаза, вселенная проявилась, создатель или нет?
Сначала придется ответить на 2 вопроса:интересно - а существует ли внепсихологичная религия?..
ведь в любой религии есть психология...
С чьей точки зрения посмотретьОткрыл глаза, вселенная проявилась, создатель или нет?
Шо за каша...Сначала придется ответить на 2 вопроса:
способен ли Бог быть верующим в какую-то религию, и нуждается ли Бог в психологе и психологии.
Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет", то вот вам и религия без психологии. )
1) Богу не нужно быть верующим - он что, в самого себя будет верить и самому себя поклоняться?)) не приписывайте Богу человеческого - то есть, нетСначала придется ответить на 2 вопроса:
способен ли Бог быть верующим в какую-то религию, и нуждается ли Бог в психологе и психологии.
Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет", то вот вам и религия без психологии. )
Это вот ключевое. Народ иногда даже не замечает, что вырастая в иудо-христианской среде, стремится свои стереотипы переносить на философские течения Востока.Для некоторых течений буддизма.
Народ иногда даже не замечает, что вырастая в иудо-христианской среде, стремится свои стереотипы переносить на философские течения Востока.
хм...а закрыл - и всё исчезло, откуда тогда мы вообще знаем, что он глаза свои открывает-закрывает?С чьей точки зрения посмотретьОткрыл глаза, вселенная проявилась, создатель или нет?
Так и есть, так и есть. :)Это вот ключевое. Народ иногда даже не замечает, что вырастая в иудо-христианской среде, стремится свои стереотипы переносить на философские течения Востока.
Вооот. Дальше идут ответвления и разветвления сил, процессов хаоса и порядка.не обязательно.
ведь она и до этого существует, но только непроявленно
Если у вашего автомобиля вдруг отлетело колесо - подарите его Сансаре...Вооот. Дальше идут ответвления и разветвления сил, процессов хаоса и порядка.
Считаете, что невозможно многоуровневое строение Вселенной и невозможно существование множества богов? )1) Богу не нужно быть верующим - он что, в самого себя будет верить и самому себя поклоняться?)) не приписывайте Богу человеческого - то есть, нет
2) а это уж тем более нет - Бог ни в чем не нуждается
А мы и не знаем, да и незачем нам, у нас другие шаблоны и стереотипы. Многие концепции просто недоступны, просто нет слов для обозначения явлений в европейских языках. Поэтому буддисты обычно советуют практиковать те религии, в которых выросли и чью культуру с молоком матери впитали.хм...а закрыл - и всё исчезло, откуда тогда мы вообще знаем, что он глаза свои открывает-закрывает?