Википедия, источник знаний или глупости?

[Toreador]

Пользуетесь ли сведениями из Википедии? Доверяете ли ей как источнику информации?
Насколько я знаю, внести правку в текст статьи очень просто, существуют свои редакторы, которые могут править статьи на свое усмотрение и по своим убеждениям.
Встречались и ошибки в Вики.
А вы что думаете?

 

[Услада]

Википедия на мой взгляд не источник знаний, тем более достоверных.

 

[Toreador]

Википедия на мой взгляд не источник знаний, тем более достоверных.

Помню, мы в нее вносили правки, в статьи про собак. А наши правки оттуда потом удаляли редакторы. ::D:

 

[Услада]

Помню, мы в нее вносили правки, в статьи про собак. А наши правки оттуда потом удаляли редакторы.

Люди стали забывать, как выглядит энциклопедия

 

[Toreador]

Wikipedia открыла страницу собственных ошибок

Ни в коем случае не стоит относиться к Wikipedia, как к последней инстанции. Именно к такому выводу придет любой, кто откроет новую страницу этого портала.

В чем-в чем, а в самокритичности Wikipedia не откажешь. А значит, не все потеряно, и ошибки будут учтены и исправлены. Далеко не каждый способен не только признать собственные промахи, но и выставить их на всеобщее обозрение.

На Wikipedia открылась страница опубликованных на портале ляпов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_hoaxes_on_Wikipedia

Изучение этой страницы является насколько занимательным, настолько и познавательным занятием. К примеру, самым долгоиграющим ляпом считается упоминание имени Гая Флавия Антония в списке убийц Цезаря. Это ошибочный «факт» был снят через долгих 8 лет и 1 месяц после своего появления.

Почти год уступила древнеримской история о Чен Фанге, студенте из Китая, который выдавал себя за мэра маленького городка. Эту статью сняли через 7 лет и 2 месяца.

Если включение Гая Антония в список убийц Цезаря объясняется или простой рассеянностью автора статьи, или, что вероятнее, его слабыми знаниями, то нередко в Wikipedia попадаются и откровенные розыгрыши. Типа информации о том, что в целях пропаганды Йозеф Геббельс организовал в Третьем рейхе оркестр тромбонистов. Или провисевший более 4 лет материал о британском географе и исследователе по имени Аптон Пенниуорт, которого никогда не существовало.

Добавлено через 1 минуту

Люди стали забывать, как выглядит энциклопедия

Это ж надо книжной пылью дышать, страницы рукой переворачивать... :Cherna-facepalm:

 

[Amalienau]

Пользуетесь ли сведениями из Википедии? Доверяете ли ей как источнику информации?

Вполне доверяю. Вот сегодня ребёнок гулял в лесу, притащил с прогулки лист какого-то дерева или кустарника с мелкими ягодами, и любопытствовал, как это дерево называется. Я плохо ботанику знаю, пришлось в вики искать информацию.. Нашли там рябину глоговину, фотка листа вроде совпадает с очертаниями реального листа..

 

[Talamasca]

Часто оттуда беру информацию, очень удобный сайт. Но ошибки теперь немного пугают.

 

[Amalienau]

А вы что думаете?

Думаю, что она лучше книжных энциклопедий, потому что она обновляется онлайн..
И если где -то кто-то умер, она вполне оперативно отражает изменившуюся информацию..
Если где-то что-то новое построено- тоже отражает..
О текущих спортивных событиях- тоже онлайн обновляется..
Но английская вики более информативна, чем русская версия, там больше данных..

 

[Услада]

Это ж надо книжной пылью дышать, страницы рукой переворачивать...

:JC_flirt: хранить это добро все где

 

[Amalienau]

Часто оттуда беру информацию, очень удобный сайт. Но ошибки теперь немного пугают.

Ошибки проверяемы через сравнение с версиями других языков вики..

 

[Кот]

Пользуетесь ли сведениями из Википедии? Доверяете ли ей как источнику информации?

Пользуюсь. Не доверяю. Но как дополнительный инструмент вполне подходит.

Насколько я знаю, внести правку в текст статьи очень просто, существуют свои редакторы, которые могут править статьи на свое усмотрение и по своим убеждениям.

А насколько я знаю, редактировать Вики может любой пользователь сети, пройдя не очень сложную регистрацию.

 

[Toreador]

Но английская вики более информативна, чем русская версия, там больше данных.

И ошибок, как говорят, тоже больше.
Их исправляют, конечно. :connie_twiddle:

Статья: Senator Edward Moore Kennedy

Год: 2009

Первое место принадлежит известному американскому сенатору Теду Кеннеди. Бедняга пережил серьезный приступ после обильного обеда по поводу инногурации Президента Барака Обамы. Но все бы не так грустно, если бы на утро в Википедии не появилась свежее отредактированная статья, в которой говорилось, что «сенатора увезли на коляске и вскоре он скончался». Редакторы Википедии так и не узнали автора дополненной заметки, но быстро отреагировали на ошибку и исправили текст.

Статья: Rick Ross, Rapper

Год: 2011

Известный американский хип-хоп исполнитель и основатель лейбла Maybach Music тоже был преждевременно зачислен в ряды мертвецов редакторами Википедии, после того, как пережил два приступа в октябре 2011 года и был отправлен в реанимационное отделение.

Статья: Fidel Cao, President of Cuba ::D:

Год: 2007

После того, как в статье в Википедии появилась фраза, что Президент Кубы является «признанным транссексуалом» группа активистов , которые работают на свободную энциклопедию, решили выследить, кто же это такой умный совершил акт Интернет-вандализма. Они долго протирали глаза и щипали себя, когда выяснили, что компьютеры, с которых были произведены изменения в статье, принадлежат Силам совместного действия Гуантанамо, американскому армейскому подразделению. Да, армия США совершила хакерское нападение на Википедию.

 

[Amalienau]

Насколько я знаю, внести правку в текст статьи очень просто, существуют свои редакторы, которые могут править статьи на свое усмотрение и по своим убеждениям.
Встречались и ошибки в Вики.

Процент ошибок там очень мал, в основном всё более-менее достоверно.
Например, статья вики о Петербурге:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-Петербург
Глянул, что пишут в вики про наш город, каких-то ошибок не заметил..

 

[Toreador]

хранить это добро все где

Как где? Отдельная комната под библиотеку, кресло и стол с лампой под зеленым абажуром.

 

[OnlyTouch]

Люди стали забывать, как выглядит энциклопедия

Такое не забыть, вот моя Вики любимая, в родительском доме, на ней я и выросла) ::D::

А вообще-то к Вики отношусь как источнику информации, который не претендует на 100% достоверность, и всегда помню каким образом этот ресурс наполняется информацией. Поэтому я в инете всегда смотрю много разных ресурсов, только так можно составить более целостную и правильную картинку. Но если что-то нужно уточнить по быстрому - Вики очень удобна, конечно, потому что в ней есть практически всё... а если чего нет сегодня, то оно уже будет завтра)

 

[Услада]

Как где? Отдельная комната под библиотеку, кресло и стол с лампой под зеленым абажуром.

надо еще полное собрание сочинений Ульянова и стол оббитый зеленым сукном :connie_twiddle:

 

[OnlyTouch]

надо еще полное собрание сочинений Ульянова

У нас есть, и Сталина впридачу - тоже)))
Стола с сукном нету :emoji18:

 

[Услада]

Такое не забыть, вот моя Вики любимая, в родительском доме, на ней я и выросла)

класс)

Добавлено через 51 секунду

У нас есть, и Сталина впридачу - тоже)))

Раньше это модно было)) А сейчас люди это все выбрасывают
как можно выбрасывать книги

 

[Кот]

Люди стали забывать, как выглядит энциклопедия

И очень хорошо. Бумажная книга - это атавизм. Как и вообще любой бумажный носитель. Надеюсь, что всё это скоро уйдёт в прошлое, и станет достоянием исключительно музеев и частных коллекций.

 

[Toreador]

Пользуюсь. Не доверяю. Но как дополнительный инструмент вполне подходит.

А вообще-то к Вики отношусь как источнику информации, который не претендует на 100% достоверность, и всегда помню каким образом этот ресурс наполняется информацией. Поэтому я в инете всегда смотрю много разных ресурсов, только так можно составить более целостную и правильную картинку. Но если что-то нужно уточнить по быстрому - Вики очень удобна, конечно, потому что в ней есть практически всё... а если чего нет сегодня, то оно уже будет завтра

Да, удобства у нее не отнимешь.
И все эти ее перекрестные ссылки, сноски, один большой плюс.