Весь ад забит женщинами в брюках…

[Amalienau]

Чем брюки не угодили не понимаю)))
Бесовская одёжа)))

Бесовская? )) На картине Фалеро "Видение Фауста" ни у одной ведьмы нет брюк:

 

[Дерсу]

Но, увы, в нас ничего нет от Христовой правды, ничего не осталось от первых христиан, кроме названия. Даже те, кто ходит в храм, боятся среди городской толпы свой лоб перекрестить, а слабому полу, как им и положено, носить юбки и платки. Им, бедным, даже невдомёк, что весь ад забит женщинами в брюках.

Отличный бред для обсуждения.

«Никакому мужу не одеваться в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную… посему тех, которые отныне, зная это, дерзнут делать что-либо из вышесказанного, если суть клирики, повелеваем извергать из священного чина, если же миряне, отлучать от общения церковного”.
(VI Вселенский Собор, правило 62).

А не волнует что Иисус ходил в том что Вселенский Собор называл уже женской одеждой, не говоря уже о том какое отношение инквизиция и все эти соборы с их человеко-уничтожительными, законами имеют к Закону Божьему.
Носите брюки, если для Вас это удобная одежда, не читайте глупостей написанных теми кто не знает самого Завета. Аминь.
Женщины в храме прикрывают голову стыдясь греха Евы, скормившей Адаму яблоко познания Добра и Зла, вопреки запрету.
Это традиция, не закон. В ранг Закона его уже люди возвели, начиная с Апостолов. Так что это, опять таки, не более чем выбор.

 

[Чира Бедокур]

Что б женщина искусила женщину...

тебе видать не понятен термин аллегория...всё что написано в Библии, это всего лишь аллегория по поводу искушения Адама..по сути своей, все женщины в какой то степени искусительницы и провокаторы...об этом и пишется в сборнике иудейских сказок, в первых её главах...

 

[Лия]

иначе не пустют...

Пустют...

 

[Чира Бедокур]

само слово "юбка"- нерусское.. Происходит от французского "jupe".. Как собственно, фрак, трусы, лиф, сарафан, блуза, кафтан, галстук - это всё тоже нерусские слова..

отменить нафиг , вместе со словами и предметы одежды...:wacko2_b:

Добавлено через 1 минуту

На картине Фалеро "Видение Фауста" ни у одной ведьмы нет брюк:

грёбаныйэкибастуз Фалеро жил в 19 веке, когда о женщинах в брюках даже и не помышляли...

Добавлено через 1 минуту

Пустют...

неа...с голой попой не пустют...вся греховность в наличии штанов заключается...

 

[Лия]

по сути своей, все женщины в какой то степени искусительницы и провокаторы

Почему "в какой-то"...??

Чем больше одежды на на женщине тем больше интриги...
Разве нет..?
Особенно небось горит - что там под паранджой..??

Добавлено через 1 минуту

с голой попой не пустют

С голой попой только в рай...??

 

[Drёm]

все женщины в какой то степени искусительницы и провокаторы

В какой-то!
Что бы было, если бы мы не искушали и не провоцировали? :d_coffee:

 

[Toreador]

Зачем в Аду брюки?:secret2_b:

 

[Amalienau]

Зачем в Аду брюки?

Они и в Раю без надобности.. А в Аду- так и тем более..

 

[Чира Бедокур]

Особенно небось горит - что там под паранджой..??

Как взглянула я на шурави
Так в душе запели соловьи
Позабыла стыд и шариат
Говорю - пойдём со мной солдат

Пусть ты не обрезанный кафир
Только для тебя устрою пир
Спать с собою рядом положу
И сниму не только паранджу

 

[Toreador]

Они и в Раю без надобности.. А в Аду- так и тем более..

А трудяги портные стараются и шьют. Значит, надо их носить на Земле.

 

[Talamasca]

У меня только один вопрос: А никто никуда пойти не хочет? А то я и направление указать могу.

А там вкусно кормят?

 

[Amalienau]

Чем больше одежды на на женщине тем больше интриги...
Разве нет..?
Особенно небось горит - что там под паранджой..??

А под паранджой может оказаться...Кончита Вурст или Даня Милохин.. )
Так что, лучше уж без интриги и без паранджи..

 

[Лия]

А под паранджой может оказаться...Кончита Вурст или Даня Милохин.. )

Боожее...

 

[Darina]

Чудесная статья.... Отрывок из нее ниже. Между прочим, статья от 25.10.2021.

А Вы носите брюки?:d_coffee:

...Кризис общественной нравственности пришел и в Россию. Феминистские идеи нашли питательную среду в нашей стране, где после долгих лет богоборчества ослаблен иммунитет к разрушительным влияниям на души людей. Демагогические призывы творцов «нового мира» к борьбе за «раскрепощение женщин» принесли ядовитые плоды.

Женщины начали забывать о своем истинном предназначении, о том, что их обязанность — быть образцами скромности и кротости, верными женами и любящими матерями, хранительницами семейного очага, учить детей вере, благочестию, нравственной чистоте.

Средства пропаганды годами внушали мысль о стирании граней между женскими и мужскими профессиями. Сменяли один другой крикливые лозунги: «Женщины — на трактор!», «Женщины — к станку!», «Женщины — на стройку!» Эти громогласные призывы находили отклик. На киноэкранах, на страницах журналов и газет замелькали лихие девушки и женщины в комбинезонах, с отбойными молотками и гаечными ключами в руках. Так велико было желание строительниц «нового мира» во всем сравняться с мужчинами. Не в тех ли злополучных временах нужно искать психологические корни нынешней женской моды на мужскую одежду в России?

Правда, массовое переодевание женщин в брюки произошло у нас лишь в 70-е годы прошлого столетия под влиянием французской моды, когда расширились контакты с Западом. Теперь в мужской одежде ходят не только юные создания или женщины средних лет, но и крошки детсадовского возраста и даже старушки, видимо, тоже не желающие отставать от моды. К ношению брюк наших девочек назойливо приучают разными способами, в том числе и через игру. Не случайно исчезают из продажи куклы в юбочках и платьицах.

Каких только аргументов в свое оправдание не придумывают сторонницы ношения мужской одежды! Один из самых распространенных — необходимость защиты от холода. Но верно подмечено: очень часто именно те, кто рассуждает об «утеплении» при помощи брюк, ходят зимой в ультракоротких куртках и без головных уборов. А в теплое время года не переходят на платья и юбки и продолжают носить брюки. Так что дело, наверное, не в боязни простуды, а совсем в другом — в нежелании идти против течения, против общепринятых стандартов, в боязни отличаться от других, показаться несовременными. Характерно, что о нравственной стороне проблемы защитницы брюк вообще не вспоминают.

Посмотреть ещё

Между тем один из самых уважаемых иерархов Русской Православной Церкви архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий справедливо указывает, что вид женщины в брюках, плотно облегающих фигуру, соблазнителен для окружающих. «Это великий грех», — говорит архиепископ Викентий. Женщина, по его словам, «должна бояться соблазнять ближнего своим видом». «Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти», — считает владыка. Архиепископ Викентий призывает женщин оставить «свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом». Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека.

Вспомним библейское повествование о грехопадении прародителей. Ева, поддавшись наущению диавола, первой вкусила запретный плод и побудила Адама сделать то же самое вслед за ней. Был совершен грех, который привел к разрыву союза, изначально установленного между Богом и человеком. Губительные последствия грехопадения первых людей не ограничились прародителями, они распространились на весь род человеческий. Произошла всемирная катастрофа. А началась она, казалось бы, с малого — с проявления женской слабости, с желания отведать вкусный и приятный для глаз плод, не считаясь с волей Божией. Не просматривается ли тут известная аналогия с современной модой?

Напрасно полагают некоторые, что одежда и духовное состояние личности не связаны друг с другом. Одежда, с одной стороны, отражает внутренний мир человека, а с другой — воздействует на него. Это уже давно подмечено в святоотеческой литературе.

«Когда лукавый наш противоборник не в силах убедить нас, чтобы оставались в мирском смятении и погибели, спешит он убедить, чтобы не предавали себя строгой жизни», — пишет святитель Василий Великий. И призывает: «Не покушайся изменять что-либо в уставах доброй жизни и собственным своим своеволием делать преткновение подвизающимся, а себе самому собирать бремя грехов: не делай сего ни в постели, более мягкой, ни в одеждах, или в обуви, или в другой какой принадлежности…»

Прислушаемся и к словам Глинского старца Порфирия (Левашова): «Костюмы — тоже символы: в них можно видеть постепенный ход и развитие образованности, вкуса и самих страстей; одежда еще в глубокой древности почиталась одним из отличительных признаков нравственных качеств человека».

Полезно было бы поразмышлять и об эстетической стороне проблемы. Брюки в худшую сторону меняют стиль поведения женщин, делают их манеры угловатыми, резкими, грубоватыми, размашистыми, стимулируют чувство самоуверенности, воинственность, агрессивность. Неужели представительницы прекрасного пола хотят выглядеть именно такими, а не женственными, изящными, грациозными?

Конечно, говоря о прискорбном увлечении современных женщин мужской одеждой, не надо забывать и о других проблемах, связанных с их нравственным обликом. Достаточно горьких слов сказано и написано о том, каким страшным симптомом разложения являются, например, мини-юбки, прозрачные блузки и другие легкомысленные одежды, пришедшие к нам с Запада. Понимают ли носящие их девушки и женщины, что своим видом они вводят в соблазн окружающих и прежде всего детей и подростков? Напомним слова из Священного Писания: «Горе тем, кто соблазнит малых сих…»

Но, увы, в нас ничего нет от Христовой правды, ничего не осталось от первых христиан, кроме названия. Даже те, кто ходит в храм, боятся среди городской толпы свой лоб перекрестить, а слабому полу, как им и положено, носить юбки и платки. Им, бедным, даже невдомёк, что весь ад забит женщинами в брюках.

https://vecherniy-mogilev.by/ves-ad-zabit-zhenshhinami-v-brjukah/

....и в шароварах)))))


коспади, чего тока нет в интернете)))

 

[Drёm]

А там вкусно кормят?

Нам с тобой не узнать :girl_haha:
Я ж не тебе предлагаю сходить, а этому горе-шовинисту.

 

[Amalienau]

 

[Talamasca]

Я ж не тебе предлагаю сходить, а этому горе-шовинисту.

Ему уже ничего не поможет. 21-й век, а кому-то брюки помешали.

Добавлено через 13 секунд

@Amalienau, а раньше лодыжку нельзя было показывать.

 

[Marysia Oczkowska]

Пока читала, вспомнилось житие Св. Ксении Питербургской. Когда она потеряла мужа, то раздала все имение, надела мужнину одежду и ушла бродить по городу, называя себя именем своего мужа. Она взяла на себя подвиг. И одела мужскую одежду. Ну, давайте теперь носы воротить. А она, однако, из любимых народом святых. Не в брюках дело. Главное не брюки, а кто в них...
А джинсы с детства люблю.)

 

[Amalienau]

@Amalienau, а раньше лодыжку нельзя было показывать.

Раньше было нельзя, в официальной обстановке. ) Но учитывай, что это иностранная традиция, а не древнерусская исконная. Сначала длинные одеяния по православным стандартам ввели византийцы в 10 веке при крещении Руси, потом Петр Первый в 18 веке ввёл моду на западноевропейский манер (мужские чулки, парики, женские платья с фижмами,пышным низом).. Но в бытовой жизни номинальное правило не ходить с голыми ногами , конечно, часто не соблюдалось.. Во-первых, до конца 18 века общественные бани на Руси были фактически общие М+Ж, во-вторых зимняя ночная жизнь семьи протекала в однокомнатном помещении вокруг печки (в другом месте дома не было отопления, а печка была всего одна),на которой любились и супружеские пары). В третьих, вплоть до конца 18 века в России не было психбольниц, и товарищи "с приветом" могли беспрепятственно и бесцельно бродить по улице как в одежде, так и голышом.

Добавлено через 4 минуты

Пока читала, вспомнилось житие Св. Ксении Питербургской. Когда она потеряла мужа, то раздала все имение, надела мужнину одежду и ушла бродить по городу, называя себя именем своего мужа. Она взяла на себя подвиг. И одела мужскую одежду.

Да, она очень почитается.. Ксения- одна из наиболее чтимых в народе святых, наряду с Матроной Московской.. К обеим множество паломников приходит с записками..