Верхняя одежда, а под ней ничего...

[Кот]

Почему позориться то?

Потому что как минимум половина сисек - отстой. На мой взгляд. Это там, где они вообще есть. Поэтому скрыть, и как можно надёжней.
Были бы классные сиськи... тем более жалко было бы всем показывать. Если бы моя женщина.
А что касается бюстгальтеров... так заголовок вроде как про нижнее бельё вообще, нет разве? Только про лифчики?
Надо носить! Тем более, что их каких только сейчас нет. Есть и под верхней одеждой совсем незаметные. Зато и форму держат и размер оптимизируют...
Но это имха разумеется.

 

[Архи]

А я , наоборот, если бы моя была поменьше, то так бы ходила

Вот бы увидеть хоть раз. Хотя бы боковым зрением. :d_coffee:

По теме скажу, что лифчики нужны. Поскольку они часто делают из женщины женщину. Есть такие женщины которые как не женщины, а белье делает из них их. Я ясно выражаюсь?

 

[Amalienau]

Почему позориться то?
И почему не гигиенично? Это же не трусы , это бюстгальтер

Думаю, эволюция одежд движется к тому, что в будущем не будет ни лифчиков, ни трусов. Вместо лифчиков- будут стикини на соски. Вместо стрингов- треугольник на зону бикини, крепящийся по принципу пластыря. А потом и это исчезнет, как утренний туман.

 

[Квакин]

Я ясно выражаюсь?

более чем

 

[Amalienau]

По теме скажу, что лифчики нужны. Поскольку они часто делают из женщины женщину

Не. ) В мире природы кроме людей их никто не носит. )
Лифчик- это искусственное, чуждое мировой фауне явление. )

 

[Liliann]

@Кот, @Митич,
Мальчики, (Да простят меня ваши девушки) , ну неужели это не красиво, не сексуально?
Вы всмотритесь как следует :girl_haha:
пособлазняю:

От правого склона левой груди
До левого склона правой
Шепчет разрез декольте:
— Приходи
И в море любви поплавай!

 

[Квакин]

а меня вопрос интересует,
почему "не носить нижнее белье",
это не просто, "не носить", а что то возведенное в ранг позиции, даже идеи?
ну не одел, и хрен с ним

 

[Amalienau]

Мальчики, (Да простят меня ваши девушки) , ну неужели это не красиво, не сексуально?

Красиво. Прекрасно.

 

[Liliann]

У меня богатая фантазия, я дорисую.::D:

Молодец! :give_rose:

Добавлено через 2 минуты

Потому что как минимум половина сисек - отстой. На мой взгляд. Это там, где они вообще есть. Поэтому скрыть, и как можно надёжней.
Были бы классные сиськи... тем более жалко было бы всем показывать. Если бы моя женщина.
А что касается бюстгальтеров... так заголовок вроде как про нижнее бельё вообще, нет разве? Только про лифчики?
Надо носить! Тем более, что их каких только сейчас нет. Есть и под верхней одеждой совсем незаметные. Зато и форму держат и размер оптимизируют...
Но это имха разумеется.

Ну обычно трусики не выделяются через платье, а бюстик выделяется. И это выделение (швы , бретельки..) сейчас считается дурным тоном.
Понимаешь?

 

[Квакин]

@Кот, @Митич,
Мальчики, (Да простят меня ваши девушки) , ну неужели это не красиво, не сексуально?
Вы всмотритесь как следует :girl_haha:
пособлазняю:

От правого склона левой груди
До левого склона правой
Шепчет разрез декольте:
— Приходи
И в море любви поплавай!

и че?
простите за откровенность, но почему на пляжах,
где таких декольте, пруд пруди, у здоровых и психически и физически мужчин, пиструн колом не стоит ?
потому что, любая откровенность, хороша не только откровенностью, но и недоступностью .
а так едешь летом в метро в час пик, девки полуголые, ну сиськи, ну жопы...
ну и?
ощущение запретного плода отсутствует

 

[Архи]

Думаю, эволюция одежд движется к тому, что в будущем не будет ни лифчиков, ни трусов. Вместо лифчиков- будут стикини на соски. Вместо стрингов- треугольник на зону бикини, крепящийся по принципу пластыря. А потом и это исчезнет, как утренний туман.

Честно говоря, я так не думаю. Знаешь почему? Поясню.)) Стринги появились скорее как революция, а не эволюция. То было веянием времени. Сейчас уже в этом нет совершенно никакой необходимости, поэтому женщины начнут обратно одеваться. Да, скорее всего. :d_coffee:

более чем

))

 

[Amalienau]

почему "не носить нижнее белье",
это не просто, "не носить", а что то возведенное в ранг позиции, даже идеи?

Каждый борется за свою идеологию:
Феминистки- борются за топлесс, французские мусульманки- за хиджаб.

 

[Liliann]

Вот бы увидеть хоть раз. Хотя бы боковым зрением.

Оффтоп

У тебя девушка есть.

 

[Amalienau]

Сейчас уже в этом нет совершенно никакой необходимости, поэтому женщины начнут обратно одеваться. Да, скорее всего.

А разве появилась необходимость одеваться?
Не начнут, если только в Европе не победит шариат..

 

[fairy tale]

@Liliann, во-во ))
Одна надежда на пуш-апы ))
Без них никак ))

Добавлено через 58 секунд

@Архи, стринги между прочим удобно и красиво )
Почему они должны кануть в лету ?))

 

[Квакин]

А разве появилась необходимость одеваться?
Не начнут, если только в Европе не победит шариат..

вы, я так пронимаю, за отмену прелюбодеяния из списка греховных деяний

 

[Кот]

Вы всмотритесь как следует

Всмотрелся. Та, что в свитере вполне. Остальные пффф... меня ни капли не привлекает.
Хотя... на необитаемом острове, да за ведро пельменей... конечно не отказался бы. )))

что то возведенное в ранг позиции, даже идеи?

Именно! Сначала потратить кучу бабок чтобы сделать из обычных сисек хрен знает что, а потом сэкономить на белье, чтобы это хрен знает что показать как товар...
Не-не-не.
Как по мне, лучше пусть закрыто. Я на фантазию тоже не жалуюсь, а она, фантазия, возбуждает куда лучше, чем голая натура.
Так что пусть они там сами друг с дружкой соревнуются. Для этого же всё и затевалось.

 

[Архи]

пособлазняю:

Мне нравится водолазка...

 

[Amalienau]

Не. )) Не надо пуш-апов. )) Это обманная одежда. )

 

[Liliann]

По теме скажу, что лифчики нужны. Поскольку они часто делают из женщины женщину. Есть такие женщины которые как не женщины, а белье делает из них их. Я ясно выражаюсь?

Мой маммолог тоже так говорит. :girl_haha: Только не из эстетических соображений, а из медицинских.
Вредно ходить без лифчика.