Верите ли Вы тестам IQ?

[Topik]

Верите ли Вы в тесты IQ? Проходили ли Вы их?
Как мы могли измерить IQ Эйнштейна и Моцарта?
Во времена Моцарта этих тестов не существовало. Для Эйнштейна это понятие только начало развиваться, и неизвестно, прошел ли он эти тесты. Итак, кто взял на себя смелость их оценивать и как?

Знаем ли мы IQ Наполеона или Людовика IVX? Ван Гога, Галилея, Эдисона?

Самые умные люди в истории

IQ 250+: Уильям Джеймс Сидис (William James Sidis, 1898-1944)

IQ 210: Иоганн Вольфганг Гёте (Johann Wolfgang von Goethe, 1749-1832). Немецкий писатель, политик и ученый.

IQ 190: Гарри Каспаров (род. 1963). Российский чемпион мира по шахматам, политик и писатель.

IQ 186: Мэрилин вос Савант (Marilyn Vos Savant, род. 1946). Американская писательница и журналист.

IQ 180: Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci, 1452-1519). Итальянский мультигений.

IQ 180: Галилео Галилей (Galileo Galilei, 1564-1642). Итальянский астроном. Основоположник современной астрономии.

IQ 170: Поль Аллен (Paul Allen, род. 1953) Американский инвестор и филантроп, основал Microsoft вместе с Биллом Гейтсом.

IQ 165: Вольфганг Амадей Моцарт (Wolfgang Amadeus Mozart, 1756-1791). Австрийский композитор.

IQ 160: Альберт Эйнштейн (Albert Einstein, 1879-1955). Автор теории относительности.
........

 

[Стержень]

Итак, кто взял на себя смелость их оценивать и как?

Так это вам лучше знать, в каких источниках вы нашли эту информацию и на что там ссылались. Сходу удалось найти вот что:

ТОП-40 самых умных людей всех времен

Электрохимик из США Либб Тимс, основываясь на результатах IQ-тестов, составил рейтинг 40-ка самых умных людей мира всех времен и народов. В ТОП попали как известные личности, так и обычные люди, обладающие незаурядным интеллектом.

Однако, этого мало. Ищем дальше:

Инженер из Чикаго Либб Тимс использовал собственную методику, чтобы определить умнейших людей всех времен

Чтобы сравнить людей, которые жили в разные времена (в том числе до изобретения тестов на IQ) и достигли успеха в разных сферах, инженер использовал методику, при которой коэффициент интеллекта вычисляется на основе того, сколько человек сумел сделать за интервал в десять лет. Он также проанализировал известные показатели IQ великих людей – и скорректировал их, используя уточненные методики. В итоге гении были ранжированы по коэффициенту интеллекта и сумме их свершений – в связи с этим у лидера, к примеру, значительно меньший IQ, чем у ставшего лишь 34-м американского вундеркинда Адрагона де Мелло с показателем 400.

- это интересно. Не вполне ясно, как можно сравнить "сколько человек успел за 10 лет", однако, среди упомянутых в первой статье имён я увидел, в-основном, физиков и математиков. Хотя, есть и исключения - так, например, включенный в список Шекспир, вызывает недоверие к методике, потому что - а как считали? // о его жизни мало что известно, а в авторстве его пьес есть сомнения.

Впрочем, список Либба Тимса вызвал некоторые споры, поскольку в нем нет таких признанных гениев, как Стивен Хокинг или Чарльз Дарвин. А на 32-м месте в нем обнаружилась 40-летняя москвичка Надежда Камукова, которую в Турции обвиняли в мошенничестве.

- и я бы сказал, что "некоторые споры" - это мягко сказано, в данном случае. Я верю, что в составление списка было вложено много труда, но результат... грубо говоря, любой желающий может составить подобный список на свой вкус.

 

[Toreador]

Я верю, что в составление списка было вложено много труда, но результат... грубо говоря, любой желающий может составить подобный список на свой вкус.

Скорее всего, подгоняя факты и свои желания.

 

[Стержень]

Верите ли Вы в тесты IQ? Проходили ли Вы их?

Нет смысла верить или не верить в тесты IQ. Но есть смысл в том, чтобы разобраться, что это такое.

При этом, надеюсь, понятно, что IQ-тесты тоже могут быть фейковыми, как и всё что угодно в нашем мире. Например, если вы прошли совершенно не сложный тест, но для получения результата нужно куда-то отправить SMS - это явно лажа какая-то.

Из серьёзных IQ-тестов, помню тесты Айзенка. Они очень известны, это старая классика, хорошо бы их изучить и понять, но вряд ли кто-то сегодня станет их использовать при реальном тестировании. И, да - некоторые фирмы используют тесты собственной разработки, похожие на тесты IQ. И в них могут попадаться, например, какие-то вопросы на эрудицию. Или что угодно ещё, что взбредёт в голову руководству.

Если же хотите пройти настоящее тестирование, поищите на сайте Менса - это сообщество, объединяющее людей с высоким IQ.

 

[Утренний сон]

Мне кажется, это все не очень серьезно, все эти тесты.

 

[Кот]

Верите ли Вы в тесты IQ? Проходили ли Вы их?

Проходил. Верю. Потому что знаю, что каждый из этих тестов может с какой-то степенью достоверности определить те или иные способности человека. Чем больше результатов на разные тесты, тем объективней итоговая картинка. Поэтому профессионалы проводят комплексное тестирование.
Вопрос только в степени достоверности полученных данных. И я бы никогда не взялся определять топ самых умных людей на планете. Интеллект не деньги, его так запросто не подсчитаешь.
Хотя конечно, если взять того же Леонардо, то для своего времени он обладал просто невероятными знаниями и навыками. И уж точно не был дурачком, как тот же Эйнштейн, с интеллектом обезьяны, даже если он полностью сам сочинил все свои теории. Это имхо разумеется.

Добавлено через 5 минут

Если же хотите пройти настоящее тестирование, поищите на сайте Менса - это сообщество, объединяющее людей с высоким IQ.

Сходил. Первый же вопрос:
Салли нравится 225, но не 224; ей нравится 900, но не 800; ей нравится 144, но не 145. Что ей больше нравится - 1600 или 1700?
Да хрен её знает, что ей больше нравится. Думаю, что 1700 ей нравится больше.

 

[Стержень]

Да хрен её знает, что ей больше нравится

А нужно понять закономерность.

 

[Кот]

А нужно понять закономерность.

Конечно. В принципе, уникальных задач не существует. Все они типовые. Решил задачу или две одного типа, остальные будешь щёлкать как орехи. Даже не знаю, можно ли это назвать признаком интеллекта, да ещё и измерять по нему уровень IQ. Тогда можно и любой условный рефлекс считать признаком интеллекта.

 

[Toreador]

Все они типовые.

Как и экзамены сейчас, натаскать на них и записать в гении.::D:

 

[Стержень]

В принципе, уникальных задач не существует. Все они типовые. Решил задачу или две одного типа, остальные будешь щёлкать как орехи. Даже не знаю, можно ли это назвать признаком интеллекта, да ещё и измерять по нему уровень IQ

Да-да. Один раз научился умножать в уме - и можешь умножать в уме любые числа, это как рефлекс. Один раз научился находить закономерности - и можешь находить их везде. Вышел на крыльцо, огляделся вокруг - и выводи себе законы природы. Да, всё так и есть

 

[Drёm]

Нужно понимать, что тесты IQ определяют уровень логики в способности находить причинно-следственные связи.
Все.
Он не гарантирует ни то, что человек будет успешным, ни достижений, ни карьерных успехов, ни карьеры ученого.
Это просто база, к которой нужно приложить трудолюбие, целеустремленность и удачу. И вот тогда все срастется.

В тоже время можно иметь низкий IQ, но симпатичную мордашку, немного наглости, попасть в струю и жить припеваючи.

 

[Talamasca]

@Drёm, а еще эти тесты очень разные...

 

[Chance]

Салли нравится 225, но не 224; ей нравится 900, но не 800; ей нравится 144, но не 145. Что ей больше нравится - 1600 или 1700?
Да хрен её знает, что ей больше нравится. Думаю, что 1700 ей нравится больше.

...1600...::D:

 

[Стержень]

Пользуясь случаем, приглашаю интеллектуалов в тему задачек и головоломок. Следующий выпуск планирую начать публиковать в сентябре.

Добавлено через 2 минуты

...1600...::D:

Я тоже так думаю ) и если кто-то ещё смог это решить, тот сможет объяснить, какая здесь закономерность.

 

[Кот]

и если кто-то ещё смог это решить, тот сможет объяснить, какая здесь закономерность.

Так чего, задача в чём? Чтобы найти что общего между "нравящимися Салли" числами. А общего между ними только то, что это квадраты каких-то чисел. Соответственно да, 1600. Мы теперь входим в 2% умнейших людей на Земле?

 

[Chance]

Мы теперь входим в 2% умнейших людей на Земле?

...нуу, не то чтобы в 2%...но в умнейшие 5-6 миллиардов- точно...::D:

 

[Drёm]

@Drёm, а еще эти тесты очень разные...

По форме - да.
Но по сути везде поиск причинно следственных связей.

Их делают разными, что бы люди не занимались самообманом, думая что изучив один тип задач они подняли свой IQ ))

 

[Felles]

Верите ли Вы тестам IQ?

В личностный - нет.
В общественный - скорее да.

 

[Стержень]

13 признаков того, что вы умнее, чем вам кажется: статья

 

[Утренний сон]

@Стержень, 7 пунктов мои.:160: