Ваше отношение к порнографии как к явлению.

[pinky]

@aequans, ну не знаю. Об этом говорят и как об эротике, и как о порно.

наличие признанной художественной ценности этот ярлык снимает автоматически)

А почему порно не может быть искусством?

 

[aequans]

Об этом говорят и как об эротике, и как о порно.

Потому что определения внятного нет. ТС стоило бы с него начать.

А почему порно не может быть искусством?

Если в порядке мысленного эксперимента попробовать занять такую позицию,
то ответ скорее всего будет такой:
Потому что порно по определению - не искусство, а продукция утилитарного характера. Потребитель такой продукции не оценивает её по критериям искусства, например, с точки зрения композиции кадра, уровня актёрской игры, работы реквизитора и костюмера, убедительности сценария.
Точно так же бутерброд с докторской колбасой не может претендовать на звание мишленовского шедевра - потребитель не оценивает его по ресторанным критериям.

Со временем этот утилитарный статус может быть пересмотрен. Например, "Глубокая глотка" принадлежит кинематографу, а утилитарный статус этой ленты в наше время сомнителен. А вот общекультурный - несомненен.

Точно так же никто не мешает шефу включить в меню "вологодский крестьянский бутерброд а-ля мюжик" как вполне состоявшееся блюдо. Лишь бы в соседнем фаст-фуде не подавали прямо сейчас ровно то же самое.

 

[pinky]

порно по определению - не искусство, а продукция утилитарного характера

Мм. Погоди. Выше - два примера. Книга и картина. Соответствуют в полной мере всем характеристикам порно - содержат изображение/описание органов и полового акта. Но являются искусством. То есть кто-то взял и оценил художественную ценность произведения, а мировая культура приняла это, как данность. Ну плюс всякие камасутры и прочие нефритовые статуэтки. Значит и с продукцией утилитарного характера так можно поступать. Почему "Глубокая глотка" не может органично вписаться в их ряд? Почему все они не могут быть порнографией, которая по ряду причин стала искусством, оставаясь при этом порнографией и выполняя свою утилитарную функцию? Как бы предмет с двойным назначением)
Если что, я не спорю. Я пытаюсь порядок в голове навести))
Ап.

никто не мешает шефу включить в меню "вологодский крестьянский бутерброд а-ля мюжик" как вполне состоявшееся блюдо. Лишь бы в соседнем фаст-фуде не подавали прямо сейчас ровно то же самое.

Ааа. Всё. Извини. Ты уже ответил на все вопросы. Ну вот. Значит, всё возможно.

 

[aequans]

Мм. Погоди. Выше - два примера. Книга и картина. Соответствуют в полной мере всем характеристикам порно

Нет. Основная характеристика порно - его утилитарное назначение.

Ты уже ответил на все вопросы.

Ммм.

 

[Mercure]

однозначного ответа нет, т.к. как эротика, так и порно бывают разного качества. Всё зависит от автора, сценария, "актёров" и т.д. Есть красивая эротика и есть красивое порно. Как и есть откровенное дерьмо и там и там.
А ещё многое зависит от вкусов, предпочтений и т.д. и т.п.

 

[pinky]

А это порнография?
Я думал, наличие признанной художественной ценности этот ярлык снимает автоматически)

И чем становится такое произведение? Фанни Хилл Клеланда со снятым ярлычком "порно" стала чем? Какой новый ярлычок?

 

[aequans]

Фанни Хилл Клеланда со снятым ярлычком "порно" стала чем? Какой новый ярлычок?

Эротика.

Хотя не уверен, что это изначально было порно. Нет натурализма.

 

[Darina]

"Как вы относитесь к порнографии"- животрепещущая, важная тема на форуме, голосовалка даже есть!
ТС мне бы ваши проблемы! Почему вас так волнует этот вопрос? Запрещают дома смотреть порно и вы решили предъявить мнения форумчан как аргумент?)))

Прочла оглавление темы внимательнее - оказывается порнография это ЯВЛЕНИЕ! ТС ну нельзя же так откровенно палиться!)))

точно))

 

[Гадалка]

отвращение и омерзение.

 

[Zole]

отвращение и омерзение.

К любой?

 

[Toreador]

@Гадалка, а проголосовать? А то у автора статистика некорректна.::D:

 

[Гадалка]

К любой?

к голой скульптуре претензий нет конечно. Но когда демонстрируют получение всяческой гавно для того чтобы вызвать возбуждение, это тошниловка

Добавлено через 54 секунды

а проголосовать?

@Toreador, сделано

 

[Батшеба]

А как ВЫ относитесь к этому явлению в нашей жизни?

Нормально. Смотрим.

Что этим девчонкам приходится делать...по этой причине до конца не смотрю.
Финал предсказуемый. Всё и всегда заканчивается одинаково. Никакой интриги.
Никогда не бывает вальса. Вот это было б порно. Весело. Задорно.

 

[Чира Бедокур]

Нормально. Смотрим.

Что этим девчонкам приходится делать...по этой причине до конца не смотрю.
Финал предсказуемый. Всё и всегда заканчивается одинаково. Никакой интриги.
Никогда не бывает вальса. Вот это было б порно. Весело. Задорно.

женщины всегда досматривают порно для конца в надежде, что в конце всё таки будет свадьба...

 

[Toreador]

что в конце всё таки будет свадьба...

Иногда порно со свадьбы и начинается.::D:

 

[Наида]

женщины всегда досматривают порно для конца в надежде, что в конце всё таки будет свадьба...

а мужчины любят смотреть порнографические фильмы задом наперед, уж очень им нравится смотреть, как проститутка деньги назад отдает. (ой, опять не в ту тему зашла)

 

[SandyVRN]

А то у автора статистика некорректна

Это не у меня статистика некорректна, это пользователи некорректно (по Вашему мнению) голосуют.

 

[Toreador]

это пользователи некорректно (по Вашему мнению) голосуют.

А какое у меня мнение? Вы за меня решили мое мнение мне приписать?

 

[SandyVRN]

А какое у меня мнение?

Вы его озвучили уже

у автора статистика некорректна.

Вы за меня решили мое мнение мне приписать?

Ваша дословная цитата - выше.

 

[Toreador]

Ваша дословная цитата - выше.

И что? Где про мое мнение по вопросу? Прекращайте додумывать за других, у Вас плохо получается.
Вы уже пытались троллить в прошлой теме. Она закрыта.

На пальцах объясняю: человек ответил, что относится отрицательно. В опросе за Неприемлемо к тому моменту еще никто не проголосовал. Я на это указал пользователю.
Что еще Вам лично непонятно?