Потому что это легко проверяемый аспект. ) Посмотри например журналы "Огонёк" за 1912 год..
Будь общество религиозным- там бы совсем не "Огоньки" выходили бы большим тиражом, а журналы совсем иного содержания. )
почему это аргумент? ты что под религиозным обществом понимаешь?
ты вот сам себя религиозным человеком считаешь же..
и преподносишь себя именно таковым...
однако половина твоих тем о том, как ты вкус женских гениталий описываешь.
это не переход на личности,
это тебе пример того, как общество может быть религиозным
при этом являясь через чур светским.
Добавлено через 1 минуту
А они ещё раньше.
Революция как следствие?
неа.
не смотря на все поверхностное отношение к вере,
она все ж была объединяющим фундаментом.
одним из "Самодержавие, Православие, Народность" Уварова,
который долго и успешно был антитезисом тезису французской революции - матери всех революций - "Свобода, Равенство, Братство".
мифы развеваются, но от этого они не перестают быть эгрегорами.
вы думете, что все мусульмане совершающие намаз в Ураза-Байрам на Проспекте Мира в Москве, это истинные мусульмане?
больше половины из них после этого отправятся пиво пить и работать на неверных.
Но порвут всех и вся на своем пути они именно во имя Аллаха...
и именно по религиозному критерию они определяют неверных,
и делят на своих и чужих...
пусть и половина из них и Коран не читала
Последнее редактирование: