"Увела", "развела", "разлучила". Почему винят её, а не мужа?

[Topik]

[FONT=&quot]

​

[/FONT][FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]В маленьком поселке, где живут мои друзья, и где всем известно, кто чем пообедал, уже два года идет захватывающее реалити-шоу.[/FONT]
[FONT=&quot] Обманутая жена регулярно бьет любовницу мужа. Где встретит, там и бьет. В маленьком сельском магазинчике. Около школы. На автобусной остановке.
Любовница не сопротивляется, привычно обращается в бегство. Прикрывая руками и сумками свою грешную голову.
Жизнь этих двоих наполнена острыми ощущениями. Сельские улицы – охотничьи угодья и театр военных действий одновременно. Одна женщина – охотник с внимательным прищуром и чуткими ноздрями. Вторая – осторожная дичь, с оглядкой проскальзывающая по своим делам.
Самое интересное в этой ситуации то, что любовница продолжает быть любовницей. А жена продолжает быть женой. А муж – вальяжный восточный мужчина, – спокойно продолжает быть неверным мужем. Видимо, обе женщины стараются его не беспокоить.
Неверные мужья у нас не при чем. Жены обещают любовницам "повыдергать космы". И ничего не стремятся выдернуть изменщику. Это ведь женщина – сосуд греха. Вот пусть себя и блюдет.

​

[/FONT][FONT=&quot]С мужчины в нашем обществе, начиная с раннего детства, полностью снята моральная ответственность. Мамы мальчиков пишут в соцсетях милые стишки:[/FONT]
[FONT=&quot]

Берегите, мамы, дочек!
У меня растет сыночек!​

Зачем что-то объяснять мальчикам? Им не рожать, случись что. Пусть девочки берегутся.

С...чка не всхочет,
Кобель не вскочит! –​

обосновывает женскую вину народная мудрость. Захотела – и бедный мужчина обречен. Взяли за веревочку и увели, как слабоумного бычка. Развели. Разлучили.
Апофеоз явления – забивание камнями женщины за супружескую неверность в радикальных исламских странах. Изменившего мужчину никто ничем не забивает. Он не виноват. "Женщина – сосуд греха". Его "всхотели", он и "вскочил". Непреодолимая сила.
Но там понятно, на то и радикализм – "дикари-с". Но почему наши, вполне образованные не дикие женщины до сих пор стремятся "разобраться с разлучницей", а не с мужем?
[/FONT]
https://zen.yandex.ru/media/razdevalka/uvela-razvela-razluchila-pochemu-viniat-ee-a-ne-muja-5fd21988fe22070c499d6cd8

 

[Anarhist]

"Увела", "развела", "разлучила". Почему винят её, а не мужа?

::D:
А ещё варианты есть? Ну, если попытаться отключить ЧСВ, включить мозг и немного подумать. Кого не устраивает ситуация? Мужа? Может, любовницу? Или кого-то другого? Так кто же "виноват"?

Неверные мужья у нас не при чем.

Естественно, их-то всё устраивает.

С мужчины в нашем обществе, начиная с раннего детства, полностью снята моральная ответственность.

Если бы. Моралью и прочими не имеющими отношения к реальности фантазиями с детства забивают головы абсолютного большинства людей любого пола.

 

[morQroy]

.

 

[Кот]

"Увела", "развела", "разлучила". Почему винят её, а не мужа?

А по-моему это стереотип. Брошенные (или выброшенные) супруги готовы винить в случившемся кого угодно, кроме самих себя. А мужчина, если он так запросто "уводится" - это уже не мужчина, а так, домашнее животное.

 

[Nirvana]

.. Да еще и такую, у которой как у макак ж*па становится красной во время овуляции, губища намажет красным. Вот кобелёк и тут как тут... А тут другая тоже с губищами - соперница! Вот за космы и берутся...
Девочки, я Вас прошу - не обижайтесь на мои словоизвержения, я только хотел сказать что есть нахалки, хабалки, грубиянки и хотелки, их мало. Но есть и девчёнки, которых любят. Вас много!!!
А, да - все мужики - козлы))).

вы ужасно примитивно и вульгарно описали все, я чуть не блеванула))

 

[morQroy]

вы ужасно примитивно и вульгарно описали все, я чуть не блеванула))

Так тема расположила... Где неправда - скажите, найду другие слова. Я совсем не хотел вызвать у Вас рвотный рефлекс. Простите.

 

[Гильотина]

@Anarhist, не устраивает жену. Но реально лучше свой гнев направить на мужа, а не на любовницу. Это муж обманывает и предаёт свою жену и мать своих детей. Любовница ей чужой человек.

 

[Mulberry]

Чаще всего виноваты оба.:aga:

 

[Marvin]

Чаще всего виноваты оба.:aga:

Ни чаще всего, а всегда. Перед этим никто ведь этих двоих насильно сходиться не загонял?

 

[Mulberry]

@Marvin, раньше выдавали насильно.:aga:

 

[Anarhist]

не устраивает жену.

Вот и ответ на вопрос "кто виноват?". Жене что-то не нравится, она из-за этого создаёт проблемы другим, а виноваты кто угодно, только не она сама.

муж обманывает и предаёт свою жену и мать своих детей.

Почему обманывает, если жена знает о наличии любовницы? В чём тогда обман?
А в чём предательство?

 

[Гильотина]

Вот и ответ на вопрос "кто виноват?". Жене что-то не нравится, она из-за этого создаёт проблемы другим, а виноваты кто угодно, только не она сама.

Почему обманывает, если жена знает о наличии любовницы? В чём тогда обман?
А в чём предательство?

На берегу договаривались о наличии любовницы? Разрешение и одобрение получал? Или втихаря завел, а сам обещал и говорил жене что она единственная? Вот и обман и предательство.

 

[Лючия]

Мне в принципе не нравится слово "увести" - ну не свинья же на верёвочке в конце концов. Я с уважением отношусь к мужчинам. Нельзя увести того, кто не хочет "уводиться") а обиды жён на любовниц мне более-менее по женски понятны - обвинить себя или того, кого все ещё любишь сложнее, чем "ее")

 

[Лана]

Почему обманывает, если жена знает о наличии любовницы? В чём тогда обман?
А в чём предательство?

В нарушении брачной клятвы! Если бы обговорил это до свадьбы, ну или до связи на стороне и получил согласие, то, конечно, не обман, только дур таких мало, только за очень кругленькую сумму наверняка

Добавлено через 1 минуту

обвинить себя или того, кого все ещё любишь сложнее, чем "ее")

ну да, сложнее оставаться вместе.

 

[Anarhist]

На берегу договаривались о наличии любовницы?

Зачем же об этом договариваться, если не было договорённости об отсутствии любовниц?

сам обещал и говорил жене что она единственная?

Кто же знает, что он обещал жене? Если так говорил - тогда, согласен, предательство. Но какой смысл мужине так говорить жене и давать обещание верности?

В нарушении брачной клятвы!

Ну и где сказано, что муж давал какую-то клятву? Забавно так: самим придумать обязательства, которых человек на себя не принимал, а затем обвинить в нарушении этих выдуманных обязательств.

получил согласие

Согласие? Вы серьёзно?
Вот хочет человек совершить определённое действие. Это действие непричиняет вреда каким-то другим людям или их имуществу. Зачем ему чьё-то согласие?

 

[Лана]

Ну и где сказано, что муж давал какую-то клятву? Забавно так: самим придумать обязательства, которых человек на себя не принимал, а затем обвинить в нарушении этих выдуманных обязательств.

а где сказано что жена готова терпеть измены? и кому нужен такой муж, в принципе никакой

Согласие? Вы серьёзно?
Вот хочет человек совершить определённое действие. Это действие непричиняет вреда каким-то другим людям или их имуществу. Зачем ему чьё-то согласие?

а зачем жениться если сам себе господин таскайся себе и никому не дури голову своей гнилой философией

 

[Anarhist]

где сказано что жена готова терпеть измены?

А её кто-то заставляет терпеть?

а зачем жениться если сам себе господин

Захотел мужчина жениться - и женился. Может, он ещё несколько жён потом захочет.

 

[Лана]

Захотел мужчина жениться - и женился. Может, он ещё несколько жён потом захочет.

ну в принципе да, кто как дорого-дешево ценит себя, а так, конечно, выбор - личное дело каждого, хорошего дня

 

[Гильотина]

Зачем же об этом договариваться, если не было договорённости об отсутствии любовниц?

обычно это и так ясно.
На любовников это распространяется? Или вы бы писали, какая плохая жена?

Кто же знает, что он обещал жене? Если так говорил - тогда, согласен, предательство. Но какой смысл мужине так говорить жене и давать обещание верности?

так если не обещал, по договоренности, всё было бы ок, никто не будет возмущаться.

 

[Anarhist]

На любовников это распространяется? Или вы бы писали, какая плохая жена?

Не совсем понимаю, при чём здесь вообще любовники и любовницы? Смысл-то не в них. Человек не обещает другому совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения каких-либо действий. А тот другой непонятно с чего вдруг ожидает от человека определёного поведения. И когда ожидания не оправдываются, причину видит не в том, что создал необоснованные ожидания, а в том, что другой человек этим ожиданиям не соответствует. Смешно же.