Традиционное общество

[Айвери]

У меня монополия на сакральные знания

Все закономерности развития любых человеческих отношений можно найти даже в простом учебнике по психологии

я так понимаю партнерство в данном учебнике не предусмотрено ? ))

 

[Цветок Магриба]

я так понимаю партнерство в данном учебнике не предусмотрено ? ))

Предусмотрено, но как вариант, который не исключает наличия неосознанного доминирования.

 

[Айвери]

Предусмотрено, но как вариант, который не исключает наличия неосознанного доминирования.

оно обязательно, это доминирование, или просто не исключает ? )

 

[Chaos]

Предусмотрено, но как вариант, который не исключает наличия неосознанного доминирования.

авторы этих трудов - продукты своего времени.... древнего времени, где искусственное выведение породы заменило естесственное приспособление организма к среде. поэтому они и вымерли::

 

[Chaos]

оно обязательно, это доминирование, или просто не исключает ? )

доминирование через "о"?

 

[Цветок Магриба]

оно обязательно, это доминирование, или просто не исключает ? )

Доминирование это не плохая категория, естественная. Может быть ситуативно.
От этого возникают пределы ведения.
Она лучше паяет, а он лучше делает суп.
А потом закрепляется модель, чтобы минимизировать спорные ситуации

 

[Vadim]

а в чем ?

у нас отношения.
и у нас семья.
но не патриархальная, где есть глава семьи и остальные.
а "партнерская", когда главы нет.
4 года.

Нет? Да ладно.
Но ты конечно можешь считать, что партнёрство. Попробовал бы ты считать иначе.

 

[Цветок Магриба]

авторы этих трудов - продукты своего времени.... древнего времени, где искусственное выведение породы заменило естесственное приспособление организма к среде. поэтому они и вымерли::

Что я могу сказать?
Считающие себя уникальными вымирали ещё раньше, остались все обычные, типичные, предсказуемые и повторяющие сценарии.

 

[Айвери]

Нет? Да ладно.
Но ты конечно можешь считать, что партнёрство. Попробовал бы ты считать иначе.

интересные намеки ))
готов обосновать или так, вброс ? ))

 

[Айвери]

Доминирование это не плохая категория, естественная. Может быть ситуативно.
От этого возникают пределы ведения.
Она лучше паяет, а он лучше делает суп.
А потом закрепляется модель, чтобы минимизировать спорные ситуации

ага.
так а что должно измениться в такой модели согласно учебникам психологии ? )

 

[Vadim]

интересные намеки ))
готов обосновать или так, вброс ? ))

Да шутка, шутка))
Пусть будет так как есть, ттт, и как можно дольше в динамике.

 

[Цветок Магриба]

ага.
так а что должно измениться в такой модели согласно учебникам психологии ? )

Изменений будет много и они будут разные.

 

[Айвери]

Изменений будет много и они будут разные.

это ни о чем )
с такой же вероятностью изменений может и не быть вовсе )

 

[Цветок Магриба]

это ни о чем )
с такой же вероятностью изменений может и не быть вовсе )

Нет) изменения будут всегда. Вы как минимум постареете через какое-то количество лет, дети вырастут и так далее.
В любом случае, все зависит от вас. А не от учебника по психологии.

 

[Chaos]

Что я могу сказать?
Считающие себя уникальными вымирали ещё раньше, остались все обычные, типичные, предсказуемые и повторяющие сценарии.

они не считали себя уникальными. просто все таки организьм стареет. поэтому и вымерли. и все их ровесники тоже вымерли. то, с точки зрения эволюции условия в среде непрерывно меняются.и предсказуемые сценарии благоприятны до первого отбора. ( мне очень нравится эта тема)
например нелетающие птицы в австралии жили и процветали с прочими сумчатыми, следуя предсказуемым сценариям. остались только фотки. и то не всех.

так вот к чему я . типичное не гарантирует вообще ничего. как и нетипичное. фортуна... тоже...

 

[Chaos]

Нет) изменения будут всегда. Вы как минимум постареете через какое-то количество лет, дети вырастут и так далее.
В любом случае, все зависит от вас. А не от учебника по психологии.

то есть заранее неизвестно чтоли?

 

[Айвери]

Нет) изменения будут всегда. Вы как минимум постареете через какое-то количество лет, дети вырастут и так далее.
В любом случае, все зависит от вас. А не от учебника по психологии.

а еще наступит зима... да...
мы же не про эти изменения речь ведем )

 

[Цветок Магриба]

они не считали себя уникальными. просто все таки организьм стареет. поэтому и вымерли. и все их ровесники тоже вымерли. то, с точки зрения эволюции условия в среде непрерывно меняются.и предсказуемые сценарии благоприятны до первого отбора. ( мне очень нравится эта тема)
например нелетающие птицы в австралии жили и процветали с прочими сумчатыми, следуя предсказуемым сценариям. остались только фотки. и то не всех.

так вот к чему я . типичное не гарантирует вообще ничего. как и нетипичное. фортуна... тоже...

Мы вернёмся к этому разговору.

 

[Цветок Магриба]

то есть заранее неизвестно чтоли?

Есть 0,01 процента

 

[Chaos]

а еще наступит зима... да...
мы же не про эти изменения речь ведем )