Вопрос Тема-опрос. Помните ли хорошее в СССР?

[Чира Бедокур]

это спрашивай у тех, кто так пишет )

т.е. ты не считаешь Солженицына трусом и предателем?

 

[DId2]

а ссылку на рассказы его жены можно какую нибудь? а то так больше на ОБС похоже...

Александр Островский. Солженицын. Прощание с мифом

вот когда станет известно, тогда и возьмёшься за ведро с помоями...

Стало. За ведро ты взялся. И рекламируешь и рекламируешь...

ну так и я о том же..а то какую то кучу сплетен принёс как истину, хорошо хоть не расплескал...

Ты принёс кучу рекламы навоза. И разбрасываешь его.

ты читал эти откровения, или снова ОБС?

Читал. А вот ты, похоже, нет.

конкретно кого и как предал, хватит слоганами говорить...

Так почитай. А то одна реклама "светоча истины".

что я выдумал? конкретно?

Сравнение резерва с преступлением. Сам выдумал и сам забыл о чём писал.

 

[DId2]

Граф авторитет?

Диалог был с Граф-ом. Ты сам решил в него влезть, не разбираясь с контекстом.

 

[Vadim]

@Vadim, я не так,как ты,хорошо,знаю ,что такое"солженицынский"
Улицу назвали по спектаклю,что шёл в театре на Таганке, там близость к Кремлю значения не имеет.
К Сталину у Путина совершенно определенный пиетет.
И Путин не антисоветчик.

А, по спектаклю) ну да.
Пиетет... не помню, может ты про то, как он клеймил репресии? Прям хотелось платить и каяться. В другом контексте он его не упоминал, кажется. Все больше Ильина цитировал.

 

[Айвери]

т.е. ты не считаешь Солженицына трусом и предателем?

нет.

 

[Malabarka]

А, по спектаклю) ну да.
Пиетет... не помню, может ты про то, как он клеймил репресии? Прям хотелось платить и каяться. В другом контексте он его не упоминал, кажется. Все больше Ильина цитировал.

 

[DId2]

1. Про памятники. И он съехал с темы, попутно сравнив Сталина с Кромвелем по кровавости.
2. Вот тут хорошо, а вот тут ничего позитивного. Победа была достигнута, но весь позитив достигнут неприемлемой ценой. Репрессии - неприемлемы и невозможны. Преступления против собственного народа.

 

[Чира Бедокур]

Читал. А вот ты, похоже, нет.

да не читал ты ничего, сплетни собираешь....

 

[Чира Бедокур]

попутно сравнив Сталина с Кромвелем по кровавости.

и правильно сделал, достойное сравнение...

 

[DId2]

да не читал ты ничего, сплетни собираешь....

Ты сам ничего не читал. Но тебя это не останавливает.

 

[DId2]

@Malabarka,
Вот, видишь, какое впечатление производит речь Путина про Сталина:

и правильно сделал, достойное сравнение...

 

[Vadim]

Сталин и сталинизм, особый пиетет.
Логично же будет звучать Путин и путинизм, нет?)
Ну понятно, непросто президенту, нужно и этим в масть, и тем.

 

[Malabarka]

1. Про памятники. И он съехал с темы, попутно сравнив Сталина с Кромвелем по кровавости.
2. Вот тут хорошо, а вот тут ничего позитивного. Победа была достигнута, но весь позитив достигнут неприемлемой ценой. Репрессии - неприемлемы и невозможны. Преступления против собственного народа.

с Кромвелем к тому, что считают "кровавым", но памятники ставят.
а не по масштабам ..ээ..кровавости)

 

[pois]

@Malabarka, Отношение Путина к Сталину полностью разделяю.
В том числе и заслуг и преступлений против собственного народа.
Каждая личность многогранна.
Нельзя мазать только одной краской или белой или чёрной, как у нас тут на форуме многие пытаются делать.
Многогранен и Сталин и Солженицын. Один страной рулил как умел, другой писал как умел. Эти личности оставили след в истории. Разной величины конечно и они должны быть увековечены в памяти народа.
На этой теме преобладает белая трактовка советского периода. А она в реале чёрно-белая как зебра. Подняли индустрию, но загубили аграрный сектор. Так Путин и сказал. Я именно про аграрный больше и постил.

 

[Malabarka]

Сталин и сталинизм, особый пиетет.
Логично же будет звучать Путин и путинизм, нет?)
Ну понятно, непросто президенту, нужно и этим в масть, и тем.

а ты как хотел?
Разве Лукашенко говорит где-то однозначно?
и не сердись на меня за сравнение.

 

[Malabarka]

@Malabarka, Отношение Путина к Сталину полностью разделяю.
В том числе и заслуг и преступлений против собственного народа.
Каждая личность многогранна.
Нельзя мазать только одной краской или белой или чёрной, как у нас тут на форуме многие пытаются делать.
Многогранен и Сталин и Солженицын. Один страной рулил как умел, другой писал как умел. Эти личности оставили след в истории. Разной величины конечно и они должны быть увековечены в памяти народа.
На этой теме преобладает белая трактовка советского периода. А она в реале чёрно-белая как зебра. Подняли индустрию, но загубили аграрный сектор. Так Путин и сказал. Я именно про аграрный больше и постил.

несравнимы по масштабу личности одного и другого.
и след второго был бы незаметен, если бы не политическая конъюнктура переходного периода.

 

[Vadim]

И что, ска, примечательно, сейчас все восхищаются протестам во Франции, против повышения пв.
А совсем недавно восхищались мудростью и эх неизбежностью такого же в РФ. ))
А потому что Путин хороший, а Макрон плохой)

 

[Айвери]

Сталин и сталинизм, особый пиетет.
Логично же будет звучать Путин и путинизм, нет?)
Ну понятно, непросто президенту, нужно и этим в масть, и тем.

"Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, и его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество. Он четко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей", - сказал Путин во вторник на церемонии открытия памятника.

забавно, что нынче, уехавшие как раз и обвиняют Путина в том же страдании и особенной тоталитарной системе )
не удивлюсь, если среди этих уехавших возникнет новый Солженицын )

 

[DId2]

с Кромвелем к тому, что считают "кровавым", но памятники ставят.
а не по масштабам ..ээ..кровавости)

Зато он не сказал за что именно Кромвелю ставят памятники. Иначе придётся признать, что лучше Сталина в России правителя и не было.

 

[Vadim]

а ты как хотел?
Разве Лукашенко говорит где-то однозначно?
и не сердись на меня за сравнение.

Я не сержусь. Лука иногда такое порет, что хоть святых выноси.
Тут я рассуждаю чисто по сабжу. Все течёт, все меняется, может какая-то обратная связь случится - вот ты Сталина с Кромвелем сравниваешь, а вот ты с портретом отца на бессмертный полк вышел. Расклад понятен, противопоставление власти народу. А чем гегемон сейчас занимается?)