Ну фигевознает, у меня тело уже тавось не фефнадцать а с душой все в порядке))
Тело похоже на душу?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 70
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
А чем бы она была? ))
Не, не уводи) тема звучит как? Тело похоже на душу? Представим, что "тело" такое, что приснится - заикой станешь. не, ну есть же реально страхолюдины Душа такая же?)Конан Дойл тут говорит конкретно о внешней привлекательности, а мы с Ломброзо о другом.Ну и потом, мы не знаем, какие женщины нравились Дойлу.
Законом, аксиомой, утверждёнными правилами... тем, что не подлежит сомнению. Пришёл устраиваться на работу, к примеру, там табличку открыли, сравнили: вы нам не подходите. Или посмотрели на подозреваемого в преступлении: не, не он. Он не мог. По закону Ломброзо.
Не знаю.
Ни одна теория не стала аксиомой либо законом. Это просто разное.
При этом, аксиомы и законы тоже ставятся под сомнение - так, например, появилась геометрия Лобачевского с иными аксиомами. И вполне обсуждается возможность того, что законы сохранения могут быть не верны(как минимум, они не доказаны и этим схожи с аксиомами).
Не увожу. Внешняя красота - это только один из критериев. Да и тот субъективный. А тема о теле как о неком комплексе признаков, по которым можно определить состояние души. Т.е. наука точная, почти математика.
Конечно разное. Но все законы начинались с теорий, вообще-то.
Да. Но пока законы доказаны и приняты, они остаются законами. Поставить под сомнение не равно доказать обратное или опровергнуть.
Короч, я, пользуясь случаем, хотел вбросить важную [на мой взгляд] мысль: научная теория - это и есть высшая форма научного знания. Она может стать признанной теорией или наоборот - может быть, однажды "уйдёт в тень", уступив место другой теории, но ничем иным теории уже не становятся. Они не становятся аксиомами или законами. А сомнению в науке подлежит вообще всё - и, хотя есть установленные факты, их тоже можно перепроверить, если кому-то вдруг приспичит.
Теория - это путь познания. Закон - его результат. Особенно в свете того, что тема философская.
Так-то оно так, но боюсь, значительная часть научного сообщества с тобой бы не согласилась.
А я думала, что это ты на аватарке! Очень гармонична с текстом.
Зато на моей аватарке я. Да.
Какое то время назад, было что то общее)
Как же про тебя забыли,)))
Очень душевно)
Тогда речь уже не только и не столько о теле, как таковом) потому что "внешне" - это и есть про тело) тогда вопрос звучит глупо - потому что тело с душой - это отчасти и есть душа) ну или по крайней мере то, что принято условно за неё считать)
Ммм... прочитал. Перечитал. Медленно. Пока не понял. Буду думать.
Я сегодня такая внезапная, такая противоречивая вся!©Ммм... прочитал. Перечитал. Медленно. Пока не понял. Буду думать.
сама себя перечитала - не поняла 
смысл моего "умного" посыла был в том, что "внешка" - это и есть тело. Просто тело. А вот то, что уже больше, чем просто тело - эмоции, способность мыслить, ощущать, чувствовать, переживать... это уже всё про неё, про душу) ну или что там у нас есть...Желудок ?
Да. Но не его условная красота. Скорее то, о чём писал Тореадор. Взгляд, мимика, жесты...
Да!!!
