- Местное время
- 21:36
- Регистрация
- 1 Янв 2016
- Сообщения
- 191,406
- Репутация
- 2,535
- Уровень
- 2
- Награды
- 20
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
И там упоминается даосизм и божества.При том, этот отрывок откуда-то из статьи о религиях существующих в Китае.
И там упоминается даосизм и божества.При том, этот отрывок откуда-то из статьи о религиях существующих в Китае.
Разница не принципиальная, если конечно женщина не монахиня. Или он только о тех говорил у кого штамп в паспорте?::D:Будда этого не говорил. Он говорил про жен.
Ты путаешь буддизм и ламаизм.Боги в буддизме-это сверхестественные существа.
Именно о тех у кого штамп. О женах и их роли в семейной жизни.Или он только о тех говорил у кого штамп в паспорте?
Это уж точно, значит бережём свой разум от вторжений) :omg:
Я вчера раза три упомянула Бон. Сейчас упомянула Ламаизм, а ты всё продолжаешь про буддизм вообще. Ты путаешь тех, кто тебя читает, но о буддизме знает очень мало.я ничего не путаю)
Но не божества даосизмаИ там упоминается даосизм и божества
Подозреваю, что Будда не подозревал тогда, что будут женщины, типа, комсомолок-общественниц...Именно о тех у кого штамп. О женах и их роли в семейной жизни.
Я тебе их вчера перечислил.Но не божества даосизма
А он не говорил о женщинах вообще, он говорил только о женах и там характеристики универсальные и не потерявшие актуальности.Подозреваю, что Будда не подозревал тогда, что будут женщины, типа, комсомолок-общественниц..
Ты перечислил именно божеств изначальной религии Китая. При чем тут даосизм?Я тебе их вчера перечислил.
Я вчера раза три упомянула Бон. Сейчас упомянула Ламаизм, а ты всё продолжаешь про буддизм вообще. Ты путаешь тех, кто тебя читает, но о буддизме знает очень мало.
Добавлено через 1 минуту
Но не божества даосизма
При том, что включили в себе, не отринув и не забыв. :secret2_b:При чем тут даосизм?
Пантеон даосизма
Включивший в себя со временем все древние культы и суеверия, верования и обряды, всех божеств и духов, героев и бессмертных, эклектичный и неразборчивый даосизм легко удовлетворял самые разнообразные потребности населения. В его пантеон наряду с главами религиозных доктрин (Лао-цзы, Конфуций, Будда) входили многие божества и герои вплоть до случайно проявивших себя после смерти людей (явился кому-либо во сне и т. п.). Для деификации не требовалось ни специальных соборов, ни официальных решений. Любой незаурядный исторический деятель, даже просто добродетельный чиновник, оставивший по себе хорошую память, мог быть после смерти обожествлен и принят даосизмом в его пантеон. Даосы никогда не были в состоянии учесть всех своих божеств, духов и героев и не стремились к этому. Они особо выделяли нескольких важнейших из них, среди которых числились легендарный родоначальник китайцев древнекитайский император Хуанди, богиня Запада Сиванму, первочеловек Паньгу, божества-категории типа Тайчу (Великое Начало) или Тайцзи (Великий Предел). Их даосы и все китайцы почитали особо.
Проблема в том, что даосизм не религияРазве происхождение божеств так важно? Многие религии ассимилировали и принимали других богов.
Здесь вот как раз непонимание сути. Если мы почитаем героев ВОВ, это не значит, что мы их обожествляем, но пантеон такой имеется.Любой незаурядный исторический деятель, даже просто добродетельный чиновник, оставивший по себе хорошую память, мог быть после смерти обожествлен и принят даосизмом в его пантеон.
Божества есть? Пантеон есть?Проблема в том, что даосизм не религия
И это как раз и упоминается в даосизме. :yes_b:Пантеон — группа богов, принадлежащих к какой-то одной религии или мифологии.
В Китае? Безусловно есть. Пантеон в каком смысле? Некрополь? Или совокупность выдающихся имён и фактов истории?Божества есть? Пантеон есть?
Где именно?И это как раз и упоминается в даосизме.
Т.е. чиновники, это божества? Даосы настолько тупы? Или это мы, в своём понимании так трактуем отдаваемую дань уважения историческим личностям?Любой незаурядный исторический деятель, даже просто добродетельный чиновник, оставивший по себе хорошую память, мог быть после смерти обожествлен и принят даосизмом в его пантеон.
В пророки... в пророки пойду. Это не очень сложная профессия.Пойдёшь в пророки, Коть?
Зато я могу её отредактировать. Советская же, давно пора.Определение культа из БСЭ, вряд ли ты решишь энциклопедию написать
А догматы это что? Это составляющие учения. Какое ж учение без догматов. Учить-то без них чему?Это догматы.
Вот же ведь. Сама пишешь.Учиться надо.
Вот. Да. Пойду энциклопию переписывать.Считаешь и считай
Замётано! У тебя точно получится!в пророки пойду
Но только в пророки. Никаких дополнительных обязанностей и совместительства.Замётано! У тебя точно получится!
Замечательно Не пропускай завтрак сын мой и будешь инженером, а если пожелаешь осла ближнего, то инженером не будешьА догматы это что? Это составляющее учения. Какое ж учение без догматов. Учить-то без них чему?
Заключи трудовой договорНикаких дополнительных обязанностей и совместительства.
И что если не сбудутся твои пророчества? Камнями можно побить или предпочитаешь битьё колбасой? :connie_1:. в пророки пойду. Это не очень сложная профессия.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий