не совсем так!)
- Ребе, а можно пользоваться ноутбуком в шабат?
- Работать в шабат нельзя!
- Так я ж не работать! я для удовольствия!
- Тогда можно! Только окуни компьютер в микву!
))
Так когда же создали животных? По Библии?
- Автор темы Ухтышка
- Дата начала
- Ребе, а можно пользоваться ноутбуком в шабат?
- Работать в шабат нельзя!
- Так я ж не работать! я для удовольствия!
- Тогда можно! Только окуни компьютер в микву!
))
Ну, я Тору не изучал, могу ошибаться в деталях)
В наш век редукционизма мы столкнёмся с непреодолимыми техническими трудностями, пытаясь воспроизвести акт творения)
а зачем его "воспроизводить"?)
Я имею в виду, потребность трактовать. Вот и мне интересно, зачем?)
ну видишь.....людЯм интересно
это про тему
а вообще - зачем трактовать?..так там же несколько смыслов
кстати очень интересно некоторые раввины трактуют
особенно те, у которых высшее образование по физике,химии или математике) или даже искусству и социологии)
есть и такие сегодня, прикинь)
вот они со своими вышками потом идут лет 10 учатся в ешивах, а потом - бляха-муха, как же их интересно послушать)
кстати, я недавно вычитала, что какой то правый рука Мухаммеда тоже отучился в свое время в ешиве)
Библия не художественная литература, многое написано притчами и аллегориями - что требует осмысления прочитанного.
Прочитанное вообще хорошо осмысливать, всегда. Да и просто жить надо стараться осмысленно.
Но некоторые предпочитают следовать неким предустановкам, не желая делать самостоятельные выводы.
Конечно. Так же гораздо проще.
Проще для человека не задающегося целью постижениях чего-либо, а ограничивающийся неким расхожим мнением которое отвечает его взглядам, не утруждая себя углубляться в суть вопроса.
И это так. Зачем ты мне всё это рассказываешь? Есть какая-то осмысленная тобой цель?
Раз ты заговорил об осмысленности, то и хотелось бы услышать именно осмысленные выводы по поводу противоречий в текстах Библии высказанные тобою, а не ограничиваться лишь высказыванием субъективного мнения.И это так. Зачем ты мне всё это рассказываешь? Есть какая-то осмысленная тобой цель?
Об осмысленности как раз заговорил ты, а не я. Я просто с тобой согласился, как если бы ты написал, что 2 х 2 = 4.
Так они давно мной осмыслены, и написаны мной же выше. И это только одно из противоречий. Такое явное, что просто не может не вызвать вопросов. Если читать осмысленно.
С одной стороны, любое наше мнение, осмысленное или не очень, является субъективным по умолчанию. А с другой стороны, есть такое понятие, как оксюморон, которое означает, если просто - откровенную лажу. Например "горячий снег". Т.е. то, что в общечеловеческой системе координат является либо аллегорией, либо нелепицей.
То есть, примеров «противоречий» из Библии ты привести не можешь?
Т.е. ты снова читаешь только сам себя? Понятно. Как-нибудь на досуге попробуй осмыслить то, что в беседе обычно участвует больше одного человека. А те, кто разговаривает сам с собой, обычно ведут дневник.
Если ты про тему, то в #4 мною опровергнуто утверждение о «противоречии», то есть, в Бытии нет противоречий, там все взаимосвязано и последовательно.
Слушай, судя по всему, ты прочитал библию, возможно даже все её тексты, а тему, в которой 36 сообщений, из которых 11 твои собственные, осилить не можешь. Тоже своеобразный оксюморон.
Во-во. Тихо сам с собою. Зачем тебе вообще собеседники?
Я то как раз и хотел с тобой побеседовать, услышать от тебя что-то подтверждающее твой тезис, или ты думаешь что собеседник должен принимать твоё мнение за истину в последней инстанции?)
Вот. Я же говорю, что тему ты не читал. Или не осмыслил. Уж не знаю почему.
Сначала я тебе задал вопрос, ничего не утверждая. На что ты написал мне много буков, ни одна из которых по отдельности, ни все вместе, никак не были похожи на ответ. Зато нашёл основания предъявить мне какие-то претензии. В общем, тебе наверняка будет спокойней и проще, если я сольюсь из этого мутного и пустого разговора.
Я то как раз рассчитывал побеседовать, но опять наткнулся на выводы понятные только тебе, можешь конечно слиться, если тебе так удобнее, но из этого следует что твой тезис был результатом эмоций а не мысли.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.