Суд присяжных

[Софи]

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта (виновности подсудимого), а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

—Нужны ли нашим судам ?

Мнение:

"Попытка скопировать западную систему судов, без учёта того, что у них (США, Англия) совершенно другая уголовная система, основанная не на УК, а на прецендентности. к тому же надо учитывать, что суд присяжных в этих странах выносит вердикт о виновности на основании здравого смысла, а не юридических понятий, т.к. у них нет уголовного кодекса. Gayrat Shakhavdinov Гуру (3270) 9 лет назад. Отношусь отрицательно. Считаю вообще суду не нужны не народные заседатели, не присяжные. Суд должен быть профессиональным. До 10 лет рассмаривает судья единолично, а свыше 10-ти в составе трех профессиональных судей и этого достаточно. Нечего нам перенимать с Запада несвойственные нашему ментилитету процессуальные нормы. "

 

[Софи]

Я плохо разбираюсь в юриспруденции...
Раньше мне казалось,что присяжные —это хорошо...потому что их подкупать трудно...много их сильно...)))
Потом,я свою точку зрения изменила....пока —не скажу всвязи с чем....послушаю других...

 

[Владимир]

Я плохо разбираюсь в юриспруденции...
Раньше мне казалось,что присяжные —это хорошо...потому что их подкупать трудно...много их сильно...)))
Потом,я свою точку зрения изменила....пока —не скажу всвязи с чем....послушаю других...

Я где то слышал как один депутат из Думы, говорил ..."Я думал что невозможно подкупить 5000 человек, депутатов...а оказывается достаточно подкупить мнение большинства" а присяжных к счастью гораздо меньше

 

[Софи]

Я где то слышал как один депутат из Думы, говорил ..."Я думал что невозможно подкупить 5000 человек, депутатов...а оказывается достаточно подкупить мнение большинства" а присяжных к счастью гораздо меньше

Ну я согласна...теперь уже..
Это я раньше так думала

 

[OnlyTouch]

—Нужны ли нашим судам ?

Мне идея с присяжными нравится, но всё же такие суды подходят для стран с высоким правовым сознанием у населения. Нам до этого пока ой как далеко, думающих людей у нас кот наплакал, и мне не очень хотелось бы, чтобы, в случае чего, мою судьбу решала толпа недалёких дилетантов.

 

[Софи]

Мне идея с присяжными нравится, но всё же такие суды подходят для стран с высоким правовым сознанием у населения. Нам до этого пока ой как далеко, думающих людей у нас кот наплакал, и мне не очень хотелось бы, чтобы, в случае чего, мою судьбу решала толпа недалёких дилетантов.

Но их же выбирают..присяжных...
Туда ,поди,не каждый и заслужить попасть может..
Нет?

 

[OnlyTouch]

Но их же выбирают..присяжных...

А кто выбирает? И из кого? По идее должны набирать разных людей из разных слоёв общества, а как на деле - я без понятия. Если предположить, что присяжные - зеркало общества, то я тем более не хочу, чтобы они что-то решали. Увы, такого вот я "высокого" мнения о нашем обществе.

 

[Софи]

А кто выбирает? И из кого? По идее должны набирать разных людей из разных слоёв общества, а как на деле - я без понятия. Если предположить, что присяжные - зеркало общества, то я тем более не хочу, чтобы они что-то решали. Увы, такого вот я "высокого" мнения о нашем обществе.

Я точно не знаю, но выбирают людей с хорошей репутацией...какие то там критерии точно есть..

 

[Владимир]

А кто выбирает? И из кого? По идее должны набирать разных людей из разных слоёв общества, а как на деле - я без понятия. Если предположить, что присяжные - зеркало общества, то я тем более не хочу, чтобы они что-то решали. Увы, такого вот я "высокого" мнения о нашем обществе.

Думаю не ты одна такого мнения, но есть мнение что с присяжными легче уйти от ответственности, потому что не профи, эмоции впереди мозгов наверно

 

[OnlyTouch]

какие то там критерии точно есть..

Просто тут решает не закон, а человеческий фактор, а понятия о справедливости у людей очень часто далеки от буквы закона, да и играть с человеческими слабостями тоже элементарно. И по идее, учитывая количество судебных дел, этих присяжных нам нужна прорва народу, кто эту толпу будет содержать, опять же?

 

[Софи]

Просто тут решает не закон, а человеческий фактор, а понятия о справедливости у людей очень часто далеки от буквы закона, да и играть с человеческими слабостями тоже элементарно. И по идее, учитывая количество судебных дел, этих присяжных нам нужна прорва народу, кто эту толпу будет содержать, опять же?

Дам,с.....
А в других странах на что содержат?
Мы что—самые бедные?))

 

[WolfstaЯ]

Мне идея с присяжными нравится, но всё же такие суды подходят для стран с высоким правовым сознанием у населения. Нам до этого пока ой как далеко, думающих людей у нас кот наплакал, и мне не очень хотелось бы, чтобы, в случае чего, мою судьбу решала толпа недалёких дилетантов.

типа в америке не так?всякие училки докщольников да щофера автобусов рещают правовые вопросы,разбираться в которых учатся в вузах почти десятилетие.это что ли здравый смысл? какие ещё в америке "думающие люди"?! они же дебилы практически все!

 

[Цветок Магриба]

Я против суда присяжных.
Я вообще за формализм в юриспруденции, в смысле строго следования нормы без возможности общественного влияния.

 

[UMA]

Формируется коллегия присяжных случайным образом - из избирательных списков компьютер выбирает, например, каждого десятого человека, и вскоре в своих почтовых ящиках избранные ярославцы находят извещение из областного суда. Естественно, отклоняются кандидатуры людей судимых, работающих в правоохранительных органах,и тех, чей возраст меньше 25 лет. Участие в процессе добровольное, но, по общероссийской статистике стать присяжным решается лишь каждый четвертый.
За рубежом к отбору присяжных заседателей привлекаются специалисты-психологи, которые дают рекомендации по каждому конкретному делу: кого нежелательно включать в данную коллегию присяжных. Банкира, например, не должны судить безработные - какие бы ни были доказательства, вердикт в таком случае скорее всего окажется обвинительным.

Даже не знаю, всё же судить по моему мнению должны люди с юридическим образованием.

 

[Zole]

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта (виновности подсудимого), а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Я в них не верю, они больше судят эмоциями, не вескими доказательствами. С умелым адвокатом любой преступник получит поблажку.