А ты б кого взяла?)
Более подходящего для работы)
А ты б кого взяла?)
А я бы наверное черного взял при прочих равных.Более подходящего для работы)
А если он туп, как прикроватная тумбочка?Белого возьму. И с тату)
А я бы наверное черного взял при прочих равных.
Добавлено через 54 секунды
А если он туп, как прикроватная тумбочка?
Ну если равны и реально хороши, брать двоих. А если равны, но посредственности, искать третьего)А я бы наверное черного взял при прочих равных.
Добавлено через 54 секунды
А если он туп, как прикроватная тумбочка?
Что за расизм?)Алиса пишет, что знания равные. Разумеется, только за тату не возьму. Но приятней, согласись, когда умный и глаз радуется)
Почему? Если знания одинаковые, логично, что берут того, кому симпатизируют больше. Редко руководители прям совсем беспристрастные. Они не роботы, все равно будет что то , что перевесит, какой то личностный фактор.взяла бы обоих временно и попробовала их в деле
кстати, у меня так было
я не босс, но у меня спрашивают совета
взяли недавно двоих на работу, временный срок месяц, индус и канадка белая, молоденькая, только после универа
я за ними наблюдаю, мне поручено
провожу супервизии
пока склоняюсь к индусу
там посмотрим
Добавлено через 44 секунды
тогда ты не очень хороший руководитель)
Если равны в знаниях, то черный выглядит экзотично, следственно, клиент и его, и поданную им инфу запомнит и усвоит лучше. Ну это там действует, где черные в дефиците.Ну если равны и реально хороши, брать двоих.
Да нет, не того берут. Причем тут симпатии.берут того, кому симпатизируют больше
Если равны в знаниях, то черный выглядит экзотично, следственно, клиент и его, и поданную им инфу запомнит и усвоит лучше. Ну это там действует, где черные в дефиците.
Если равны в знаниях, то черный выглядит экзотично, следственно, клиент и его, и поданную им инфу запомнит и усвоит лучше. Ну это там действует, где черные в дефиците.
Добавлено через 2 минуты
Да нет, не того берут. Причем тут симпатии.
Ты, беря кого то на работу, всегда будешь рассуждать с точки зрения полезности человека на той или иной должности. На симпатии тебе будет плевать, ты ж денег хочешь, а не флиртануть. Мотивация разная изначально, о симпатиях даже не думаешь в тот момент.
Если б я брал баб на работу за красивые мордахи, я б с ума сошел оценивать.
Я чисто по себе.не всегда ж непосредственно с клиентом работа
При прочих равных нажо брать близкого себе по менталитету, проще бкжет найти точаи соприкосновения и понимание
Ну белого то есть
Ну если равны и реально хороши, брать двоих. А если равны, но посредственности, искать третьего)
Добавлено через 38 секунд
Что за расизм?)
Да почему. Я сама толерантность. Просто не люблю черных мужчин).
Если равны в знаниях, то черный выглядит экзотично, следственно, клиент и его, и поданную им инфу запомнит и усвоит лучше. Ну это там действует, где черные в дефиците.
Да почему. Я сама толерантность. Просто не люблю черных мужчин).
Чёрные ленивые
Я не расист
Да почему. Я сама толерантность. Просто не люблю черных мужчин).
А идеальная жена должна быть девственницей и без лишних пятен на коже. Можно и на ведьму проверить, вдруг родинки не на тех местах.Хотя, есть экстремалы, которые даже женятся на татуированных женщинах.
А идеальная жена должна быть девственницей и без лишних пятен на коже. Можно и на ведьму проверить, вдруг родинки не на тех местах.
Ты сотрудника не должна рассматривать как мужчину, это крайне непрофессионально.)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий