Для Трампа это тоже справедливо. Другое дело - что у демократов скамейка запасных печальна. Тупость Харрис стала мемом. Мишель Обама - мало того что не хочет, так еще далеко не всем интересна, Хиллари Клинтон - аналог Байдена, пару еще публичных лиц замазаны в разных скандалах.Я тут слегка поковырялась.. и оказалось, что демпартия еще про проводила съезд для определения своего окончательного кандидата.
Байден - предварительный кандидат, кроме него рассматривают еще двух человек - Ссылка на википедию
Форум, на котором делегаты Демократической партии официально выдвинут своего кандидата в президенты США, пройдет в Чикаго, с 19 по 22 августа 2024 года.
и именно там могут назначить... не Байдена.
Да, но Трамп единственный, хоть и предварительныйДля Трампа это тоже справедливо.
Теоретически Рон Десантис и Вивек Рамасвами. На самом деле, как не странно, это напоминает выборы в РФ "Вибирай или проиграешь" времен Ельцин vs Зюганов. Ну или Порошенко vs Зеленский. Когда оба хуже...Да, но Трамп единственный, хоть и предварительный
А у демов три кандидата после праймериз.
Они же снялисьТеоретически Рон Десантис и Вивек Рамасвами.
Верно, как и Хейли. Но если чего с Трампом,то не участвоваать?Они же снялись
Хм, а если чего с любым другим окончательным кандидатом после съезда?Но если чего с Трампом,то не участвоваать?
Я не настолько специалист в тамошней системе. Логика подсказывает, что партия собирает съезд и выбирает нового коньдедата. Вот, к примеру, коньки откинет Трамп (с Байденом все просто - откинет и у нас президент Камала Харрис, прости господи) и что? Выборы из одного? Хотя штаты настолько уверенно идут путем очень позднего СССР, что и в это поверить можно...Хм, а если чего с любым другим окончательным кандидатом после съезда?
Партия выходит из гонки?
Опять же логика подсказывает, что это надо партию истребить, чтобы уж совсем никого не нашлось. Ну примерно как коммунистов при нацизме...Хм, а если чего с любым другим окончательным кандидатом после съезда?
Партия выходит из гонки?
Как бы да... но там, по правилам, очень долгая процедура праймериз во всех штатах.А так собирается новый съезд и вперед...
Там вообще много рудиментов из старых времен, но в целом система живая и для них понятная. Как те же голосования представителй от конкретных штатов, которые тянутся еще с 19 века. Когда страна была еще не совсем безопасная, с не самой хорошое связью и т.д. Выразится человек желал, но поскольку на пути к ближайшему избирательному участку его могло ждать что угодно, включая невозможность проголосовать физичиски по причине смерти от бандитов, то выбирался отважный чувак, который вооружался хорошо, садился на мула и ехал в центр с целью донести основные чаяния жителей конкретного округа...Как бы да... но там, по правилам, очень долгая процедура праймериз во всех штатах.
А просто съезд - это выдвижение без учета желания избирателей.
Но в любом случае главное - это решение съезда партии, так что сослаться на форс-мажор они могут.
Да нет!@Marvin, ну да, отсюда и голосование по почте, рудимент который не отменят, потому что очень удобный инструмент для манипуляций голосами.
С документами да.На самом деле это некоторые институты, сложившиеся столетиями, как та же британская почта, посредством которой решается масса вопросов с документами.
Сейчас получить подтверждение по номеру мобильного телефона, в 19 веке, когда города были небольшими, шансов у Дика выдать себя за соседку Джейн было не много. Это примерно как с адресацией писем в ряде арабских стран, где адрес моежт звучать "Иран, город Ясудж, район такой-то, третий дом направо от бензоколонки Джаффара".С документами да.
Но как при почтовом голосовании подтвердить личность?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий