Вот-вот. Мало того, что Байден не упал, так ещё и они с Трампом выглядели схоже, когда бросались обвинениями друг в друга.При этом микрофоны Байдена и Трампа включались, лишь когда каждому предоставляли слово, чтобы не дать оппонентам возможности перебивать друг друга: их первые дебаты в 2020 году фактически переросли в перебранку.
![]()
«Мы терпящая крах нация». Чем запомнились первые дебаты Байдена и Трампа
В США прошли первые предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом, которые уже назвали одними из самых судьбоносных в истории страны. О чем спорили два главных претендента на пост президента США — в статье РБК.news.mail.ru
Да.Жаль, не пустили в записи смех зрителей за сценой, как делают в дешёвых комедийных ток-шоу. Самое то получилось бы.
Так-то оно так, да уж очень проблематично - подсунуть электорату внезапного кандидата, без разницы, насколько хорошего. Лицо должно быть популярным и узнаваемым, и чтобы избиратель привык к мысли, что вот оно - его новое счастье. А времени осталось очень очень мало. Легче будет избавиться от конкурента. Ой.
Думаю, делать из Трампа символ борьбы с прогнившей верхушкой никто не хочет. А хотят Трампа всячески запачкивать, чем постоянно и занимаются. Ну а что до выборов, так результаты зависят от того, кто будет считать - и в этом деле возможны такие чудеса на самых разных этапах, что мама не горюй.
И я считаю, что в 2017 году Трампу дали победить, потому что это был лучший способ сдержать и сбить протестные настроения в ситуации, когда популярность правящей группы продолжала падать - дать, наконец, победить "противному" кандидату, чтобы получше его запачкать. Начиная с того, что сообщения об его победе на выборах сопровождались упоминанием того, что на три миллиона больше голосов было отдано за Хиллари Клинтон.