Современная жена за 30 секунд

[HarryGreen]

Изначально цели нет никакой. Срабатывает охотничий инстинкт. А потом как пойдёт.
Может вообще ничего не получится, это чаще всего понятно практически сразу. Может быть просто общение, может секс на пару раз, а может и отношения. Тут никогда заранее не знаешь, но уже сам по себе процесс увлекательный и приятный. Тонизирует.
Заранее сразу решать для чего может сгодиться тот или иной мужчина - это женская прерогатива.
У нас расчёты попроще. Если повезёт - постель. А там как карта ляжет.

Интересное описание) вот даже интересно - а в этот момент голова думает или нет? ::D:

 

[Кот]

это когда мужчина и женщина притягиваются друг ко другу и у них что-то внутреннее совпадает, тогда они тоже говорят открыто.

Если они смотрят друг на друга не как на собеседников, у которых есть общие темы, а как М на Ж и Ж на М, то тут излишняя открытость может навредить. А значит надо следить за тем, что и как говоришь.

а в этот момент голова думает или нет?

Вообще-то должна. Хотя бы частично. За инстинктом должен кто-то приглядывать в нашем сложном мире.

 

[HarryGreen]

Вообще-то должна. Хотя бы частично. За инстинктом должен кто-то приглядывать в нашем сложном мире.

Надо запомнить будет это описание, пригодится ::D:

 

[Танцующая с ветром]

излишняя открытость может навредить. А значит надо следить за тем, что и как говоришь.

Вот так поворот... А я всегда была открыта в отношениях... Значит, и это могло играть против...

 

[Кот]

Значит, и это могло играть против...

Не обязательно так. Но могло.

 

[Танцующая с ветром]

@Кот, скорее всего, чего проще охотиться, когда добыча как на ладони...

 

[Кот]

скорее всего, чего проще охотиться, когда добыча как на ладони...

Всё равно каждая ситуация в чём-то уникальна. Её, ситуацию, надо чувствовать. Нет тут единых правил и быть не может.

 

[олененок]

А я всегда была открыта в отношениях... Значит, и это могло играть против...

@Танцующая с ветром, я всегда была открытой с близкими мужчинами, иначе вообще не представляю отношения, и ни разу моя открытость не была причиной боли.

 

[Танцующая с ветром]

@олененок, речь не про боль, а про разницу партнёров в отношении к отношениям

 

[олененок]

речь не про боль, а про разницу партнёров в отношении к отношениям

@Танцующая с ветром, просто ты сказала про открытость....ну и я,да ладно

 

[Танцующая с ветром]

@Кот, чувствовать, говоришь... Но ведь чувства это такая ненадежная штука, как можно на них полагаться?

Добавлено через 59 секунд

@олененок, да нет, всё правильно. Просто это разные аспекты.
Вообще, отношения, боль, любовь, доверие, разочарование, это плотно связано.

 

[олененок]

Но ведь чувства это такая ненадежная штука, как можно на них полагаться?

Мне кажется, @Кот, имеет ввиду как раз интуитивно чувствовать разные ситуации.

 

[Кот]

Но ведь чувства это такая ненадежная штука, как можно на них полагаться?

А на что в контексте разговора ещё можно положиться? Только на чувства, опыт, интуицию.
Больше не на что.

@Кот, имеет ввиду как раз интуитивно чувствовать разные ситуации.

Конечно.

 

[Talamasca]

Вообще, отношения, боль, любовь, доверие, разочарование, это плотно связано.

Постоянно переплетаются.

 

[Гадалка]

Я написал то, что увидел, тот образ, который хотел передать режиссёр фильма.

образ человека, который хотел понять, о чем думает женщина? А ты влюблялся с первого взгляда?

Добавлено через 1 минуту

Зато она знала все рыбные места, где можно познакомиться

, а что? тоже дело.. ::D:

 

[Кот]

образ человека, который хотел понять, о чем думает женщина?

Не, там как раз образ человека (Гога), который совершенно не интересовался тем, о чём думает женщина. Даже чисто ради приличия.

А ты влюблялся с первого взгляда?

Раз стописят наверное.

 

[Гадалка]

который совершенно не интересовался тем, о чём думает женщина.

ну как же? Он пытался угадать про грязные ботинки? Смотрел на реакцию. Потом в том возрасте уже, задумываешься сколько времени уйдет на ухаживания, взял быка за рога, как говорится. Ты не согласен?

 

[Кот]

Ты не согласен?

Согласен с чем? Что он внимательный? Нет. Он наглый, самоуверенный тип. При этом слабый, обидчивый и жутко закомплексованный. Я имею в виду не Баталова конечно, а его персонаж.

 

[Amalienau]

Если мужчине и женщине друг от друга ничего не надо, то общаться очень легко. На любые темы.

Это не так. Если между ними есть сильные политические или религиозные разногласия, то на любые темы не будет диалога. Если же будут упрямо лезть в омут этих тем, невзирая на разногласия, то будет конфликт.

 

[Кот]

Если между ними есть сильные политические или религиозные разногласия

Я писал об обычном общении. Без крайностей в виде каких-то непреодолимых противоречий.