Не, я разве что покупкой мокика похвастаюсь, тут сосед транспортное средство продаёт, жёлтенький мокик, как раз для меня - по двору кататься.А, ну тогда может и тыщ 20-30 получишь. Потом похвастаешься.
Не, я разве что покупкой мокика похвастаюсь, тут сосед транспортное средство продаёт, жёлтенький мокик, как раз для меня - по двору кататься.А, ну тогда может и тыщ 20-30 получишь. Потом похвастаешься.
У меня есть акции Газпрома, они побольше доходов приносят в месячишечко.А, ну тогда может и тыщ 20-30 получишь. Потом похвастаешься.
Так ведь уже давно нет советского строя, следовательно не могут быть и антисоветчики… это анахронизм.я назвала антисоветчиком вас .
Строй в современной России от этого точно не пострадал.
Так это и вас касается, с вашими просоветскими взглядами, мало вам что СССР уже не существует, и ведь не известно что было бы, если бы он существовал, какие формы приняла бы эта система.это как у Чехова: если у вас в кармане взорвались спички, радуйтесь, что у вас там не пороховой склад.
и задолбали с вашими "если бы, то"...про бабушку с членом не забывайте.
Мне это объснять не нужно.Мне это объяснять не нужноПотому что интересы Запада заключаются в поражении России по всем фронтам, а этого допустить нельзя.
Запад видит лишь свой вариант "свободы". Не допускает никаких иных вариантов.
А свободы в принципе не существует. Возможны лишь более широкие рамки и некоторые послабления. Но не такие, как сейчас на Западе, потому что вседозволенность и запредельный индивидуализм НЕ ЕСТЬ свобода.
Почтеннейший, я нигде не говорю "было БЫ".Так ведь уже давно нет советского строя, следовательно не могут быть и антисоветчики… это анахронизм.
Так это и вас касается, с вашими просоветскими взглядами, мало вам что СССР уже не существует, и ведь не известно что было бы, если бы он существовал, какие формы приняла бы эта система.
А смысл, в этом «было»?Почтеннейший, я нигде не говорю "было БЫ".
Я говорю "было"
Глагол "быть" в прошедшем времени ,согласован со средним родом.А смысл, в этом «было»?
Так ведь, то что вы называете «быть»)))… - сегодня нет, это уже история.Глагол "быть" в прошедшем времени ,согласован со средним родом.
Неужто ?Так ведь, то что вы называете «быть»)))… - сегодня нет, это уже история.
Я бы понял ваш оптимизм, если бы, СССР и сегодня процветал как супер держава. Но сопоставляя то «было», которое вы преподносите как достижение, и зная чем завершилось существование СССР, приходит понимание что идеализирующие советский период чего-то не договаривают.Это прошлое,которое реально было.
СССР развалила продажная верхушка.Я бы понял ваш оптимизм, если бы, СССР и сегодня процветал как супер держава. Но сопоставляя то «было», которое вы преподносите как достижение, и зная чем завершилось существование СССР, приходит понимание что идеализирующие советский период чего-то не договаривают.
И это был естественный и неизбежный исход. Патамушта человеческий фактор. Верхушка вырождается всегда, а несменяемая наиболее быстро.СССР развалила продажная верхушка.
Надоело это гонять по тысячному кругу.
Сами то вдумайтесь, на сколько должно было быть всеСССР развалила продажная верхушка.
Надоело это гонять по тысячному кругу.
Но мало… на всех не хватало.В СССР всё было вкусно и дёшево.
Религиозная культура как основа человеческого сознания, человек ни во что не верящий становится и аполитичным, он перестает верить и уважать ту власть, для которой нет ничего святого, что может быть хуже руководителя не боящегося греха.@metropoliu, вообще в Китае прижился коммунизм изза двух вещей, культ предков и Конфуцианство. Конфуций был одержим утопией(одной из), грезил идеальным государством, и не касался религии.
А Нетаньяху его иудаизм заставляет арабов крошить?Религиозная культура как основа человеческого сознания, человек ни во что не верящий становится и аполитичным, он перестает верить и уважать ту власть, для которой нет ничего святого, что может быть хуже руководителя не боящегося греха.
Конечно, они выполняют свой долг, как правители обеспечивают военную и экономическую безопасность своих граждан.А Нетаньяху его иудаизм заставляет арабов крошить?
А американских президентов что понуждает лезть в другие страны с агрессией?
Ими их религия движет?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии