Робот - Бог

[Mатильда]

Это версия. Одна из тысяч. И базируется она на вере.
Так что да...не доказано. Ты просто в это веришь.
А есть люди, которые верят, что душа его дедушки стала камнем придорожным.
Вера...и больше ничего. Звенящая пустота.

Добавлено через 1 минуту


Очень удобная версия . А главное-универсальная.
Любую фантазию можно выдать за правду, приписав ей нематериальную природу.

Это не вера- это учение.
Слышала про радужное тело?
Человек может уйти из матрицы и тело его превратиться в столб света.
Уж про Иисуса, тогда вообще упоминать не буду

Добавлено через 2 минуты

В мире не мало людей, которые живут с имитацией всего мозга. Им это не мешает


Так и про полёты в космос говорили.

Так в космос мы и не вылетали)). Все корабли, только по орбите летают. А точнее падают))... ну, не буду вдаваться в подробности

Добавлено через 2 минуты

Не знаю. За компом сижу вот уже 25 лет на работе и 15 дома, но он всё равно железяка.
Хотя я к нему и привык конечно.

Он не того вида, не разговаривает и т.д. Имитация человека играет роль ::

А если она еще и удовлетворять сможет..... ооооо... тут включится другой механизм- влюбленность...

 

[Кот]

Он не того вида, не разговаривает и т.д. Имитация человека играет роль

Ты хочешь сказать, что если компьютер будет с красивой рожей и титьками, то я прям забудусь в его объятьях?
М-да... не думал, что ты обо мне такого... невысокого мнения...

 

[Mатильда]

Ты хочешь сказать, что если компьютер будет с красивой рожей и титьками, то я прям забудусь в его объятьях?
М-да... не думал, что ты обо мне такого... невысокого мнения...

Вообще планку не ставила. В нашем поколении, может это и дико видится. Но, к этому все движется. Для детей роботы, скоро станут неотъемлемой частью. И я допускаю, что секс с роботом может стать нормой.

 

[Батшеба]

Это не вера- это учение.

Научные доказательства у этого учения есть?
Факты? Данные? Признанные научным миром?
Не видео-ролики с набором умных слов...научная работа.
Если нет, то как угодно можно называть...учение, гипотеза, вера. Всё одно.

Так в космос мы и не вылетали)). Все корабли, только по орбите летают. А точнее падают))... ну, не буду вдаваться в подробности

Шуточки за 200...
Ты прекрасно понимаешь, что именно я имела в виду, говоря о полётах в космос.
Несколько веков назад человека запросто могли счесть сумасшедшим за подобную идею...а сейчас это реальность.

Человек может уйти из матрицы и тело его превратиться в столб света.

Какое это отношение имеет к роботу-богу?
Я тебе о фактах...ты мне о...
Ладно.

Я специально подписала ИМХО, чтобы избежать подобного не увлекательного диалога (такого "добра" в теме о душе можно набрать по самые гланды). Так как конкретных доказательств существования души нет, остаюсь при своём мнении...роботы лучше человека. Всё. Пошла молиться своему.

 

[Танцующая с ветром]

радужное тело?
Человек может уйти из матрицы и тело его превратиться в столб света.

А можно поподробнее и желательно попроще, для тех, кто не в теме?

 

[Кот]

Для детей роботы, скоро станут неотъемлемой частью. И я допускаю, что секс с роботом может стать нормой.

Ну когда-нибудь, для кого-нибудь... вполне возможно.

 

[Mатильда]

Научные доказательства у этого учения есть?
Факты? Данные? Признанные научным миром?
Не видео-ролики с набором умных слов...научная работа.
Если нет, то как угодно можно называть...учение, гипотеза, вера. Всё одно.

)) А что наша наука вообще знает? Человеческое тело способно улавливать то, что ни одна созданная машина уловить не может.
Прости, но в тебе заученная прога. Я давно не ориентируюсь так, как нас учили.
Мы не сможем придти к единому мнению.

 

[DeAves]

А все чувства (отзывчивость, доброта, любовь, поддержка и т.д.), которые мы всегда выносим на первый план как аргумент, вполне может оказаться таким же мифом (сформированным опять же нашей культурой).

А если ещё задуматься к кому, кроме самих нас (то бишь людей) эти чувства то можно вынести на первый план... То все довольно печально.
P.s. а кроме социума люди ещё и генами "запрограммированы"=> у нас с роботами весьма много общего, только у них код может быть более грамотно написан.

 

[Talamasca]

@DeAves, мы не так много знаем про дельфинов.

 

[Mатильда]

А можно поподробнее и желательно попроще, для тех, кто не в теме?

Есть такое учение. Тело можно забрать из матрицы и создать в матрице, обратно. Мы опоздали. Этому с детства учиться нужно. Открывать разные "глаза" , подниматься по уровням вибраций. И в итоге выйти на такую "звуковую" волну, что переместиться от сюда- только душе известно куда.

человек по своей воле мгновенно (или в течение короткого отрезка времени) превращаться из объекта материального мира в «столп света» (либо превращаться частично, оставляя какие-либо остатки тела, например, волосы или ногти) либо исчезать вовсе как объект материального мира без какого-либо внешнего воздействия. Также к дематериализации относят одновременное появление человека или объекта в двух и более местах

 

[Танцующая с ветром]

только у них код может быть более грамотно написан.

Не может. Люди ж сочиняли. По своему подобию, конечно, но всё таки, роботы не совсем люди. Значит, автоматически не грамотнее того, кто их создал.
Они, наверное, могут пригодиться для отправки на другие планеты, чтоб там "жили", изучали-строили что-нибудь и нам бы информацию слали.

мы не так много знаем про дельфинов.

Вот буквально вчера об этом думала.
Ведь водный мир появился раньше сухопутного, есть все предпосылки для развития разумной цивилизации именно там, в глубинах. А океан занимает огромный объём нашего шарика как по поверхности, так и в глубину.
Поэтому я бы просто сказала, что мы не так много знаем. Вообще про всё.

 

[Танцующая с ветром]

@Ольга, а точно это способности самого человека, а не влияние извне? Какой-то большей силы?
Про случаи одновременного появления читала, да.

 

[Mатильда]

.


Какое это отношение имеет к роботу-богу?
...

Это не к богу

Это версия. Одна из тысяч. И базируется она на вере.

Ты говоришь, что , это версия и базируется на вере. А я говорю, что это учение и подтвержденное фактами в жизни. Вот и всё

Добавлено через 7 минут

@Ольга, а точно это способности самого человека, а не влияние извне? Какой-то большей силы?
Про случаи одновременного появления читала, да.

Да- ты права. Но, если я еще тут начну писать о подключении к "силе"Оффтоп

это не совсем правильное определение

, то некоторые подумают, что я шизанулась Хотя унижать способности чела не стоит. Чтоб дойти до подключения, нужно иметь не меренные знания и способности . Ну или хороших наставников...

А ты откуда об этом знаешь?

 

[Танцующая с ветром]

А ты откуда об этом знаешь?

О чём именно?

 

[Mатильда]

только у них код может быть более грамотно написан.

Скажем так- более понятно для нас ::

Добавлено через 3 минуты

О чём именно?

Ты написала про силу Почему подумала про нее?

 

[Танцующая с ветром]

Ты написала про силу Почему подумала про нее?

Если я начну рассказывать, меня тоже запишут в шизанутые. ::D: Если ещё не записали...

 

[DeAves]

Не может. Люди ж сочиняли. По своему подобию, конечно, но всё таки, роботы не совсем люди. Значит, автоматически не грамотнее того, кто их создал.

Имхо, отнюдь. Люди сочиняли, это да, с этим полностью согласен. Но, во-первых, сложно слепо утверждать, что в каких то сферах творение никогда не (с)может превзойти создателя. А, во-вторых, хоть человек сам не может чего-то, он всё равно может знать, как этого достигнуть. Как частный случай, возьмем какую-нибудь шкалу зависимости, например, угрозы инсульта от различных факторов, как возраст, пол, давление, не знаю, рост, вес, и т.д. и т.п. Есть выборка из ста тысяч там примеров. Человек, даже если все сто тысяч изучит, не в состоянии увидеть закономерности между всеми параметрами одновременно. А вот машина, - вполне. И это даже не искуственный интелект, а всего-лишь машинное обучение. Т.е. создатель вполне может научить своё творение тому, чего не может сам. Следовательно можно всё-таки сделать вывод, что роботы могут быть грамотнее тех, кто их создал. ИМХО.

 

[Танцующая с ветром]

@DeAves, не согласна. Они всё равно останутся "уже" нас, в плане того, что мы их включаем в себя. Как меньшее множество является производным от большего основного. Да, они могут быть обучаемы, возможно, научатся совершенствоваться и будут обладать нам недоступными опциями, но они всё равно ограничены нашим сознанием, создавшим их.

 

[Mатильда]

Если я начну рассказывать, меня тоже запишут в шизанутые. ::D: Если ещё не записали...

Дааа? А я думала, что я одна такая, чёкнутая))) Пардон . Только без обид)). Я как то и не читала, что ты там такого шизанутого писала))).

А где б нам переговорить? Чтоб никто не видел? :angel_innocent:

 

[Танцующая с ветром]

@Ольга,
В личке, вероятно?