Мировоззрение

[metropoliu]

Да, с моей точки зрения (и точки зрения ученых) любовь - это выброс дофамина в ответ на активизацию определенных энграмм нейронов.

Кстати, эмоции тоже результат эволюции, кто из динозавров первым улыбнулся?)))

 

[AngelsSoul]

Кстати, эмоции тоже результат эволюции, кто из динозавров первым улыбнулся?)))

А вы думаете, у животных эмоций нет? Зря так думаете. И кстати, эмоции и мимика - разные вещи.

 

[Malabarka]

Кстати, эмоции тоже результат эволюции, кто из динозавров первым улыбнулся?)))

в их мире выживания не до улыбок было.
Там больше со страху орали.
или от злобы.
или от боли, когда его, динозвра. подъедал другой динозавр.
но это эмоции или нет по-вашему?

 

[metropoliu]

в их мире выживания не до улыбок было.
Там больше со страху орали.
или от злобы.
или от боли, когда его, динозвра. подъедал другой динозавр.
но это эмоции или нет по-вашему?

Вот откуда известно до чего им там было, вы слышали крик орущего со страху динозавра?

 

[Malabarka]

Вот откуда известно до чего им там было, вы слышали крик орущего со страху динозавра?

а вы видели распятого Христа?

 

[metropoliu]

А вы думаете, у животных эмоций нет? Зря так думаете. И кстати, эмоции и мимика - разные вещи.

Ва ушли от ответа, как эволюция пришла к тому что животные стали выражать эмоции, что их к этому подтолкнуло?

 

[metropoliu]

а вы видели распятого Христа?

Вы сначала про динозавра ответьте.

 

[Malabarka]

Вы сначала про динозавра ответьте.

вы мне не указывайте.
я вашу манеру переняла.

вопросом на вопрос.

 

[metropoliu]

вы мне не указывайте.
я вашу манеру переняла.

вопросом на вопрос.

всё как обычно, когда ответа нету, то возникает ваше любимое - сам дурак )))

 

[Malabarka]

всё как обычно, когда ответа нету, то возникает ваше любимое - сам дурак )))

вы сами действуете подобным образом.
не отвечаете на вопросы.
а потом в адрес оппонента говорите вот это вот, сакраментальное

 

[Malabarka]

вот, религиозный служитель использовал "достижения науки" в религиозной проповеди.
как кто-то и говорит: верят они в науку-то

 

[Гордон Шамуэй]

Скучный ответ? Увы.

Напротив, ответ весьма забавный.
Правда, не на мой вопрос, но не суть.
Главное, что вывод, по-моему вполне верен:

материалистическое мировоззрение ничуть не мешает чувствовать

Это именно то, что лишь подтверждает несостоятельность фразы из названия топика.
Если одно не мешает другому, то зачем противопоставлять друг другу столь разные направления?

 

[AngelsSoul]

Это именно то, что лишь подтверждает несостоятельность фразы из названия топика.
Если одно не мешает другому, то зачем противопоставлять друг другу столь разные направления?

В том-то и дело, что они противопоставляются сами по себе, причем постоянно, и это противопоставление я как раз и хочу убрать. Но каким с моей, материалистической точки зрения, может быть путь решения проблемы? Конечно же - понять причины и механизм самой проблемы и попытаться устранить. Вот я и пытаюсь понять причины и механизм. Одна гипотеза была выдвинута, но, возможно, какая-нибудь другая гипотеза будет лучше. Предлагайте тут или новую тему делайте, я только за.

 

[AngelsSoul]

Кстати, эмоции тоже результат эволюции, кто из динозавров первым улыбнулся?)))

А вы думаете, у животных эмоций нет? Зря так думаете. И кстати, эмоции и мимика - разные вещи.

Ва ушли от ответа, как эволюция пришла к тому что животные стали выражать эмоции, что их к этому подтолкнуло?

От какого ответа я ушла? Покажите, где Вы спрашивали меня от том, "как эволюция пришла к тому, что животные стали выражать эмоции"? Где?

 

[Гордон Шамуэй]

В том-то и дело, что они противопоставляются сами по себе, причем постоянно, и это противопоставление я как раз и хочу убрать.

Само по себе ничего не бывает.
У каждого вируса обязан быть носитель.
А вам не под силу ликвидировать всех воинствующих неофитов, что только вчера познали истину и сегодня готовы с пеной у рта просветить всех заблудших, даже вопреки их воле.
Это не удалось ни традиционным конфессиям, ни даже советскому добровольно-принудительному атеизму.
Что уж говорить о нынешних временах?

 

[metropoliu]

как эволюция пришла к тому, что животные стали выражать эмоции

Ответить можете?)

 

[Malabarka]

Ответить можете?)

Этому в школе ещё учат.
На уроках биологии

 

[Malabarka]

Дарвин также доказал, что эволюционный принцип применим не только к биофизическому, но и к психолого-поведенческому развитию живого и что между поведением животного и человека нет большой пропасти. На основе сравнения эмоциональных движений у человека и животных Дарвин создал эволюционную концепцию эмоций.

Свои наблюдения он описал в книге "Выражение эмоций у человека и животных" (1872), которая стала поворотным пунктом в понимании связи биологических и психологических явлений, в частности организма и эмоций.

Даврин выделил три принципа, которые объясняют большинство выражений и жестов, непроизвольно употребляемых человеком и животными под влиянием различных эмоций и ощущений:

I. Принцип полезных ассоциированных привычек.
II. Принцип антитезы.
III. Принцип действий, обусловленных строением нервной системы, первоначально не зависящих от воли и лишь до некоторой степени не зависящих от привычки.

И сделал вывод, что эмоции появились в процессе эволюции живых существ как жизненно важные приспособительные механизмы, способствующие адаптации организма к условиям и ситуациям жизни.

Приведу вам всего лишь один пример из этого труда, так как работа сама по себе очень интересная и тех кого она заинтересует думаю ознакомятся с ней самостоятельно …

"Человек нередко почесывает себе голову, когда испытывает умственное затруднение. Я думаю, что он делает это по привычке: похоже на то, что он испытывает слегка неприятное и в то же время привычное для него ощущение зуда в голове, которое он таким способом облегчает. Другой при замешательстве трет себе глаза или при смущении покашливает, поступая в обоих случаях так, как если бы он испытывал слегка неприятное ощущение в глазах или в горле.

В большинстве случаев эти жесты и ужимки наследственного происхождения.

Судя же по тому, что мы знаем о наследственности, нет ничего невероятного в том, что какие-либо привычки, приобретенные предками в более позднем возрасте, проявляются у потомков, наследующих эти привычки, в более раннем возрасте".

 

[AngelsSoul]

Само по себе ничего не бывает.
У каждого вируса обязан быть носитель.
А вам не под силу ликвидировать всех воинствующих неофитов, что только вчера познали истину и сегодня готовы с пеной у рта просветить всех заблудших, даже вопреки их воле.
Это не удалось ни традиционным конфессиям, ни даже советскому добровольно-принудительному атеизму.
Что уж говорить о нынешних временах?

А нынешний день - мой день, и для меня это важно. Как в фильме "День Сурка", когда в ответ на то, что ничего нельзя изменить, звучит: "Не СЕГОДНЯ".

 

[AngelsSoul]

Ответить можете?)

Да давно я уже догадалась, что Вам интересно о мире больше узнавать. Информацию, правда, Вы потрошите после этого нещадно, но интерес-то всё равно никто не отменял. Потому @Malabarka и тратит на Ваши вопросы свое драгоценное время и делится своими обширнейшими познаниями - потому что видит искренний интерес.
Но одно дело вежливо интересоваться, и совсем другое - наезжать и хамить. Я вот к примеру, ещё слегка в обиженном состоянии нахожусь, поэтому сейчас делиться с Вами прочитанными недавно статьями о сути эмоций не готова. Да и сложно там всё - на нейрофизиологии основано. Может, чуть позже скомпилирую в нечто удобоваримое...