Духовная сфера создает эти реальные факты.
Мировоззрение
Делимся своими знаниями, убеждениями, сомнениями о реальности, в которой мы живём. Обмен мнениями. Дискуссии без троллинга.
Поделиться этой группой
Краткая Информация
- Категория
- Личные клубы
- Язык
- Русский
- Всего пользователей
- 13
- Всего событий
- 0
- Всего обсуждений
- 12
- Всего просмотров
- 27 тыс.
- Total albums
- 0
Религия против науки или наука против религии?
Так.
Духовная сфера -престидижитатор.
Из рукава (а у неё есть рукав,она матеральна?) зайца вытаскивает.
Оказывается вы сами все прекрасно знаете.
Вы слова-то не меняйте. Речь шла о том, вмешивается духовная сфера в действие факторов или не вмешивается, управляет их действием или не управляет. Опять стараетесь тему подменить.
Стало быть, есть рукав...Оказывается вы сами все прекрасно знаете.
Если создает, стало быть может и вмешиваться.
Есть.)Стало быть, есть рукав...
Вот я и говорю, что сами себе противоречите.
Если есть рукав, то есть рука и вполне материальное тело (нематериальному телу рукав не нужен). Материальное тело может обитать только в материальном мире. И с какой это стати Вы материальное тело, обитающее в материальном мире величаете "духовной сферой"?
А если этот рукав не виден, то он вполне не материален.
В чем противоречие? Создатель вправе распоряжаться своим созданием по своему усмотрению.
У Вас противоречие. Одни Ваши высказывания противоречат другим Вашим же высказываниям.
Последнее редактирование:
Я же не виноват что вы не можете связать вещи для вас не соединимые.)
Да, тут уж если способность думать есть, то глупости никак не усваиваются, это точно.
То есть, то что для вас не понятно это глупости.
С чего такой вывод? Я Вам русским языком писала, что у Вас противоречие. Противоречие - это результат неправильного мышления, то есть глупость. Вы меня просто поражаете способностью не вникать в суть того, что Вам говорят.
В моем высказывании нет противоречия, это только ваше не понимание.
Подмена понятий идёт с самого начала темы.
Причём с обеих сторон.
Для ясности можно начать с простого.
Любовь и ненависть - явления материальные?
Вы не того человека спрашиваете. Да, с моей точки зрения (и точки зрения ученых) любовь - это выброс дофамина в ответ на активизацию определенных энграмм нейронов. Ненависть - это выброс альтернативного медиатора (не помню, как там в статье его называли), вызывающего неприятные ощущения. Наши эмоции - это совершенно материальные составляющие и происходящие между ними взаимодействия, выработавшиеся у живых огранизмов ещё в стародавние времена, а затем усовершенствованные.Подмена понятий идёт с самого начала темы.
Причём с обеих сторон.
Для ясности можно начать с простого.
Любовь и ненависть - явления материальные?
Скучный ответ? Увы.
Но при всём при том я множество раз не могла удержаться от попыток выразить, как именно это чувствуется:
"Что такое, эта Любовь… Почему это так сильно, так глубоко, так искренне?...Чудесное ощущение Счастья, заполняет не только разум, но окружающее пространство, мир просто пропитывается счастьем, и напоминает рай, а может нирвану, не знаю, что точнее подходит по описанию…
Время не существует в этом месте, есть только две родные души, настолько близкие, что часто даже не нуждаются в словах. Лишь взгляд друг на друга - и время остановилось… И опять забыли, что надо куда-то спешить, что где-то есть время ))))
Шутливое напоминание, смех, и бегом наверстывать, рука об руку, с ощущением тепла друг друга и крыльев за спиной… ))))))))"
Как видите, материалистическое мировоззрение ничуть не мешает чувствовать
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.