Хорошо, тогда только о хорошем.:d_teddy:
Добавлено через 13 секунд
Рецензии на фильмы
- Автор темы Утренний сон
- Дата начала
Добавлено через 13 секунд
Вот эт по нашему!))) :df: ::D:
Какой фильм ты последний посмотрел из запоминающихся?
@КарЛеонова, а какой тебе жанр ближе?
Триллер, драма, криминал, детектив, биография, мелодрама,
комедия... и что бы интересно было смотреть:
:
Да, сейчас так много зависит от режиссера и актеров...
@Ignat Promenad, я обожаю Чарли и шоколадную фабрику! Депп там тааакой стильный!
Ой, и не говори, дорогуша))) :rolleyes:
Эдварде руки ножницы он самый лучший:emoji26:
Мне б ссылку на тему индийского кино)) Как-то у меня с таким поиском туговато еще. Надо как-то закладки делать научиться, "избранное" освоить))
Там есть Один, над написать про него))
Слушай),а чем тебя ваабще "Адреналин" со Стехемом то привлек?)не самый новый и вобщем то не умный фильм) Стэтэтхем думаю тоже не шибко умен)
Но для своего времени он в принципе прокатил)а так я даже и о его существовании забыл
Дак вопрос-то и был о неприязненных моментах в картинах, или о таких, которые раздражали (-ют))
Дак вопрос-то и был о неприязненных моментах в картинах, или о таких, которые раздражали (-ют))
а сории все понял
просто не уловил сначала)
Буду говорить!:emocii-4:
ЛУЧШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Посмотрел и вспомнил, что когда-то давно его уже видел. Киноповествование длится два часа с минутами, что нормально для фильма-интриги. Наверное, был бы крайне интересен для разного рода аферистов))
Где-то посередине фильма даже не очень прозорливый зритель начинает подозревать, что что-то не так с этими аутизмами. Может, виновата игра актеров. Но, сдается, что и режиссура, и сценарий все же слегка подкачали…
В, типа, дорогущем ресторане официант обслуживает иной раз даже без полотенца, не говоря уж о других тонкостях. Поведение «одного из богатейших» иногда сильно отдаляется от «планки».
В общем, фабула такова, что один мошенник «обводит вокруг пальца» другого без каких-то особых причин, кроме наживы… Месть – не месть, игра – не игра, любовь – не любовь, да и мошенники – вроде как и не мошенники… Никакой четкости фокусировок. Намек на культуру фальши. Как результат, – неприкрытая безыдейность картины оставляет тягостное впечатление.
В итоге несчастный ограбленный вызывает только какое-то туманное недоумение. А кучка грабителей не удостаивается никакой уважухи. Глобальная, но бездарная афера. Чувствуется, что режиссер хотел бы, чтобы зритель обнаружил в «победителе» какие-то черты Робин Гуда, но у него явно какой-то непорядок с прицелом…
Помнится, в конце «Кокаина», - там вот жалость так жалость... С поучительными свойствами. А тут – непонятно что…
Посмотрел и вспомнил, что когда-то давно его уже видел. Киноповествование длится два часа с минутами, что нормально для фильма-интриги. Наверное, был бы крайне интересен для разного рода аферистов))
Где-то посередине фильма даже не очень прозорливый зритель начинает подозревать, что что-то не так с этими аутизмами. Может, виновата игра актеров. Но, сдается, что и режиссура, и сценарий все же слегка подкачали…
В, типа, дорогущем ресторане официант обслуживает иной раз даже без полотенца, не говоря уж о других тонкостях. Поведение «одного из богатейших» иногда сильно отдаляется от «планки».
В общем, фабула такова, что один мошенник «обводит вокруг пальца» другого без каких-то особых причин, кроме наживы… Месть – не месть, игра – не игра, любовь – не любовь, да и мошенники – вроде как и не мошенники… Никакой четкости фокусировок. Намек на культуру фальши. Как результат, – неприкрытая безыдейность картины оставляет тягостное впечатление.
В итоге несчастный ограбленный вызывает только какое-то туманное недоумение. А кучка грабителей не удостаивается никакой уважухи. Глобальная, но бездарная афера. Чувствуется, что режиссер хотел бы, чтобы зритель обнаружил в «победителе» какие-то черты Робин Гуда, но у него явно какой-то непорядок с прицелом…
Помнится, в конце «Кокаина», - там вот жалость так жалость... С поучительными свойствами. А тут – непонятно что…
Хм, обидно. Странно, что режиссер не поставил четких целей сценаристам.
ФАКАП ИЛИ ХУЖЕ НЕ БЫВАЕТ
Немецкий фильм очень даже неплохого качества. Отличная озвучка. Дубляж был произведен в 2015 году. Несмотря на название, его вполне можно рекомендовать для семейного просмотра (16+)). Особенно, когда захочется чего-нибудь Живенького)).
Поначалу – жалко «ботаника». Вплоть до середины – приходится иногда ставить на паузу, чтобы поржать, не упустив следующий момент. А потом – все круче и круче заворачиваются события. И ближе к концу картины создается впечатление, что «все еще только начинается»…
По-простому воспеваются нерушимые ценности. Чего еще ждать от немцев? Прямолинейность, надежность и ясность делают картину вполне приемлемой для массового просмотра. Кажется, что вся история основана на реальных событиях.
Вот бывают же люди, которые совершенно не удерживают себя в рамках, когда «принимают на грудь». И хорошо, и правильно, что такие искренне стараются не употреблять.))
Не только алкоголь, но и винегрет вдруг свалившихся обстоятельств становятся причиной того, что надежно спрятанные черты дебошира и хулигана вдруг прорываются сквозь плотину облика офис-менеджера, раз и навсегда сорвав с него деловой костюм…
Немецкий фильм очень даже неплохого качества. Отличная озвучка. Дубляж был произведен в 2015 году. Несмотря на название, его вполне можно рекомендовать для семейного просмотра (16+)). Особенно, когда захочется чего-нибудь Живенького)).
Поначалу – жалко «ботаника». Вплоть до середины – приходится иногда ставить на паузу, чтобы поржать, не упустив следующий момент. А потом – все круче и круче заворачиваются события. И ближе к концу картины создается впечатление, что «все еще только начинается»…
По-простому воспеваются нерушимые ценности. Чего еще ждать от немцев? Прямолинейность, надежность и ясность делают картину вполне приемлемой для массового просмотра. Кажется, что вся история основана на реальных событиях.
Вот бывают же люди, которые совершенно не удерживают себя в рамках, когда «принимают на грудь». И хорошо, и правильно, что такие искренне стараются не употреблять.))
Не только алкоголь, но и винегрет вдруг свалившихся обстоятельств становятся причиной того, что надежно спрятанные черты дебошира и хулигана вдруг прорываются сквозь плотину облика офис-менеджера, раз и навсегда сорвав с него деловой костюм…
Вот именно! Взял и не поставил!)))
Мужик проводит аукционы среди миллионеров. Ну, хитрит и обманывает их... Кто от этого страдает??)) Толстосумы все равно остаются в неведении о его проделках. Может, они и недополучили там сколько-то... Никому от этого не жарко))
Ну и раскрыл он свое заледеневшее сердце актрисе, задавшейся целью его обокрасть. Что тут хорошего или плохого? Просто закономерность.)
Она бы могла задать ему пару прямых вопросов насчет результатов описи ее имущества. И его ответы смогли бы дать нам четкую картину его ценностей в отношении любви к ней. Однако мы не можем судить о наличии или отсутствии самого факта подлости в отношении нее.
Но почему Режиссер не посмел вложить в ее уста такую прямолинейность? Потому что это была бы полная бестактность и нелогичность с Его стороны. Ведь она сама начала обманывать аукционера с первого же своего звонка. Получается, что главный герой - просто жертва, до которой в общем-то никому нет дела...
Отсюда и безыдейность. Просто какая-то натянутая история...
Жаль... сейчас как-то вообще маловато оригинальных идей. Больше старые фильмы переснимают.
прикольно живо пишешь
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.