Хрупкие ,нежные, милые.
Вобщем украшают они жизнь, что ты будешь делать!)))
Вобщем украшают они жизнь, что ты будешь делать!)))
Противоположный пол, как его видим
- Автор темы Мирра
- Дата начала
Спокойно отношусь, они есть и замечательно. Мы пока ещё, к счастью, не умеем жить без них. Ну, разные слегка, ну и что ? Не злиться же на дождь потому, что он мокрый.
да? я умею :rolleyes:
люди как люди. Какое особое отношение? Ну если рефлекс только на кого-нить встанет. Камбербетч например))
"Фасад", конечно, отличный от нас, а так люди как люди...
Самый актуальный пример для меня сейчас - родительские роли) :df: Даже выполняя одни и те же функции по очереди, отец и мать делают это с разным контекстом) Надежный, уютный мир строится матерью на уровне безопасности, а отцом - защищенности. Мать ограждает от столкновения с потенциально опасным - отец поддерживает во время него, корректируя влияние среды.
Это то, как мужчина и женщина меняются ролями (тактик и стратег) в зависимости от поставленной задачи. В возрасте до трех лет мальчику требуется больше тепла и заботы, чем девочке, он уязвим, а в пубертате возникает обратная ситуация. Мужчину вовсе не конкуренция в социуме делает более эффективным в конфликте, он изначально склонен к этому, как человек, биологически расположенный подвергать сомнению прочность своего мира. А женская коммуникабельность не воспитывается, а приобретается в виду бОльшей заинтересованности в социализации, как основе здоровья и благополучия.
))Я люблю эту тему, могу долго говорить на нее:rolleyes:
С ними намного приятнее, и нервишки не так шалят.:(giggle):
Да, конечно-конечно. Я тоже рассказывают сказки на всех языках мира. (У тебя шикарная аватарка, или я это уже говорила)?
Многие тезисы спорные. Ведь без репрезентативной социологической выборки было бы голословно утверждать, что малышам-мальчикам требуется больше внимания, чем девочкам.Во-вторых, не каждая женщина коммуникабельна. И не каждый мужчина будет "эффективен" в решении конфликтов..
ну твое дело верить- не верить. я ж не буду щас рубахи на грудях рвать, доказывая
Добавлено через 4 минуты
спасибо))
респект тебе за константность(ответный комплиман)
Удивительный пол..
Это подтверждено исследованиями :df: .
@Tarja, да я себе то не верю иногда, так что не бери в голову. (И, если уж честно, то я ведь не о тебе или себе конкретно писала, что жить без противоположного пола не умеем, я то, как и ты, вполне бы могла обойтись, ежели была б судьба такой)
Британские ученые? )
)))Нет, речь не о желтой прессе, выхватывающей из контекста зарубежных статей фразы, вызывающие недоумение)
Но я сейчас не вспомню точных координат)) Посмотри статистику психических нарушений травматического характера по возрастам)
Противоречивые, своенравные, хрупкие.
никогда не смотрю на весь противоположный пол одним взглядом
на каждого смотрю по разному)
на каждого смотрю по разному)
Мюррей и его коллеги неожиданно нашли еще одно подобное различие между полами, пытаясь понять, действительно ли аутисты быстрее реагируют на различные визуальные раздражители, чем остальные люди, о чем часто говорят обыватели.
В ходе этих экспериментов ученые выводили на экран компьютера несколько быстро движущихся полосок, пропадавших с дисплея через несколько мгновений. Аутисты и здоровые люди, участвовавшие в опытах, должны были определить, куда летели эти линии, и сделать это максимально быстро, нажав на одну из кнопок на клавиатуре.
Изучая результаты этих тестов и активность мозга своих подопечных, команда Мюррея обратила внимание на одну необычную вещь, никак не связанную с наличием или отсутствием аутизма у добровольцев.
Оказалось, что все мужчины реагировали на движение линий гораздо быстрее, чем женщины. В среднем, у них уходило около 0,1 секунды на то, чтобы нажать на правильную кнопку, тогда как их соперницы тратили на это от 0,125 до 0,175 секунды. Это особенно сильно проявлялось для высококонтрастных картинок, на обработку которых нужно минимум времени.
Получив подобные результаты, ученые не поверили в них, предположив, что различия могли быть связаны с тем, что им попались мужчины с особенно быстрой зрительной корой. Они проверили, так ли это на самом деле, проведя три новых эксперимента с новыми группами добровольцев, наблюдая за активностью их мозга при помощи магнитно-резонансных томографов. Эти опыты показали, что индивидуальные различия в скорости работы визуальной коры не были связаны с тем, как быстро мужчины и женщины реагировали на движение полосок. Это подтвердило изначальные выводы экспериментов и указало на то, что представители слабого и сильного пола действительно воспринимают мир по-разному.
В ходе этих экспериментов ученые выводили на экран компьютера несколько быстро движущихся полосок, пропадавших с дисплея через несколько мгновений. Аутисты и здоровые люди, участвовавшие в опытах, должны были определить, куда летели эти линии, и сделать это максимально быстро, нажав на одну из кнопок на клавиатуре.
Изучая результаты этих тестов и активность мозга своих подопечных, команда Мюррея обратила внимание на одну необычную вещь, никак не связанную с наличием или отсутствием аутизма у добровольцев.
Оказалось, что все мужчины реагировали на движение линий гораздо быстрее, чем женщины. В среднем, у них уходило около 0,1 секунды на то, чтобы нажать на правильную кнопку, тогда как их соперницы тратили на это от 0,125 до 0,175 секунды. Это особенно сильно проявлялось для высококонтрастных картинок, на обработку которых нужно минимум времени.
Получив подобные результаты, ученые не поверили в них, предположив, что различия могли быть связаны с тем, что им попались мужчины с особенно быстрой зрительной корой. Они проверили, так ли это на самом деле, проведя три новых эксперимента с новыми группами добровольцев, наблюдая за активностью их мозга при помощи магнитно-резонансных томографов. Эти опыты показали, что индивидуальные различия в скорости работы визуальной коры не были связаны с тем, как быстро мужчины и женщины реагировали на движение полосок. Это подтвердило изначальные выводы экспериментов и указало на то, что представители слабого и сильного пола действительно воспринимают мир по-разному.
Поэтому из мужчин снайперы получаются, а из женщин - с большой натяжкой.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.