ООН- это не западная структура, это не НАТО:То есть, все бы оказались бы под управлением марионеток Запада?
Там ведь и у Китая с Россией тоже есть право вето, а не только у США с Великобританией.
ООН- это не западная структура, это не НАТО:То есть, все бы оказались бы под управлением марионеток Запада?
Все одно.ООН- это не западная структура, это не НАТО:
Ну а если оставить выборы на откуп местным властям, заинтересованным в результатах выборов в свою пользу,@Amalienau, мне кажется это нелепым, под эгидой ООН...
Для этого будет достаточно какой-нибудь комиссии из региональной системыНу а если оставить выборы на откуп местным властям, заинтересованным в результатах выборов в свою пользу,
там можно ожидать больше злоупотреблений, чем если международная комиссия из представителей разных стран будет считать бюллетени и голоса..
Региональная зависит от федеральной, а значит не является незаинтересованным лицом в результатах выборов.Для этого будет достаточно какой-нибудь комиссии из региональной системы
НАТО, это военно-политический альянс, при чем тут НАТО? А право вето, это из области Совета безопасности при ООН. Если ООН будет заниматься подсчетом голосов на региональных выборах, это будет весело, да.ООН- это не западная структура, это не НАТО:
Там ведь и у Китая с Россией тоже есть право вето, а не только у США с Великобританией.
Региональная система защиты прав человека. Межамериканская, межафриканская, европейская и т.д.Региональная зависит от федеральной, а значит не является незаинтересованным лицом в результатах выборов.
Хорошо, пусть будет региональная международная.. А то ведь сейчас и такой нет..Региональная система защиты прав человека. Межамериканская, межафриканская, европейская и т.д.
Ну не их это дело голоса считать.Хорошо, пусть будет региональная международная.. А то ведь сейчас и такой нет..
А чьё дело? ) Ведь если голоса будут считать отечественные служащие отечественного же президента, причем если президент заинтересован в собственной победе, то великого доверия к результатам таких выборов как-то не появится..Ну не их это дело голоса считать.
Не их!
а причём тут Кот, или он один на выборы не ходит...я имел ввиду Митьку...например...Когда это Кот стонал?
Поставил бы выборы не на местный, а на международный контроль подсчёта голосов под эгидой ООН, и убрал бы анонимность. Меньше анонимности- легче проверяемость, меньше вероятность подтасовок..
Ведь если голоса будут считать отечественные служащие отечественного же президента, причем если президент заинтересован в собственной победе, то великого доверия к результатам таких выборов как-то не появится..
ну блин, в какой капусте таких находят?Региональная зависит от федеральной, а значит не является незаинтересованным лицом в результатах выборов.
из всей этой белеберды следует, что ты понятия не имеешь, что такое выборы, что такое ТИК, РИК,и прочий ЦИК, кто такие наблюдатели и по какому принципу и кто их направляет на выборы...ты не знаешь ничего..и несёшь этуголоса будут считать отечественные служащие отечественного же президента
А международные инстанции тоже ничего гарантировать не могут.А чьё дело? ) Ведь если голоса будут считать отечественные служащие отечественного же президента, причем если президент заинтересован в собственной победе, то великого доверия к результатам таких выборов как-то не появится..
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий