Принцип эпистемической замкнутости

[Chilli]

Знания получает ребёнок от родителя, ученик от учителя.
Коллективное бессознательное это что-то абстрактное.

 

[Toreador]

Коллективное бессознательное это что-то абстрактное.

Сродни фантастике. Если в одном уголке Земли обезьяны стали мыть в реке бананы, то и другие тоже начинают это делать.
Да, скорее всего фантастика.

 

[Amalienau]

Принцип эпистемической замкнутости — это принцип философии познания, который считает, что если индивидуум I знает, что P и что P подразумевает Q, то, если я знаю, что P и что я знаю, что P подразумевает Q, мы также будем иметь, что я знаю чем Q.

По-моему, это выглядит как софистика ни о чём. Маша знает, что курица- это птица, а не рыба, и что наличие курицы подразумевает наличие яиц, всё то же самое знает и Наташа. И что с того? ))

 

[Стержень]

если индивидуум I знает, что P и что P подразумевает Q, то, если я знаю, что P и что я знаю, что P подразумевает Q, мы также будем иметь, что я знаю чем Q

сначала прочитайте, а потом скажите - это вот, хотя бы то, что я процитировал, реально понять без применения стимулирующих препаратов, внутривенно, капельно... а?

Там просто неверно построена фраза. Возможно, авто-перевод.

А сам принцип, прост как три копейки: если некто I знает нечто p, а так же I знает, что из p следует q, то I знает q. В-общем, это какая-то хрень из эпистемологии, как какое-нибудь если a>b и b>c, то a>c из математики.

Ну и вот что я нарыл про саму эпистемологию:

Эпистемоло́гия — философско-методологическая дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие.

Дебаты в эпистемологии обычно сгруппированы вокруг четырех основных областей:

1) Философский анализ природы знания и условий, необходимых для того, чтобы убеждение составляло знание.
2) Исследование возможных источников знания.
3) Структура совокупности знаний или обоснованных убеждений, включая вопрос о том, должны ли все обоснованные убеждения быть выведены из обоснованных основополагающих убеждений или же может быть достаточно последовательного набора убеждений.
4) Философский скептицизм, который, например, ставит под сомнение вообще возможность знания.

 

[Кот]

сам принцип, прост как три копейки: если некто I знает нечто p, а так же I знает, что из p следует q, то I знает q.

Ну вот это уже хотя бы понятно. Т.е. понятно о чём речь. Осталось непонятно для чего. Прочитал про дебаты... все 4 пункта в принципе тоже понятны как 2х2, но какой во всём этом смысл? Для философствующих демагогов, чья работа заключается в нахрен никому, кроме них самих, не нужных исследованиях по извлечению корня из кубического коня в вакууме, наверное это необходимо, а так... даже "велике" открытия британских учёных, и то лучше. Там по крайней мере бывает смешно.

 

[Эдельвейс]

Принцип эпистемической замкнутости — это принцип философии познания, который считает, что если индивидуум I знает, что P и что P подразумевает Q, то, если я знаю, что P и что я знаю, что P подразумевает Q, мы также будем иметь, что я знаю чем Q. Это основано на том принципе, что мы систематически извлекаем все практические и теоретические следствия нашего знания.

Но это именно то, что средний человек не может сделать.

Существует противопоставление между последовательным, аналитическим рассуждением и интуитивным, мгновенным рассуждением.

Все математические доказательства можно рассматривать как простое применение, в конечном счете, принципа тождества, то есть А есть А, как видно из использования знака «=» для решения систем уравнений.

Но если рассуждения должны быть проведены у некоторых людей, которые в конце концов не находят правильного решения или не делают систематически всех следствий из своих собственных идей, то другие люди, более интуитивные, могут прийти к заключению непосредственно, без необходимости идти дальше. в процессе демонстрации. Именно интуитивное рассуждение характерно для одаренных, но не только.

Согласно Юнгу, это происходит от того факта, что гениальный индивидуум синхронизирован с коллективным бессознательным, то есть через свои эмоции, через свою интуицию он мгновенно связан с миром идей и поэтому может принимать впереди других автоматически, мгновенно.

Что думать о принципе эпистемической замкнутости, и не можем ли мы просто отметить, что одни индивидуумы, в зависимости от степени их синхронности с коллективным бессознательным или со вселенной, будут иметь мгновенные результаты без развертывания рассуждения, в то время как другие более аналитические и последовательные , должны будут развернуть целую демонстрацию, чтобы с огромным трудом прийти к тем же выводам, поскольку они достаточно далеко зашли в рассуждениях и не сделали ошибок.

Ясно, что что-то не так с этим принципом, применимым только к гениальным личностям.

Лобачевский утверждал, что и параллельные линии пересекаются.)
Что тут говорить, когда к определенным выводам мы приходим только путем своих собственных эмпирических шишок набитых на вполне осязаемые лбы)