Проституток, которые работают под кем-то, обычно всегда оберегают и при нормальном раскладе, в их социуме, атмосфера бывает почти семейная. Кто будет бить курицу несущую золотые яйца? только придурок
Предложили завести дело на изнасилованную тюменскую порноактрису
- Автор темы Topik
- Дата начала
Проституток, которые работают под кем-то, обычно всегда оберегают и при нормальном раскладе, в их социуме, атмосфера бывает почти семейная. Кто будет бить курицу несущую золотые яйца? только придурок
Это да. Но город курортный. Там полно заезжих любительниц отдохнуть на халяву.
На свой страх и риск, заметь
Она сама и даёт. Женщина, выставляющая себя, своё тело, на продажу как товар (ну либо в аренду), сама выводит себя за некую черту, за которой, по мнению многих или даже большинства, заканчивается одухотворённость и принадлежность к обществу.
Часто это подтверждается не только асоциальной "работой", но и такой же асоциальной жизнью в целом. Поэтому даже если остальное общество не лучше, и даже если часть этого общества искренне осудит именно насильников (в данном случае предполагаемых), то едва ли жертвы этого насилия вызовут сочувствие хоть кого-то, за редким исключением. А после просмотра видео (в данном конкретном случае) вообще было бы удивительно, чтобы такие нашлись.
И, повторюсь ещё раз. Я действительно против насилия, и мне действительно насильники мерзки куда больше, чем проститутки, тем не менее, лично я, сам для себя, стою гораздо выше их в общественной иерархии. И конечно ни отморозки-насильники, ни проститутки, не должны иметь такие же права, как я.
Такое вот мнение. История, в которой мне при абсолютно любом раскладе никого не жалко.
@Кот, а Достоевский сочувствовал Сонечке Мармеладовой.
А Сонечка Мармеладова нуждалась в сочувствии Достоевского?
@Кот, да. Доброе слово и сочувствие нужны всем, даже если они это отрицают.:aga:
Возможно. Возможно всем. Но точно не от всех.
А Достоевский, так он сам был каторжанином, то бишь изгоем, может быть это и пробудило в нём сочувствие к проститутке. Оба, скажем так, настрадались.
То есть вы не читали вдумчиво?
Не знаю даже стОит ли повторяться, ибо все, что я думаю по этому поводу, озвучили уже не раз)
Да, насилие недопустимо независимо от того кем является этот объект насилия (с юридической точки зрения это вообще не имеет никакого значения).
Да, "а был ли мальчик?" - зачастую такие дела заходят в тупик, ну либо заканчиваются "примирением" сторон)
Да, материалы дела здесь никто не выкладывал, а значит каждый из нас "видит" то, что видит)
Да, насилие недопустимо независимо от того кем является этот объект насилия (с юридической точки зрения это вообще не имеет никакого значения).
Да, "а был ли мальчик?" - зачастую такие дела заходят в тупик, ну либо заканчиваются "примирением" сторон)
Да, материалы дела здесь никто не выкладывал, а значит каждый из нас "видит" то, что видит)
Достоевского вообще не читал. Только его биографию, по диагонали. А "Преступление и наказание" - только воспоминания из обязательных обсуждений в рамках школьной программы.
Тогда понятно)
Нет. Вы не против. Скорее всего Вы не понимаете что пишете или отрицаете упорно то,
что оправдываете насилие тем, что якобы женщина вывела себя за пределы.
Это непостижимо ... Вам хочется оставаться в нормальном обществе, но все ваши сообщения аплодируют тому, как поступают с женщинами, которые якобы себя вывели за пределы.
Вы можете 135 тысяч раз написать, что вы против насилия, но ваши сообщения говорят о другом.
Может быть вы искренне этого не понимаете. Тогда подумайте.
Даже сейчас вы написали, что женщина себя вывела за пределы.
Нет. Она по-прежнему человек. И по-прежнему имеет право на защиту от насилия.
И вот ваши посты и ваше мнение:
Наш с вами разговор начался с этого Вашего комментария:
Здесь Вы высказываете своё отношение в целом и общем относительно ситуаций с изнасилованием.
Именно об этом мы и говорили.
Я не знаю почему Вы не видите что Вы говорите.
Всё что я думаю, я в этой теме Вам уже высказала.
Рад за тебя. А за себя ещё больше.
Нет. Тема вышла с самой первой страницы далеко за пределы СП.
Пользователь дал своё отношение в общем, а не относительно чего-то конкретно.
Не относительно только сути в СП.
И речь не о чём-то своём, а о конкретном отношении и мыслях.
Конкретных высказываний.
На протяжении всей темы пользователь давал ещё более открытые формулировки своего отношения.
Повторю, не по отношению новости в СП, а высказывал своё отношение в целом.
Ходить по кругу не вижу смысла. Но и игнорировать разговор тоже не нужно.
Здесь нет того о чём вы говорите - каждый видит что-то своё.
Здесь обсуждение совершенно конкретного отношения, высказанного пользователем.
И не надо это замыливать тем, что каждый видит что-то своё. Не тот случай.
Не стоит сегодня тратить на меня столько времени и текста. Вчера я сознательно поддался на ваш троллинг и провокации. Сегодня мне это не интересно.
Как и ваша точка зрения по поводу меня и моего мнения.
Так что все последующие пафосные манифесты в мой адрес оставлю без комментариев.
Надеюсь, что и вы, как противница насилия, наконец-то устанете и прекратите насиловать мой ник и мою скромную персону. Психологический террор тоже ещё никого не красил.
Читаю тему и понять не могу, с каких пор порноактриса = проститутка? Нет, я не в том смысле, что она в жизни совсем-совсем девствена, я в том смысле, что, если какой-нибудь Ричард Гир снимется в роли гея, это не будет означать, что он в реальной жизни гей.
А сравнение женщины с пиццей - это вообще днище, уж простите..
Вы знаете, мне не нужно вашего разрешения на то, чтобы комментировать ваши публичные высказывания.
А форум именно для того, чтобы обсуждать темы.
Именно тему мы и обсуждали.
И вам я задавала вопросы только относительно того,
что вы высказывали. Исключительно по вашим сообщениям.
И тому отношению, которое вы озвучили.
Никакого троллинга и провокаций не было.
Если были, примеры, пожалуйста.
Можете не мне. Отправьте ваши претензии модераторам.
И пусть меня накажут, если я виновна. А распространять наговор
не стоит. Некрасиво выглядите.
И да, я и сама выше вас уведомила о бесперспективности дальнейшего обсуждения с вами этой темы.
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #119
То есть, по твоей логике, если ты приходишь в супермаркет и у тебя есть 500 рублей на хлеб с сосисками, то ты вполне можешь набрать целую тележку деликатесов только потому, что ты хочешь кушать и вокруг полно продуктов?
И какое тут имеет значение, что она порноактриса или эскортница? Меня умиляет эта логика типо жертва сама виновата. Одела девчонка короткую юбочку - виновата! Пошла куда-то тёмной подворотней - виновата!
Мне интересно, кто рисует эту черту, после которой можно потерять человеческий облик и применить насилие к человеку, который отнюдь на него не подписывался?
Что за перекосы такие в морали, что сдавать тело на продажу нельзя, а насиловать это тело и издеваться над ним - можно?
Если мы так легко будем оправдывать преступление против личности, то в каком государстве будем жить? Уже живём? Когда не закон рулит, а вот такая перекошенная мораль?
Слишком много обобщений. Началось более менее с конкретных ситуаций. Перешло на глобальные. Из-за этого сейчас столько проблем. Слава Богу решит суд. А по теме коммунист предложил бред. Насилие - это насилие. Всё остальное личные мнения, которые не просто могут, а должны различаться. Могут быть ошибочными, но ведь и порноактрисы ошиблись. И я не знаю, кто прав и в чём. Но мнение сложилось
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.