Предложили завести дело на изнасилованную тюменскую порноактрису

[Еееее]

Зато было незаконное проникновение на чужую собственность, например

Как это доказать?

 

[Мыш]

Или с издевательствами, которые не обговаривались?

Значит договор предъявить в суд

 

[Консильери]

Коммунисты пригласили порноактрис на яхту в Геленджике и поскольку они коммунисты и про коммунизме всё бесплатно, денег порноактрисам за любовные утехи не заплатили.

Ну, да...как сказал классик:-"Верхи не могут, низы не хотят"..::D:

 

[Мыш]

Как это доказать?

Доказать не знаю, но выдвинуть адвокату легко

 

[Еееее]

Значит договор предъявить в суд

Да, только предъявить договор должны будут ответчики

 

[Консильери]

Зато было незаконное проникновение на чужую собственность, например

Тогда "обоюдка"...взаимное проникновение....::D:

 

[Еееее]

Доказать не знаю, но выдвинуть адвокату легко

И что это даст?

 

[Мыш]

Да, только предъявить договор должны будут ответчики

Тот кто ссылался на него, тот и должен

Добавлено через 27 секунд

И что это даст?

рекламу

 

[Еееее]

Тот кто ссылался на него, тот и должен

Добавлено через 27 секунд


рекламу

Да с чего? Предположим, их не устроил именно жесткий секс и избиения. Они сняли побои, зафиксировано проникновение, подали на мужиков за изнасилование. С какого они еще и доказать должны, что это не было в их услугах? Может тогда с каждой жертвы изнасилования будем требовать договор, что она не согласна была?

Да и договор был устный наверняка

 

[Мыш]

@Еееее, то есть твоё мнение, что изнасилование было?

За изнасилование наказывать надо и строго, но не надо этим играть для шантажа или рекламы

 

[Еееее]

@Еееее, то есть твоё мнение, что изнасилование было?

За изнасилование наказывать надо и строго, но не надо этим играть для шантажа или рекламы

Нет, я склоняюсь к алчным мотивам
Но не исключаю, что изнасилование или избиение могло быть, может там пьяных несло, это знают только участники. В любом случае вызов проституток это риск и для проститутки, и для заказчика

 

[Ямада]

Т.е. их насильно затащили сначала в Геленджик, потом на яхту, злые незнакомые дядьки, и изнасиловали?

А мы в теме обсуждаем всех женщин этой профессии, включая даже Древнюю Грецию??? Хм... я не знал. Из чего это следует, если не секрет?

Вы бы так написали именно этим конкретным женщинам или вы писали в общем и написали бы так и в другой ситуации такого характера, где героинями бы были проститутки?
Потом вы говорите о рисках профессии.
Хотя вроде бы вы изначально сказали, что они не
заслуживают быть изнасилованными.
Но суть то ваших слов в том, что типа - а чего вы удивляетесь, чего вы ждали.
Или я ошибаюсь?
Снова удивительно то, что обсуждается не факт того, что кто-то изнасилован, а обсуждается возможное поведение изнасилованных.
Их обсуждают как уже заведомо не правых в этой ситуации.
И нет совсем речи о том, что случилось.
Даже в случае если барышни возмутились ценой оплаты, отказались выполнить дополнительные услуги, о которых не было договорённостей, это не значит, что кто-то заслуживает быть изнасилованным.
Вообще этот факт важнее. Вас беспокоит больше был ли факт определённых договорённостей и вы сомневаетесь, что они были изнасилованы.
Поверить в то, что эти женщины врут приятнее, чем в то, что существуют преступники?
Или если они проститутки, то не заслуживают человеческого отношения и на них не распространяется защита?
Я не оправдываю выбор профессии, я говорю о том, что человек имеет право на защиту от преступления.
И если уж на то пошло, то спрашивать не только с них, но и с тех, кто пользуется их услугами, это в контексте осуждения профессии.
Я с вами не спорю. Просто не понимаю почему осуждение дамам и они изначально осуждены обществом. Они, а не преступники.

 

[Walter White]

Просто не понимаю почему осуждение дамам и они изначально осуждены обществом. Они, а не преступники.

Таковы социальные установки. Это всегда так. Как например в случае изнасилования молоденькой дознавательницы полицейским начальством. Типа, сама виновата, не надо было находиться во внеслужебное время на пьянке и т.д.

А по факту: сказала нет, будь то проститутка, порноактриса, бомжиха, наркоманка или иной асоциальный элемент это уже износ и уголовная ответственность со всеми вытекающими. Остальное пустое.

 

[Кот]

Вы бы так написали именно этим конкретным женщинам или вы писали в общем и написали бы так и в другой ситуации такого характера, где героинями бы были проститутки?

А разве непонятно, про кого именно я писал?
Насчёт других ситуаций - опиши конкретную ситуацию, и я тебе отвечу. Я не могу дать конкретный ответ на абстрактный вопрос.

Хотя вроде бы вы изначально сказали, что они не
заслуживают быть изнасилованными.

Ты если хочешь обстоятельно поговорить, то тогда внимательней читай. Я против насилия. В отношении кого бы то ни было. А они ехали конкретно трахаться. Поэтому вопрос о насилии здесь стоять не должен вовсе.

суть то ваших слов в том, что типа - а чего вы удивляетесь, чего вы ждали.

Точно. Они ехали удовлетворять сексуальные и прочие потребности кобелиной компании. Поэтому да, я считаю, что ничего неординарного здесь не произошло.
Всё в рамках специфики "работы".

Вас беспокоит больше был ли факт определённых договорённостей

Меня вообще в этой истории ничто не беспокоит.
Если я заказываю пиццу, то я ем её так как хочу, и меня не волнует, что она при этом чувствует. И я с ней ни о чём не договариваюсь. Я за неё плачу. Чтобы съесть.

Поверить в то, что эти женщины врут приятнее, чем в то, что существуют преступники?

Я верю фактам и своей логике. А кобели, заказывающие шлюх, мне неприятны точно так же, как и сами шлюхи. Но преступления я в данной теме не вижу.

Просто не понимаю почему осуждение дамам и они изначально осуждены обществом. Они, а не преступники.

А уже известно и доказано, что преступление имело место?
Я вижу чисто бытовой конфликт. Кто-то, кого-то, чем-то, не удовлетворил. Не выполнил свои устные обязательства. Но хайпануть на ситуации решили именно шлюхи. О них и тема. О них и пишу. Всё просто. Если читать, а не додумывать.

 

[Кот]

А по факту: сказала нет

А по факту, в обсуждаемой в теме ситуации, уже было сказано ДА.

Как например в случае изнасилования молоденькой дознавательницы полицейским начальством.

Ну ты жопу-то с пальцем не путай. Совершенно разные ситуации.

 

[Walter White]

Ну ты жопу-то с пальцем не путай. Совершенно разные ситуации.

Рекомендую не учить отца, а изучить соответсвующую статью УК с комментариями.
Что там было или не было - следствие разберется. В том числе и по доказательствам.
Ещё раз повторю, что род деятельности, социальный статус потерпевшей не освобождает лицо, совершившее в отношении потерпевшей преступление от уголовной ответственности.
Незаконно обвинила? Так нех с порноактрисами по яхтам таскаться. Будет жизненный урок.

Добавлено через 3 минуты

А по факту, в обсуждаемой в теме ситуации, уже было сказано ДА.

Вы там что, свечку держали?
Даже если женщина в процессе полового акта говорит - нет, а гражданин продолжает совершать действия сексуального характера это изнасилование. Ещё раз повторю, чтобы не возникало таких двояких ситуаций, надо иметь половые сношения с социально ответсвенными гражданками, а не покупать любовь за деньги. "Яхтсмены" сами виноваты и должны за это заплатить.

 

[Кот]

Рекомендую не учить отца

Отца я бы и не учил. Ты про кого это?
И рекомендации свои можешь тоже свернуть, ну и... сам знаешь, куда.
И вообще, чего так разнервничался-то?
Из-за того, что я написал, что ты жопу с пальцем сравнил? Так это так и есть. Аллегорично конечно.
Если для тебя изнасилование дознавателя полиции своим начальством, ничем не отличается от изнасилования проституки, пришедшей к клиенту трахаться, то чтением УК этому горю уже не поможешь.
А клиенты, если будет доказан состав преступления, будут наказаны. Только это никак не отменяет того, о чём я написал выше.

Добавлено через 4 минуты

Вы там что, свечку держали?

А бывает так, чтобы проститутки приезжали на заказ, предварительно сказав НЕТ?
Может сначала подумать, а?
Да, и клиентов я не защищаю. Виноваты - своё получат.
Не совсем понятно только, чего это ты вдруг майку рвёшь на груди за проституток...
Ну да ладно, это твоё личное дело. Отец.

 

[Мыш]

Даже если женщина в процессе полового акта говорит - нет, а гражданин продолжает совершать действия сексуального характера это изнасилование

Почему? Они - совершеннолетние, а значит:

Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей

Просто отсутствие согласия на сколько помню другая статья, а не изнасилование

 

[Вилка]

@Кот, Саш, ты нашел, с кем спорить)))
Лёха юрист)) с опытом огромным))))) он на всех этих делах собаку съел

 

[Walter White]

Просто отсутствие согласия на сколько помню другая статья, а не изнасилование

Это заблуждение.