правила или анархия?

[Айвери]

Ну это совсем не анархия, а очень даже чёткая система, для поддержания которой потребуются жёсткие меры.

а какое у тебя определение анархии ? )

 

[Стержень]

@Граф, из "академика":

АНАРХИЯ (греч. anarchia - безвластие) - понятие, посредством которого обозначается состояние общества, достижимое как результат упразднения государственной власти. Анархизм - общественно-политическое учение, ставящее своей целью освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти.

- можешь поискать другие определения, думаю, они будут схожи.

А тот порядок, что ты описал как "анархию", требует хорошего государственного контроля. Прям-таки, тоталитарного контроля.

 

[Айвери]

А тот порядок, что ты описал как "анархию", требует хорошего государственного контроля. Прям-таки, тоталитарного контроля.

тут все зависит от качества личности индивидуумов.

 

[Граф]

Ну это совсем не анархия, а очень даже чёткая система, для поддержания которой потребуются жёсткие меры.

жесткие меры нужны как раз в иерархии, иначе угнетенные не будут слушать своих хозяев...
вот идет по дороге толпа людей, идут как хотят и где хотят... не совсем как бэ красиво, но бодро и свободно... это анархисты...
вот идут пионеры и комсомольцы с транспорантами и флагами... можно сказать красиво идут... ето одна как бэ партия...
вот идут военные, маршируя и с песней... ето другая партия...
в итоге они все идут в одну сторону, только по разному...
от того с кем идти зависит от тебя...
ето йа кратко нарисовал общую картину...
ну и где тут нужны более жесткие меры?..

 

[Кот]

Вы уже изучили правила форума?

А чё там изучать-то? Приходишь и начинаешь писать. Если за неделю не забанили - значит всё ОК.
А если серьёзно, то на всех форумах правила +/- одинаковые. Но читать читал, а как же.

 

[Linda]

А нам с @Лючия он нравится)))

Интересно чем? Когда про свою мошонку рассказывает или хамит модераторам?

 

[Цветок Магриба]

Интересно чем? Когда про свою мошонку рассказывает или хамит модераторам?

Я где-то поддерживала это поведение или поощряла?

Когда кому-то интересно, то задают вопрос, а не предлагают варианты ответа. Пусть и с вопросительным знаком.

Модератор тоже человек, я понимаю, и имеет право на слабость, но ты претензии к участнику предъявляй ему, меня под свою горячую руку подводить не надо. Некоторым модераторам, вижу, тоже отдых нужен.

 

[Drёm]

@Цветок Магриба, ну вот зачем это?

 

[Linda]

Я где-то поддерживала это поведение или поощряла?

Тогда чем нравится? Просто без вариантов ответов.

но ты претензии к участнику предъявляй ему, меня под свою горячую руку подводить не надо. Некоторым модераторам, вижу, тоже отдых нужен.

Если бы подводила, то подвела бы, не сомневайся. Далеко идущие выводы делать потому что не понравилось как сформулирован вопрос тоже не айс. Так чем нравится-то?

 

[Эдельвейс]

Магнитные бури, что ли?

?

 

[Эдельвейс]

Качает форум, куда не зайдешь, градус повышен, куча народу, в теме про трусы и то 25 душ набежало..
Что то неспокойно, как будто специально качают лодку)))
Но мы выстоим..
Верю в нас.

 

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, ну вот зачем это?

Уважительного отношения заслуживают не только модераторы.

Так чем нравится-то?

Неожиданный он что ли. Ход мыслей нестереотипный. Неординарный. Неоднозначный.

 

[Drёm]

Неординарный. Неоднозначный.

Не спорю. Но он целенаправленно выпрашивает бан, многократно наступая на одни и те же грабли

 

[Linda]

Уважительного отношения заслуживают не только модераторы.

Да, конечно, но и модераторы тоже. А то временами выходит так, что уважения заслуживают все, кроме модераторов.

Неожиданный он что ли. Ход мыслей нестереотипный. Неординарный. Неоднозначный.

Это да, согласна. Может быть вежливым и даже изысканным, но может и вот так. И если кто-то еще не видел тонкого тролля, то вот можно посмотреть.

 

[Цветок Магриба]

Не спорю. Но он целенаправленно выпрашивает бан, многократно наступая на одни и те же грабли

Да, это так.
Но я разве его бан обсуждала в теме?
Оспаривала?
Ставила под сомнение действия?

 

[Linda]

Но я разве его бан обсуждала в теме?
Оспаривала?
Ставила под сомнение действия?

А разве тебе кто-то ставил это в вину?

 

[Цветок Магриба]

А разве тебе кто-то ставил это в вину?

Я не понимаю, к чему @Drёm написала, если об уважительном отношении я отвечала применительно к себе в конкретной ситуации по конкретным словам.

 

[Linda]

Я не понимаю

Ну я объясню. Не приводя в пример манеры общения нравящегося вам пользователя и многочисленных скринов, она написала просто, что он напрашивается каждый раз на бан вполне целенаправленно, имея в виду всё его "творчество" на форуме за время пребывания. И его неординарность выражается еще и таким образом., каковой нравится не может никому, кроме таких как он сам. Он приходит сюда не общаться, он приходит за тем, что вот сейчас происходит в этой теме в текущем времени.

 

[Цветок Магриба]

@Linda, а зачем мне обо всем этом сообщать, если я не оспариваю действия модераторов?
Что-то не все так ладно в вашей попытке все ладно объяснить.

 

[Drёm]

зачем мне обо всем этом сообщать?

наверно потому, что ты сообщила, что тебе это нравится, а потом начала хамить, требуя к себе при этом уважительного отношения.

Давайте на этом закончим.